新一輪經(jīng)濟體制改革路線圖出爐。5月18日，《中共中央國務(wù)院關(guān)于新時代加快完善社會主義市場經(jīng)濟體制的意見》(下稱《意見》)正式發(fā)布。
《意見》全文逾萬字，囊括九大部分，涉及從國企改革、財稅改革到要素市場改革以及健全公共衛(wèi)生應(yīng)急管理體制等諸多領(lǐng)域?！兑庖姟分赋?，必須進一步解放思想，堅定不移深化市場化改革，擴大高水平開放，不斷在經(jīng)濟體制關(guān)鍵性基礎(chǔ)性重大改革上突破創(chuàng)新。在更高起點、更高層次、更高目標上推進經(jīng)濟體制改革及其他各方面體制改革，構(gòu)建更加系統(tǒng)完備、更加成熟定型的高水平社會主義市場經(jīng)濟體制。
中南財經(jīng)政法大學數(shù)字經(jīng)濟研究院執(zhí)行院長盤和林告訴第一財經(jīng)，《意見》吹響了全面市場化改革的號角，對加快完善社會主義市場經(jīng)濟體制進行了系統(tǒng)的設(shè)計和部署，更是表明了新一輪改革的堅定決心。
盤和林表示，《意見》有兩大亮點，一是牢牢抓住了制度建設(shè)的主線，制度化和法治化的要求非常清晰;二是突出了經(jīng)濟領(lǐng)域改革的系統(tǒng)集成、協(xié)調(diào)推進，強調(diào)各項改革的關(guān)聯(lián)性，而不是單兵突進，抓住了改革的要點。
明確混改企業(yè)監(jiān)管模式
國資國企改革是市場化改革的重點領(lǐng)域?！兑庖姟访鞔_，推進國有經(jīng)濟布局優(yōu)化和結(jié)構(gòu)調(diào)整。堅持有進有退、有所為有所不為，推動國有資本更多投向關(guān)系國計民生的重要領(lǐng)域和關(guān)系國家經(jīng)濟命脈、科技、國防、安全等領(lǐng)域。
十八大以來，國有經(jīng)濟布局優(yōu)化和結(jié)構(gòu)調(diào)整有效推進，國有企業(yè)進行了大量的戰(zhàn)略性重組，截至2019年11月，中央企業(yè)進行了21組39家企業(yè)的重組，央企數(shù)量從117家減少到95家。通過重組，央企布局結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化，有利于做強做優(yōu)做大國有資本、培育具有全球競爭力的世界一流企業(yè)。
《意見》指出，對處于充分競爭領(lǐng)域的國有經(jīng)濟，通過資本化、證券化等方式優(yōu)化國有資本配置，提高國有資本收益。
在積極穩(wěn)妥推進國有企業(yè)混合所有制改革方面，《意見》明確，在深入開展重點領(lǐng)域混合所有制改革試點基礎(chǔ)上，按照完善治理、強化激勵、突出主業(yè)、提高效率要求，推進混合所有制改革，規(guī)范有序發(fā)展混合所有制經(jīng)濟。
《意見》表示，支持符合條件的混合所有制企業(yè)建立骨干員工持股、上市公司股權(quán)激勵、科技型企業(yè)股權(quán)和分紅激勵等中長期激勵機制。
《意見》的一大亮點是對混合所有制企業(yè)的監(jiān)管模式做出了明確。對混合所有制企業(yè)，探索建立有別于國有獨資、全資公司的治理機制和監(jiān)管制度。對國有資本不再絕對控股的混合所有制企業(yè)，探索實施更加靈活高效的監(jiān)管制度。
國資委研究中心研究員王絳撰文表示，隨著國企改革不斷深化，特別是混合所有制不斷發(fā)展，國有資產(chǎn)資本化、企業(yè)股權(quán)多元化和市場化、法治化、國際化發(fā)展越來越深入的形勢下，國有資產(chǎn)監(jiān)管出現(xiàn)了新的越位、缺位、錯位問題，如行政化監(jiān)管色彩較重、監(jiān)管事項過多過細、內(nèi)部人控制問題仍然存在等。
王絳表示，國有資本出資人機構(gòu)行使出資人權(quán)利，要依據(jù)股權(quán)結(jié)構(gòu)確保授權(quán)與約束的平衡。在獨資、控股條件下，可以較為直接地行使經(jīng)營者的選擇權(quán)、重大決策的決定權(quán)、利潤分配權(quán)等;而在參股條件下，則更多地考量資本的流動性、盈利性及退出通道問題。因此，出資人監(jiān)管需要依據(jù)股權(quán)比例不同保障相關(guān)權(quán)利的有效行使，保證權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一，不宜一刀切地強行分割出資人權(quán)利，更不能回歸過去國有資本出資人職責分散行使，分兵把守、多頭監(jiān)管、“五龍治水”的監(jiān)管體制。
穩(wěn)妥推進房產(chǎn)稅立法
財稅改革任務(wù)進一步清晰，包括跟老百姓密切相關(guān)的房地產(chǎn)稅、個人所得稅改革等。
《意見》著重提了三個稅種改革：穩(wěn)妥推進房地產(chǎn)稅立法;建立和完善綜合與分類相結(jié)合的個人所得稅制度;研究將部分品目消費稅征收環(huán)節(jié)后移。
其中，房地產(chǎn)稅早已列入全國人大立法計劃中。目前該法由全國人大常委會預(yù)算工作委員會會同財政部組織起草，草案還在研究起草中。由于事關(guān)老百姓切身利益，房地產(chǎn)稅“穩(wěn)妥推進”是官方近些年的慣常提法。
近日多位財稅法專家對第一財經(jīng)分析，房地產(chǎn)稅立法較為復(fù)雜，需要考慮社會共識、納稅人承受能力等多種因素擇時推出。在疫情當下，今年房地產(chǎn)稅提交全國人大審議并公開征求意見的可能性很小。
《意見》還要求，完善直接稅制度并逐步提高其比重。健全地方稅體系，調(diào)整完善地方稅稅制，培育壯大地方稅稅源，穩(wěn)步擴大地方稅管理權(quán)。
中航信托宏觀策略總監(jiān)吳照銀表示，《意見》一大亮點就是稅制改革的力度很大，包括房產(chǎn)稅，包括特別強調(diào)擴大地方稅源，增加地方的稅收比例，旨在解決地方財政不足的問題，同時擴大地方積極性。
勞動力要素自由流動邁出重要一步
《意見》提出，要建立健全統(tǒng)一開放的要素市場。其中，要深化戶籍制度改革，放開放寬除個別超大城市外的城市落戶限制，探索實行城市群內(nèi)戶口通遷、居住證互認制度。推動公共資源由按城市行政等級配置向按實際服務(wù)管理人口規(guī)模配置轉(zhuǎn)變。
探索城市群內(nèi)戶口通遷、居住證互認制度具有重要意義。當前，中心城市和城市群正在成為承載發(fā)展要素的主要空間形式。分析指出，探索實行城市群內(nèi)戶口通遷、居住證互認制度，有利于加速人才、人口向重點城市群集聚，加速勞動力在城市群內(nèi)部的自由流動，大幅提升城市群整體競爭力。
民盟中央經(jīng)濟委副主任、中國城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心研究員馮奎對第一財經(jīng)表示，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的戶籍同城化的累計互認，可盡快在城市群試點推進，特別是可在全國有條件的30~40個都市圈先行一步同步推開。為避免短時間內(nèi)人口過多涌向中心城市的情況，可由各都市圈設(shè)定城市間同城化累計積分細則，比如規(guī)定不同等級規(guī)模城市年限換算時的折合系數(shù)。
另一方面，推動公共資源由按城市行政等級配置向按實際服務(wù)管理人口規(guī)模配置轉(zhuǎn)變，對城市的優(yōu)化發(fā)展具有重要意義，可推動外來人口流入較多的城市加快補齊公共短板。
廣東省體制改革研究會執(zhí)行會長彭澎對第一財經(jīng)記者分析，對常住人口遠遠大于戶籍人口的城市要放寬行政資源，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，包括地鐵、醫(yī)院、學校等等。
公共衛(wèi)生應(yīng)急體系角色凸顯
經(jīng)歷此次新冠疫情，公共衛(wèi)生應(yīng)急管理體系的角色尤顯重要。
《意見》提出要“健全國家公共衛(wèi)生應(yīng)急管理體系”。該體系的建設(shè)首先需要“強化公共衛(wèi)生法治保障，完善公共衛(wèi)生領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)”;在此基礎(chǔ)上，還要“完善優(yōu)化重大疫情救治體系，建立健全分級、分層、分流的傳染病等重大疫情救治機制”。
“法治是促進公共衛(wèi)生治理體系、治理能力現(xiàn)代化的核心所在。”華東政法大學教授、博導練育強在接受第一財經(jīng)記者采訪時表示。
該如何完善公共衛(wèi)生領(lǐng)域的相關(guān)法律法規(guī)?
全國人大代表、上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院副院長劉艷告訴記者，“在此次疫情大考面前，我國《傳染病防治法》存在一定局限性，其暴露出的短板和不足，亟須進行修改完善。
“建議修改相關(guān)法條，增加‘群體性不明原因疾病’相關(guān)內(nèi)容，以進一步提前《傳染病防治法》的適用時間，充分發(fā)揮《傳染病防治法》的預(yù)防作用。”劉艷稱。
法律制度如何約束疾控信息報送系統(tǒng)，也是健全公共衛(wèi)生應(yīng)急管理體系的關(guān)鍵。
從現(xiàn)有法律文件來看，在《傳染病防治法》、《突發(fā)事件應(yīng)對法》中，疫情信息制度包括信息報告、預(yù)警和公布三項環(huán)環(huán)相扣的內(nèi)容。上述制度規(guī)定科學、運用得當，則能夠在應(yīng)對疫情時有序預(yù)防、避免恐慌、高效處置。
中華全國律師協(xié)會副會長、國浩律師事務(wù)所首席執(zhí)行合伙人呂紅兵對記者表示，“我們應(yīng)在《傳染病防治法》中明確‘省、自治區(qū)、直轄市人民政府’為向國務(wù)院衛(wèi)生行政主管部門報告疫情信息的義務(wù)主體。同時，明確規(guī)定疫情信息公布的時間、方式、途徑、內(nèi)容等。”
作者：祝嫣然 ? 陳益刊 ? 林小昭 ? 鄒臻杰
記者周艾琳對本文亦有貢獻
