一手拿相機，一手舉探照燈，拍攝者獨自向漆黑的古墓深處走去……你以為這是影視作品里的情節(jié)?近年來，驚險刺激的探墓類短視頻越來越多地出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)平臺上。有網(wǎng)民說看這類短視頻“漲知識”，也有人擔心探墓類短視頻倘引發(fā)效仿，有損毀文物的風險。更深層的問題則是：文物保護，有無可能在自媒體時代乘勢升級?
在手機上看“野墓”
“這里這么嚇人啊……大龍也不太敢往里走，就在這兒給大家講一講……這個墓葬群的三號墓出土了1900件文物。這個漢墓沒有開發(fā)，里面沒有燈光……”在一段收獲了200多萬次觀看的視頻中，拍攝者大龍走進崖墓群中的一個古墓里，將鏡頭對準了幽深陰暗的墓室。
經(jīng)過一番準備，大龍在接下來一個視頻中終于走進古墓深處，舉起探照燈帶一探究竟。除了介紹古墓，他還分享了探墓經(jīng)歷，表示自己探訪過100多個古墓，“野墓”并沒有什么可怕，去古墓是要體驗它的歷史和文化。據(jù)了解，大龍已上傳與古墓相關(guān)的短視頻近700條，粉絲數(shù)量超過700萬。
在網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺上，有眾多像大龍一樣專注發(fā)布探墓類短視頻的當紅博主。抖音上以“古墓”為話題的視頻播放量近4億次，一些短視頻的觀看量高達幾十萬甚至上百萬。此類短視頻內(nèi)容五花八門，既探訪作為景區(qū)開放的帝王陵墓，也不乏人跡罕至“野墓”的探秘之行。
評論中觀眾用“刺激”“干貨滿滿”“講解中華文化”表達對視頻的喜愛。但也有網(wǎng)民表達了對探墓視頻走紅的擔心：一方面，視頻有可能吸引更多人加入探墓的行列，有破壞文物的風險;另一方面，博主的講解是否足夠?qū)I(yè)、是否有戲說和誤導(dǎo)公眾的情況，也都值得懷疑。
在文博業(yè)內(nèi)人士看來，古墓題材短視頻受網(wǎng)友關(guān)注，從一個側(cè)面說明文博主題仍是自媒體時代大眾興趣的焦點：“大家看那幾座國保單位帝陵可能都看煩了，能看到以前聽都沒聽說過的‘野墓’，也是一種好奇心的滿足。”
當真不影響文物?
在探墓視頻中出現(xiàn)的不少古墓和遺址幾乎荒廢，拍攝者統(tǒng)稱之為“野墓”。但在不少“野墓”旁，文保單位立下的標識清楚可見。
陜西省考古研究院研究員李明指出，未受過專業(yè)訓練的人私自探索古墓，極易造成墓葬本體和墓葬內(nèi)文物損壞。這種行為不宜提倡。多位專家就此均表示，無論是拍探墓視頻還是民間組織的遺址“游學”活動，倘無專業(yè)人員在旁監(jiān)督，都可能危害文物安全。
半月談記者進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，以考察古代陵墓為噱頭，實則只求賺錢的民間“游學”活動不在少數(shù)。已被民政部列入第六批涉嫌非法社會組織名單的“帝王陵文化研究會”曾多次組織會員“走陵”，搜尋甚至搬運陵區(qū)內(nèi)石刻殘件，鉆進荒野里的古墓尋求刺激。
基層文保如何順勢而為
半月談記者采訪了解到，保護手段有限、人才隊伍不整等問題是基層文物保護面臨的“老大難”問題?；鶎游谋９ぷ髡叻从常壳氨Ｗo田野文物的手段仍以人力巡防為主，但在陜西等文物大省，基層文保工作者數(shù)量與其承擔的文保任務(wù)往往很難匹配。
基層文保工作者認為，在暫時“老大難”不易解決的情況下，應(yīng)當乘勢升級的首先是技術(shù)手段。比如，對低級別或者無級別文物安裝微型監(jiān)測終端，實現(xiàn)只要有人觸動或者移動文物，就能立刻將定位信息傳輸至監(jiān)控室，及時處置。
同時，應(yīng)出臺規(guī)范野外陵墓研學旅行的指導(dǎo)意見，規(guī)范民間行為;建立“黑名單”制度，對危害文物安全的個人和組織進行處罰;加強宣傳文物保護知識和法規(guī)，讓群眾懂得如何保護好文物并自覺參與其中。
陜西省社會科學院文化旅游研究中心主任張燕建議，進一步做細田野文物普查摸底，建立田野文物三維數(shù)據(jù)庫，在此基礎(chǔ)上將移動互聯(lián)網(wǎng)作為重要的文物展示手段，將田野文物搬上“云端”，并可把有一定粉絲基礎(chǔ)的短視頻博主組織起來，引導(dǎo)他們成為弘揚文化自信、普及文物知識的新媒體力量。(記者 蔡馨逸 楊一苗)
