手機(jī)版 | 網(wǎng)站導(dǎo)航
觀察家網(wǎng) 熱點(diǎn) >

人均獲賠39萬余元! 普通股民狀告上市公司成功獲賠

中國(guó)青年報(bào) | 2021-05-14 10:12:23

據(jù)上海金融法院微信公眾號(hào)消息,5月11日,全國(guó)投資者保護(hù)宣傳日前夕,上海金融法院公開宣判原告魏某等315名投資者與被告上海飛樂音響股份有限公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案。根據(jù)一審判決,被告應(yīng)向原告支付投資損失賠償款共計(jì)1.23億余元,人均獲賠39萬余元。該案系最高人民法院《關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》出臺(tái)后,普通代表人訴訟的首次全面實(shí)踐。

這場(chǎng)官司并不尋常。一是角斗主體特殊,一方是上市公司,一方是普通股民,兩者力量懸殊,讓人心生“胳膊扭不過大腿”之感;二是公司判賠數(shù)額巨大,賠償總額達(dá)1.23億余元,人均獲賠39萬余元,可謂“天價(jià)賠償”;三是宣判時(shí)機(jī)特別,有關(guān)法院選擇在全國(guó)投資者保護(hù)宣傳日前夕公布,釋放出依法保護(hù)證券投資者的強(qiáng)烈訊號(hào),有利于推進(jìn)證券市場(chǎng)的健全完善。

此案訴訟“以弱勝?gòu)?qiáng)”,離不開立法、執(zhí)法、司法的共同努力。眾所周知,在證券市場(chǎng)中,最令人深惡痛絕的,便是虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)等違法犯罪行為。這些見不得陽光的行徑,不僅嚴(yán)重?fù)p害了投資者的合法權(quán)益,更危及資本市場(chǎng)的健康穩(wěn)定。僅憑行政處罰,難以遏制亂象的滋生蔓延,必須祭出更加銳利的法律武器。

我國(guó)民事訴訟法明確了普通代表人訴訟制度,證券法規(guī)定了默示加入、明示退出的特別代表人訴訟,為我國(guó)集體訴訟制度夯實(shí)了法律基礎(chǔ)。最高法于2020年7月頒布的《關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》,更在上述法律的基礎(chǔ)上,精細(xì)勾勒出普通代表人訴訟“肖像畫”:只要符合“原告一方人數(shù)十人以上”“起訴書中確定二至五名擬任代表人”“原告提交證明證券侵權(quán)事實(shí)的初步證據(jù)”等,人民法院即應(yīng)當(dāng)適用普通代表人訴訟程序進(jìn)行審理,為權(quán)利受損的中小投資者提供了便利、低成本的維權(quán)渠道。

尤其值得點(diǎn)贊的是,上海金融法院嚴(yán)格按照“代表人訴訟司法解釋”,發(fā)布全國(guó)首個(gè)關(guān)于證券糾紛代表人訴訟機(jī)制的具體實(shí)施規(guī)定。如果把民事訴訟法、證券法等法律,以及最高法《關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》視為總體藍(lán)圖,那么上海金融法院對(duì)普通代表人訴訟全流程進(jìn)行的深入探索,則是不可或缺的施工藍(lán)圖。有統(tǒng)有分的規(guī)定體系,有利于法院“按圖索驥”,也有利于在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)一步推廣證券集體訴訟制度,構(gòu)建公正高效便捷的中小投資者司法保護(hù)體系。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)。證券市場(chǎng)的規(guī)范完善,是立法設(shè)計(jì)、司法修繕、執(zhí)法監(jiān)管的結(jié)果。上海飛樂音響公司向股民賠償1.23億余元,既是315名投資者的個(gè)案勝利,又是廣大投資者群體的共同勝利。經(jīng)由立法、執(zhí)法、司法的共同努力,暢通投資者求償途徑,懲戒威懾證券違法活動(dòng),落實(shí)對(duì)資本市場(chǎng)違法行為“零容忍”的要求,必將迎來一個(gè)更健康、更可持續(xù)發(fā)展的證券市場(chǎng)。

  • 標(biāo)簽:股民,上市公司,人均,獲賠

相關(guān)推薦

媒體焦點(diǎn)