手機(jī)版 | 網(wǎng)站導(dǎo)航
觀察家網(wǎng) 消費(fèi) >

“球鞋期貨”如何空手套白狼 年輕人最易上當(dāng)

中國青年報(bào) | 2020-09-15 10:06:51

“95后靠炒鞋在杭州買房”剛剛上了熱搜,這兩天,眾多炒鞋族朋友圈又被《“炒鞋族”被詐騙30余萬元 受害人多為“95后”“00后”》的文章刷屏。

“能定性為詐騙的,其實(shí)很少。真實(shí)被騙人群和數(shù)額遠(yuǎn)不止這個(gè)量級(jí)。”上海一所大學(xué)的金融專業(yè)學(xué)生王慶(化名)正在兼職做二手鞋買賣,他告訴記者,僅以他身邊的“鞋圈”朋友為例,這些人累計(jì)起來的被騙數(shù)額就超過了30萬元,“都是被騙幾千元的、幾萬元的,真是維權(quán)無門的感覺”。

“球鞋是股票,還是毒品?”美國電商平臺(tái)Stock X的創(chuàng)始人Josh Luber曾在一場(chǎng)TED演講中說:“對(duì)很多人來說,球鞋是一種合法且門檻較低的投資機(jī)會(huì)。”而在我國,球鞋投資的中文名叫“炒鞋”。中青報(bào)·中青網(wǎng)記者注意到,隨著90后、95后消費(fèi)能力的提升、球鞋市場(chǎng)的日益火爆,已經(jīng)出現(xiàn)了諸如“球鞋期貨”這樣的買賣。

但這些所謂“買賣”,卻因沒有基本規(guī)則保障,往往讓年輕人身陷騙局,維權(quán)無門。

一雙鞋沒有,照樣騙得你團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)

今年3月底至4月不到一個(gè)月里,上海數(shù)名“炒鞋”愛好者被俞某先后騙走了30余萬元鞋款。

“拿下家的錢,還上家的債,手頭上一雙鞋也沒有。”上海市公安局浦東分局北蔡派出所的孫曉峰是負(fù)責(zé)接警的民警,他告訴記者,就連警方都“差點(diǎn)”被所謂的球鞋賣家小俞騙了。

最早是一位居民到派出所報(bào)案,聲稱自己以每雙3000多元的價(jià)格,向俞某買了30多雙“椰子鞋”。“椰子鞋”是阿迪達(dá)斯和侃爺聯(lián)名發(fā)布的“YEEZY運(yùn)動(dòng)鞋”,因款式新穎、配色漂亮,頗受年輕人追捧。

報(bào)案人當(dāng)時(shí)的主要訴求是——花錢買了鞋,賣家遲遲不發(fā)貨,想通過警方要求賣家退款或者發(fā)貨。但俞某稱他把10多萬元貨款分別轉(zhuǎn)給了不同的上家,并且“上家供貨商”不能發(fā)貨的理由充分。

孫曉峰告訴記者,警方最初判斷,這只是一起“買賣糾紛”。但經(jīng)警方后期仔細(xì)核實(shí)后發(fā)現(xiàn),俞某轉(zhuǎn)賬的所謂“上家”,其實(shí)也是當(dāng)初向俞某買鞋卻未收到貨的“被害人”,俞某向他們轉(zhuǎn)賬只是在“退款”而已。那個(gè)與俞某微信往來提供貨物狀態(tài)的“上家”,只是俞某的一個(gè)朋友,收了俞某幾百元錢配合“演戲”。

俞某手中,一雙鞋也沒有。他被警方羈押后,陸續(xù)又有被害人前來報(bào)案,累計(jì)金額達(dá)到30余萬元。

但俞某這樣的“騙子”,在江蘇丹徒男子殷某面前,就小巫見大巫了。

殷某長(zhǎng)期租用兩三輛豪車用來炫富,月租金12萬-15萬元。他也在一雙鞋都沒有的情況下,以類似俞某的手段騙取40余名受害人超過600萬元的“期鞋”款。被害人多為90后年輕人、炒鞋族。同樣的,殷某每次只能把現(xiàn)在客戶給的錢少部分賠給之前客戶,就這樣一直“滾錢”。

上海浦東法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,前述俞某案件中的被害人多以95后、00后為主,多為在讀高中生或大學(xué)生。其中一名任姓被害人還未滿18周歲,正在讀高一,他在向公安機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)表示,自己和俞某是通過二手交易平臺(tái)認(rèn)識(shí)的,至案發(fā)時(shí)被騙金額已近兩萬元。

“球鞋期貨”如何空手套白狼

炒鞋圈業(yè)內(nèi)人士小天(化名)是一名在校大學(xué)生,他告訴記者,近年來“炒鞋族”每次被騙的案例,都會(huì)在“炒鞋圈”里廣為流傳,“大家都很關(guān)注怎么防止被騙,但被騙的新聞還是屢見不鮮”。

小天介紹,現(xiàn)在“炒鞋圈”出現(xiàn)了“球鞋期貨”這樣的新買賣。“球鞋期貨”就是延期交付的球鞋。以一雙椰子鞋為例,賣家以3000元的價(jià)格當(dāng)下賣給你,你可能要等待幾周甚至幾個(gè)月的時(shí)間,才能拿到這雙鞋。

小天接觸過不少這種“賣期貨的”,他們一般給的價(jià)格都比市場(chǎng)價(jià)稍低一些,以此吸引買家。但小天告訴記者,買期貨的朋友,10個(gè)里頭有9個(gè)是虧的。

一雙期貨鞋,幾個(gè)月后,如果這款球鞋價(jià)格漲了很多,賣家通常會(huì)告訴你“沒貨了”,退錢給你;如果價(jià)格跌了,比你當(dāng)時(shí)的進(jìn)貨價(jià)更加低,那么賣家會(huì)火速給你發(fā)貨。這一過程中,什么時(shí)候發(fā)貨、是否發(fā)貨,全都由賣家說了算。

此前,“炒鞋圈”流傳著出生于1997年的成都男生“餅干哥”的“神話”。2019年,年僅22歲的“餅干哥”已經(jīng)成了球鞋期貨圈里的“大佬”了。當(dāng)時(shí),據(jù)維權(quán)群統(tǒng)計(jì),涉及200多人、2000萬元的資金,被“餅干哥”套牢。

這個(gè)22歲男生,有著鞋圈大佬的一切高配屬性——刺青、名表、法拉利,外加一間自己開辦的潮鞋實(shí)體店。但當(dāng)東窗事發(fā)時(shí),他的實(shí)體店關(guān)門了,鞋全被債主拿走,人也不見了。

小天告訴記者,之所以有那么多人愛玩“球鞋期貨”,一是被暴利驅(qū)使,感覺自己能輕松掙大錢,二是上家發(fā)展下家,下家再發(fā)展下家,中間一環(huán)套一環(huán),讓人感覺“都是和自己有往來的熟人”。

實(shí)際上,孫曉峰告訴記者,被騙的都是“熟人”。“有的人從對(duì)方那里買過一兩雙鞋,或者對(duì)方發(fā)過10雙鞋,他就覺得對(duì)方有供貨能力,可以相信。”他告訴記者,前述被俞某騙錢的受害人,都曾在俞某處買到過“價(jià)廉物美”的好東西,而這些東西,只是俞某從二手平臺(tái)上淘來后翻新的“舊貨”。

中青報(bào)·中青網(wǎng)記者注意到,這些“球鞋期貨”玩家之所以能一步一步斂財(cái)累計(jì)幾十萬元甚至上百萬元,還有一個(gè)重要原因——炒鞋族維權(quán)困難。

“我有個(gè)朋友,從浙江來上海維權(quán),貨值1萬多元。”小天陪這個(gè)朋友找“球鞋期貨”玩家維權(quán),警方找到了當(dāng)事人,但當(dāng)事人出具了“有貨未發(fā)”的證明,拒不還錢,最終也就不了了之,“不見得為了1萬多塊錢來上海打官司,維權(quán)成本太高了”。

小天說,僅從目前媒體上報(bào)道過的“球鞋期貨”詐騙案件來看,這個(gè)市場(chǎng)真正的維權(quán)無門、被詐騙體量,遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)。揭露出來的,“最多就占到十分之一”。

年輕人最易上當(dāng),維權(quán)無門是常態(tài)

記者注意到,在前述案例中,所謂的“球鞋期貨”玩家大多手中無貨,拖延交貨的過程中,他們用各種看上去“有圖有真相”的說辭,來使買家相信其“真的有貨”。而這些聊天截圖、轉(zhuǎn)賬截圖,幾乎都是這些人“自編自導(dǎo)自演”的。

這些都給民警破案帶來了一定難度。孫曉峰說,除了“空手套白狼”的炒鞋族,民警還會(huì)遇到很多“貨、圖不符”的案例,這種情況下的維權(quán),更加困難。

“沒貨的,純屬拿下家錢還上家欠款的,判案時(shí)一般考慮詐騙;有貨的,發(fā)貨延遲很久很久的,屬于買賣糾紛,他們可以到法院民事訴訟;貨圖不符的,如果又沒有交易平臺(tái),只是私下電子支付交易的,恐怕只能去找消保委。”孫曉峰說。

他建議,在“鞋圈”涉事未深的年輕人,不要輕易相信任何一個(gè)賣家,不要進(jìn)行私人之間的交易轉(zhuǎn)賬,“可以拿到貨品后再付費(fèi),也可以當(dāng)面交易,輕易不要轉(zhuǎn)款”。

涉事金額比較大的,除當(dāng)面交易,還應(yīng)對(duì)上家情況有一定的了解,比如其家庭住址、門店地址、身份證信息等,都要一一核對(duì),為后續(xù)可能產(chǎn)生的維權(quán),做好充足準(zhǔn)備。“實(shí)際辦案中,我們經(jīng)常遇到連上家真實(shí)姓名都不知道的人,什么信息都沒有,就只是在幾個(gè)交易平臺(tái)上有過幾次買賣往來,就覺得對(duì)方可信了。”孫曉峰說。

“應(yīng)該在降低散戶杠桿上做文章。”國浩律師(上海)事務(wù)所合伙人朱峰認(rèn)為,對(duì)于一些信貸資格不足、還款能力明顯較弱的消費(fèi)者,金融機(jī)構(gòu)在對(duì)其發(fā)放消費(fèi)貸時(shí)要嚴(yán)格審查其資質(zhì),嚴(yán)禁大量杠桿資金用于炒鞋行為。

對(duì)此,新華社曾援引專家意見稱,無論球鞋還是裙子等,年輕人有個(gè)性化需求是正常的,但切勿跟風(fēng)炒作,指望炒鞋、炒裙子等牟利,容易落入陷阱,成為接盤俠。

近日,上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)俞某涉嫌詐騙30余萬元一案進(jìn)行了公開審理,并當(dāng)庭作出一審判決,以詐騙罪,對(duì)俞某判處有期徒刑5年,并處罰金人民幣3萬元。(記者 王燁捷)中國青年報(bào)

  • 標(biāo)簽:球鞋期貨,年輕人

媒體焦點(diǎn)