他撿到金項(xiàng)鏈后賣錢請(qǐng)客吃飯了，被告上法庭
(資料圖)
他撿到金手鏈覺得不值錢后丟棄，被判賠8376元
在我們傳承的文化當(dāng)中，“拾金不昧”一直是被人稱贊的一種美德。
無論在道德還是法律層面，拾到物品的人有義務(wù)歸還失主，但近日，廣西南寧一男子撿到金手鏈后隨手丟棄，而且被判賠8376元，更是引發(fā)眾人關(guān)注。
奇葩事兒
男子撿到金手鏈 覺得不值錢便丟棄
被判賠8376元
2022年8月4日晚上10時(shí)許，廣西崇左市扶綏縣的何某與家人乘坐小型轎車返回南寧市良慶區(qū)的住處，此時(shí)何某抱著小孩從車上下來，未注意到一串手鏈掉落在了地上。直到次日早晨，何某才發(fā)現(xiàn)手鏈不見了，通過調(diào)取住處的視頻監(jiān)控，何某看到自己前一晚抱著小孩下車時(shí)手鏈掉落在地上，隨后被韋某撿走的情景。于是，何某向當(dāng)?shù)氐呐沙鏊鶊?bào)警。
在雙方協(xié)商無果的情況下，何某決定向法院起訴韋某，要求其返還價(jià)值10470元的足金手鏈。
在法庭上，韋某辯稱，他當(dāng)晚確實(shí)在路上撿到了一件東西，但并非何某的足金手鏈，而是一條帶有鑰匙扣的鏈條。韋某表示，在撿到該物品后，他曾帶到光亮的地方進(jìn)行確認(rèn)，認(rèn)為是不值錢的物品就將其丟棄了。他還表示，何某提供的視頻證據(jù)和購(gòu)買足金手鏈的發(fā)票，都不能證明他撿到的就是何某所丟失的那串足金手鏈。
在審理該案件的過程中，法院綜合了所有的證據(jù)材料，包括何某提供的視頻監(jiān)控、購(gòu)買足金手鏈的發(fā)票、韋某的陳述等。法院認(rèn)為，根據(jù)在案的證據(jù)，可以確定何某在家門口掉落的手鏈與韋某撿到的鏈條是相吻合的。而韋某雖然自稱已將撿到的鏈條丟棄在不明的地方，但這并不能證明何某返還手鏈的訴訟請(qǐng)求無法實(shí)際履行。另外，韋某在撿到遺失物后沒有及時(shí)找尋失主，也沒有將遺失物送交給公安機(jī)關(guān)或者其他相關(guān)部門，而是擅自將所撿到的手鏈帶走并丟棄，造成了物主何某的財(cái)產(chǎn)損失。因此，韋某的行為存在較大的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。最終，法院酌情認(rèn)定韋某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，并判決韋某向何某賠償8376元。
一審判決后，韋某并不服氣，提起上訴。二審法院維持原判。至此，該判決已生效。
無獨(dú)有偶
長(zhǎng)沙男子撿到金項(xiàng)鏈 賣錢請(qǐng)客吃飯了
被告上法庭
長(zhǎng)沙一成年男子撿到一截價(jià)值近萬元的黃金項(xiàng)鏈，沒有交給警察，變賣后也拒將變賣款交給失主，由此引發(fā)了一場(chǎng)官司。
2023年4月19日晚11時(shí)許，王某在路邊吃夜宵時(shí)與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其佩戴的一條黃金項(xiàng)鏈被扯斷，掉在馬路邊，王某只撿到項(xiàng)鏈中的一截。當(dāng)日晚上零時(shí)許，李某在夜宵店附近的路上撿到王某掉落在地的一截重21.4克黃金項(xiàng)鏈，保管4天未尋得失主，遂以430元/克的價(jià)格變賣項(xiàng)鏈，獲得9200元，并將部分款項(xiàng)用于請(qǐng)客吃飯。時(shí)隔5天，王某向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎で髱椭?，在民警的調(diào)查下，終于確認(rèn)拾得人李某的身份信息，王某電話與之溝通。由于雙方協(xié)商不一致，王某一紙?jiān)V狀將李某告到法院，請(qǐng)求法院判令李某根據(jù)現(xiàn)在的黃金價(jià)格折價(jià)賠償一萬余元和交通損失費(fèi)。
經(jīng)過承辦法官的調(diào)解，最終，被告承認(rèn)撿到項(xiàng)鏈后處置不當(dāng)，給原告造成了損失，愿意按照變賣價(jià)格折價(jià)補(bǔ)償9200元。原告對(duì)被告的誠(chéng)懇態(tài)度予以認(rèn)可，同意被告提出的解決方案，并自愿核減700元表示感謝。雙方握手言和，被告當(dāng)即履行完畢，該案以調(diào)解方式結(jié)案。
有法可依
■《民法典》第三百一十四條規(guī)定：“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門?！钡谌僖皇鶙l規(guī)定：“拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>
■《民法通則》第七十九條：拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還。
■《物權(quán)法》第一百一十二條：權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。拾得人侵占遺失物的，無權(quán)請(qǐng)求保管遺失物等支出的費(fèi)用，也無權(quán)請(qǐng)求權(quán)利人按照承諾履行義務(wù)。
答疑解惑
撿到東西非還不可嗎？
首先要看你撿到的東西是遺棄物還是遺失物。
遺棄物是所有權(quán)人放棄了物權(quán)的物，原所有權(quán)人對(duì)遺棄物不再享有權(quán)利。因此如果是物主遺棄，撿到之后可以獲得該物的所有權(quán)，可以不還。事后物主若反悔，再行討要，也可以分情況決定是否償還，如果物主遺棄當(dāng)時(shí)是出于激憤且遺棄物價(jià)值較大，物主討要應(yīng)該償還。
遺失物是指非基于所有人或占有人的意志而喪失占有的物，并非無主財(cái)產(chǎn)。因此，如果是物主遺失，拾獲者不可以善意占有，不能獲得該物的所有權(quán)。物主向拾獲者討要，拾獲者應(yīng)該償還，否則需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
這種法律責(zé)任基于拒絕歸還的財(cái)產(chǎn)價(jià)值分為兩種情況：（1）價(jià)值比較小的財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成民法上的不當(dāng)?shù)美?，所謂不當(dāng)?shù)美?，指的是沒有合法依據(jù)，有損于他人而取得利益。并且在不當(dāng)?shù)美姆墒聦?shí)發(fā)生以后，物主有權(quán)基于不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)要求拾獲者償還。（2）價(jià)值比較大的財(cái)產(chǎn)，有可能構(gòu)成侵占罪或者盜竊罪。
撿到了東西能向失主要報(bào)酬嗎？
可以，但必須不屬于侵占遺失物的情形，且報(bào)酬需要合理。
法律支持的費(fèi)用為“保管遺失物等支出的必要費(fèi)用”，若超過該費(fèi)用，則要和失主達(dá)成合意才可以。
如果失主發(fā)布了懸賞或者承諾歸還報(bào)酬的，拾得人有權(quán)要求失主支付其承諾的報(bào)酬金額。
網(wǎng)友熱議
不忘美德也要當(dāng)心“釣魚”
●贊賞的——
@耘windcl：這個(gè)判決判得好！撿拾者有重大的侵吞嫌疑。
@丿沒面孔_：判得好，讓撒謊者付出代價(jià)。
●質(zhì)問的——
@昔我往矣往矣：她是如何證明撿到的項(xiàng)鏈就是她丟的項(xiàng)鏈呢？
@300362298：撿了東西不能丟？必須落實(shí)首問責(zé)任制找到失主？確定不是道德綁架？
@rsj0905：撿到以后還要替人保管？
@vickyhcq：自己弄丟了,別人撿起來就要付80%,難道丟失的人不用付責(zé)任？
●思考的——
@螞蟻搬家去哪里：這個(gè)事件中很多情節(jié)都是推斷，首先丟的項(xiàng)鏈不一定是他買的那個(gè)真品。其次撿到的不一定就是那個(gè)人丟的。最后，拾得人是認(rèn)為假的才丟的，這樣判決是不是以后都不敢撿垃圾了？
@春來去3689：撿起來的后果就是使得別人沒法找到，既然撿了就有義務(wù)妥善保管。
@會(huì)有人問他：他如果不撿可能丟失者就找到了。但80%的責(zé)任有點(diǎn)重了，屬于強(qiáng)行路不拾遺。
@閱憫M：拾到者丟失負(fù)責(zé)可以，但拾到者歸還為什么就沒有規(guī)定應(yīng)該獎(jiǎng)勵(lì)？責(zé)任和義務(wù)不對(duì)等，別人為什么要幫你？法律要求美德的同時(shí)是不是應(yīng)該也要褒獎(jiǎng)美德，丟失者的過錯(cuò)不應(yīng)該把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到拾遺者身上。
●憂慮的——
@84540969：感覺壞人可以用這招碰瓷了。
@ls12345：釣魚式“賺錢”：買一值錢物，發(fā)票證物齊全，再買一相似的便宜物，尋一監(jiān)控下丟失，就能賺貴物件80%……
@百度網(wǎng)友beade12：如果三人合伙，一人故意丟失、一人躲暗處拍攝、一人負(fù)責(zé)撿取，不是可以碰瓷了？
媒體銳評(píng)
撿到金手鏈說句“丟了” 就不用賠了嗎？
我國(guó)《民法典》以及更早的《民法通則》等相關(guān)規(guī)定都希望通過法律規(guī)定引導(dǎo)公民向上向善、合理分?jǐn)傂猩频某杀?、遏制貪婪的念頭。撿拾遺失物之后，可能產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)，在“故意或者重大過失”心態(tài)下毀損、滅失遺失物，就得承擔(dān)不利的后果了。
監(jiān)控拍到撿了金鏈子，說一句“丟了”就以為不用還，法院還有兜底性條款等著他：因故意或者重大過失致使遺失物滅失，還是要賠的。被監(jiān)控鎖定撿了金手鏈，警察出面也不愿意還，說一句“丟了”，以為能逃避法律責(zé)任，這就是自作聰明了。
對(duì)待拾物妥善處理莫貪心
遺失物品并非無主物品，其所有權(quán)依然為遺失人所有，因此，無論是拾得者以何種理由，將所拾物品丟棄，導(dǎo)致物品滅失，都是對(duì)遺失物品所有人的物權(quán)構(gòu)成侵害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
對(duì)待拾物，要有法律意識(shí)、公德意識(shí)，妥善處理，切莫起貪心、摻雜念，也別任性隨意處置。同時(shí)，全社會(huì)還要主動(dòng)營(yíng)造獎(jiǎng)勵(lì)拾金不昧的行為，通過約定俗成的辦法，形成一些獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)則，讓主動(dòng)返還失物者得到合理的補(bǔ)償，激勵(lì)人們向善、從善。同時(shí)，公共服務(wù)也需要搭建一些失物留管的渠道、信息查詢的平臺(tái)，為那些拾得遺物者提供便利，減輕保管、返還的負(fù)擔(dān)，讓處理拾物不再是一種麻煩。
據(jù)華商報(bào)、澎湃新聞、齊魯壹點(diǎn)
