娃哈哈回應(yīng)砍掉年銷售額300萬以下經(jīng)銷商，稱經(jīng)銷商新增數(shù)量遠(yuǎn)大于解合數(shù)量。
近日，有媒體報(bào)道，在杭州娃哈哈集團(tuán)董事長兼總經(jīng)理宗馥莉的“鐵腕”策略下，娃哈哈正在陸續(xù)砍掉年銷低于300萬元的經(jīng)銷商。有些經(jīng)銷商結(jié)束了與娃哈哈的合作，而有些則被并入大型經(jīng)銷商，于是又引發(fā)了經(jīng)銷商之間的款項(xiàng)結(jié)算問題。
(資料圖片僅供參考)
8月11日，娃哈哈集團(tuán)向澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆骸敖衲暌詠?，娃哈哈?jīng)銷商新增數(shù)量遠(yuǎn)大于解合數(shù)量，經(jīng)銷商體系的變化是基于市場策略和合作意愿，屬正常的動(dòng)態(tài)優(yōu)化，并非針對特定規(guī)模客戶?！?/p>
前述報(bào)道指出，由娃哈哈“大經(jīng)銷商”接管一些“小經(jīng)銷商”是此次“大洗牌”的背后模式之一，此舉可能是治理一些區(qū)域經(jīng)銷商之間或涉及的串貨、多角債務(wù)等問題，由數(shù)量相對少且具有實(shí)力的“大經(jīng)銷商”來統(tǒng)一運(yùn)作。
自宗慶后去世后，宗馥莉的“接班”過程一波三折，在企業(yè)經(jīng)營過程中，一些爭議也屢見報(bào)端。除上述經(jīng)銷商調(diào)整外，娃哈哈還出現(xiàn)部分工廠停工、員工投訴維權(quán)等事宜。
今年5月，娃哈哈集團(tuán)方面也向澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆ツ暌蛩a(chǎn)品市場需求快速增長，故公司的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)對應(yīng)調(diào)整，導(dǎo)致公司出現(xiàn)產(chǎn)能緊張，娃哈哈迅速啟動(dòng)了應(yīng)對措施，委托代工廠生產(chǎn)同時(shí)進(jìn)行自有設(shè)備改造與投資新建工廠。
“為增強(qiáng)終端市場的響應(yīng)能力，需要調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)銷布局結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致部分工廠停工停產(chǎn)。對于停工停產(chǎn)的公司我司已按相關(guān)法律程序開展清算流程?！蓖薰矫姹硎?，對于員工勞動(dòng)合同轉(zhuǎn)簽、投訴、維權(quán)等一系列現(xiàn)象是公司向內(nèi)合規(guī)化改革和管理優(yōu)化所帶來的短期陣痛，對于這些員工的安置工作均合法合規(guī)。
據(jù)澎湃新聞?dòng)浾吡私猓瑢τ谕薰?025年的增長路徑，宗馥莉曾表示，要重點(diǎn)突破水、茶，五大產(chǎn)品全面均衡發(fā)展，實(shí)施多渠道網(wǎng)絡(luò)布局、挖掘多業(yè)態(tài)銷售潛力，集中資源加強(qiáng)終端建設(shè)，做到2025年決勝終端。
另值得關(guān)注的是，“宗慶后遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)”也引發(fā)媒體關(guān)注。8月1日，據(jù)香港高等法院官網(wǎng)公布的裁決書，法院頒發(fā)臨時(shí)禁制令和披露令，要求宗馥莉在杭州中級(jí)人民法院及浙江高級(jí)人民法院訴訟有結(jié)果前，除非法庭有其他命令，否則不得從Jian Hao Ventures Limited的香港匯豐銀行賬戶提款或轉(zhuǎn)賬任何資產(chǎn)。香港高等法院認(rèn)為，保全令有助于確保杭州訴訟的有效性。
根據(jù)裁決書，2024年12月27日，三名原告向杭州中院提交了起訴狀及申請，正式啟動(dòng)針對被告宗馥莉及第三人Jian Hao Ventures Limited的訴訟程序。2025年7月8日浙江省高院出具受理通知書，確認(rèn)案件正式立案。
對于“宗慶后遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)”，娃哈哈方面曾向媒體表示：“家族內(nèi)部事務(wù)，與公司的運(yùn)營及業(yè)務(wù)并無關(guān)聯(lián)。公司不會(huì)提供任何答復(fù)口徑或相關(guān)回應(yīng)?！?/p>
澎湃新聞?dòng)浾?吳雨欣
