記者日前從北京互聯(lián)網(wǎng)法院獲悉，隨著圖像處理技術、人工智能技術不斷發(fā)展，侵害肖像權方式呈現(xiàn)出與新技術、新場景相結(jié)合趨勢。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案庭庭長趙長新表示，肖像權是自然人人格權的基本內(nèi)容，民法典對人格權獨立成編，體現(xiàn)了對人格尊嚴的莊嚴確認與嚴格保護。網(wǎng)絡技術的發(fā)展使肖像獲取更加容易，傳播更加迅速，同時利用信息網(wǎng)絡侵害肖像權的案件近年來也急速攀升。
據(jù)介紹，北京互聯(lián)網(wǎng)法院自2018年9月9日成立以來，集中審理北京市轄區(qū)內(nèi)利用信息網(wǎng)絡侵害肖像權案件。數(shù)據(jù)顯示，自2018年9月9日至2020年8月31日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理利用網(wǎng)絡侵害人格權糾紛6284件，其中涉網(wǎng)侵害肖像權糾紛4109件，占比約65.4%。
值得注意的是，在網(wǎng)絡環(huán)境中，越來越多侵害肖像權行為更為隱蔽。在北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的侵害肖像權糾紛中，約50.8%的侵權行為方式以軟文廣告形式出現(xiàn)，其中微信公眾號中的“軟廣”宣傳占比最多，軟文廣告和在網(wǎng)絡店鋪中售賣明星同款商品現(xiàn)象尤為突出。
據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院統(tǒng)計，在涉網(wǎng)侵害肖像權案件判決中，每案原告訴請損害賠償金額均值近30萬元，但是每案實際判決支持損害賠償金額均值不足5萬元。導致較大差距主要原因有：權利人對其知名度舉證不足;權利人對其實際損失和侵權行為人獲得利益舉證不足。
趙長新建議，肖像權利人可主動采取技術手段檢索肖像被使用情況，及時保全侵權證據(jù)，注重收集、保存有助于證明自己社會知名度的證據(jù)，一旦涉訴，積極提交損失證明的證據(jù)或與侵權損害后果相關證據(jù)，如商品交易量、文章閱讀量、侵權持續(xù)時間等，為法官酌情認定財產(chǎn)損害賠償金額提供參考。同時，各類網(wǎng)絡平臺要增強法治觀念，積極利用技術手段，建立智能防控、識別、制止侵權行為的有效機制，預防和減少平臺中侵權現(xiàn)象發(fā)生。
