在英國(guó)《自然》雜志15日發(fā)表的一篇評(píng)論文章中，數(shù)名科學(xué)家建議開展“人類屏幕組計(jì)劃”，因?yàn)殛P(guān)于數(shù)字生活對(duì)個(gè)人和社會(huì)的影響，我們所了解到的信息可能是不全面、不相關(guān)或被誤解的。文中寫道，針對(duì)數(shù)字生活的詳細(xì)記錄展開大規(guī)模分析，比單純計(jì)算屏幕時(shí)間能帶來(lái)更多見(jiàn)解。
過(guò)去10年里，有成千上萬(wàn)分析媒體影響的研究，其中絕大部分是根據(jù)“智能手機(jī)”“社交媒體”和“娛樂(lè)媒體”等幾大類，分析人們?cè)谶@些技術(shù)或平臺(tái)上所花費(fèi)的時(shí)間。但是此次，包括美國(guó)斯坦福大學(xué)百倫·里弗斯在內(nèi)的多位科學(xué)家指出，目前人們可能接觸到的內(nèi)容范疇寬泛性、消費(fèi)模式碎片化、信息食糧異質(zhì)性、體驗(yàn)交互性以及設(shè)備移動(dòng)化的程度均過(guò)高，不適合使用這種簡(jiǎn)化的歸納。此外，人們很容易少報(bào)或多報(bào)自己在某個(gè)媒體平臺(tái)上所花費(fèi)的時(shí)間，誤差一般可達(dá)每天數(shù)小時(shí)。
為此，科學(xué)家呼吁協(xié)作開展“人類屏幕組計(jì)劃”，對(duì)人們?cè)谄聊簧蠟g覽的內(nèi)容和各種操作以及瀏覽和操作發(fā)生的先后順序展開分析。
評(píng)論作者解釋道，現(xiàn)有技術(shù)“讓研究人員可以非常詳盡地記錄人們的數(shù)字生活”。得益于數(shù)據(jù)共享標(biāo)準(zhǔn)的不斷更新和其他領(lǐng)域不斷積累的經(jīng)驗(yàn)和工具——比如基因組學(xué)，在滿足數(shù)據(jù)安全與個(gè)人隱私等各種預(yù)期和法規(guī)要求下，進(jìn)行數(shù)據(jù)收集正變得越來(lái)越容易。
評(píng)論文章指出，其他“組學(xué)”項(xiàng)目多年來(lái)已吸納了數(shù)十億美元的資金。“考慮到現(xiàn)在人們的大部分時(shí)間是在屏幕前度過(guò)的，將這種策略用于研究媒體或能產(chǎn)生相同的價(jià)值。”
此次的評(píng)論文章，并非作為研究論文而發(fā)表，但屬于與科學(xué)研究及其衍生物相關(guān)的具有話題性、權(quán)威性的社論。
