存款被質(zhì)押，企業(yè)竟然毫不知情?11月15日，南京科遠智慧科技集團股份有限公司(以下簡稱“科遠智慧”)發(fā)布公告稱，該公司存入浦發(fā)銀行南通分行共計2.95億元的存款在毫不知情的情況下被質(zhì)押。11月16日，北京商報記者從浦發(fā)銀行處獲悉，該行南通分行與科遠智慧子公司南京科遠智慧能源投資公司(以下簡稱“科遠投資”)確有存款等業(yè)務(wù)關(guān)系。為查明事實真相，浦發(fā)銀行南通分行已于11月15日向公安機關(guān)進行了刑事報案。
2.95億存款被莫名質(zhì)押
科遠智慧的一紙公告將浦發(fā)銀行推向了風口。11月15日，科遠智慧發(fā)布《關(guān)于銀行定期存款到期未能贖回的風險提示性公告》稱，該集團旗下子公司科遠投資在去年11月10日使用暫時閑置的自有資金4000萬元購買了浦發(fā)銀行南通分行的定期存款，產(chǎn)品到期日為2021年11月10日。
產(chǎn)品到期后，截至11月15日科遠智慧仍未收到該筆資金。為了查明事情真相，科遠智慧隨后向浦發(fā)銀行南通分行問詢，卻得到了這筆4000萬元定期存款于存入當日就已作為南通瑞豪國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱“南通瑞豪”)開具銀行承兌匯票的質(zhì)押擔保，目前因南通瑞豪未能按時償債，導致這筆定期存款到期未能及時贖回。
科遠智慧表示，對該質(zhì)押行為毫不知情，已明確要求浦發(fā)銀行南通分行方面出具有效證明材料，但截至11月15日，尚未收到銀行方面出具的任何證明材料。
北京商報記者注意到，科遠智慧公布的信息顯示，科遠投資在浦發(fā)銀行南通分行共存入8筆定期存款，總金額為3.45億元。其中，有6筆存款狀態(tài)均顯示為已質(zhì)押，到期未能贖回的金額為4000萬元，未到期顯示被質(zhì)押狀態(tài)的金額為2.55億元，計算可得，被質(zhì)押狀態(tài)的銀行存款金額為2.95億元。
“針對上述客觀事實，公司管理層第一時間積極與浦發(fā)銀行溝通，催收上述產(chǎn)品的兌付款項，并已于2021年11月15日向警方及銀保監(jiān)會江蘇監(jiān)管局報案。目前公司經(jīng)營活動一切正常，尚未受到上述事件影響，公司董事會將督促管理層積極配合警方及相關(guān)監(jiān)管部門處理此事。”科遠智慧稱。
銀行：確有存款等業(yè)務(wù)關(guān)系
企業(yè)存款被莫名質(zhì)押，銀行作何回復?11月16日，北京商報記者從浦發(fā)銀行相關(guān)負責人處獲悉，浦發(fā)銀行南通分行與科遠投資確有存款等業(yè)務(wù)關(guān)系。為依法保障銀行和客戶方的權(quán)益，查明事實真相，浦發(fā)銀行南通分行在開展排查的同時，已于11月15日向公安機關(guān)進行了刑事報案，并提供了相關(guān)業(yè)務(wù)資料。浦發(fā)銀行表示，后續(xù)將積極配合公安機關(guān)的調(diào)查工作，切實維護相關(guān)各方合法權(quán)益。
作為開具銀行承兌匯票質(zhì)押擔保的一方南通瑞豪又有何種說法?天眼查公布的信息顯示，南通瑞豪成立于2014年5月7日，注冊資本為1000萬元，主要經(jīng)營范圍為衛(wèi)生潔具、陶瓷制品、建筑材料等。有兩位自然人股東王偉民、劉濤，二人持股比例分別為70%、30%。
北京商報記者撥通了天眼查公布的聯(lián)系電話，接電話的人正是該公司大股東王偉民，他向北京商報記者介紹稱，自己與南通瑞豪并無關(guān)系，也不在該公司任職，更不知道承兌匯票質(zhì)押擔保一事。“我和南通瑞豪從來沒有過關(guān)系，當時公司是我?guī)团笥奄I的，我也沒進過這家公司。”王偉民說道。
而與浦發(fā)銀行科遠智慧相似的一幕才剛發(fā)生不久。10月，一家名為濟民可信的醫(yī)藥集團指控渤海銀行南京分行在該集團子公司山禾藥業(yè)與恒生制藥“毫不知情”的情況下挪用該公司存于該行的28億元存款，用作第三方公司的貸款質(zhì)押擔保。此事發(fā)布后引發(fā)輿論軒然大波，也受到了監(jiān)管層的關(guān)注，證監(jiān)會國際部近日出具的一份反饋意見顯示，監(jiān)管要求渤海銀行詳細說明存款人為第三方提供質(zhì)押擔保的情況、進展，并問詢該行相關(guān)從業(yè)人員是否存在違法違規(guī)或不當操作的行為。
金樂函數(shù)分析師廖鶴凱在接受北京商報記者采訪時分析稱，保證儲戶權(quán)益是銀行立業(yè)的基礎(chǔ)，作為資金密集型+人才密集型行業(yè)，銀行有著高度嚴密的內(nèi)控制度，高素質(zhì)的人才隊伍，加上現(xiàn)在金融科技手段足夠豐富，應(yīng)當足以保障儲戶存款資金安全。如果出現(xiàn)存款安全問題，原因可能主要出在銀行監(jiān)管流于形式、內(nèi)控崗位職能缺失方面。
