網(wǎng)劇《誰是兇手》此前估計(jì)沒有想到，開播后竟然在道歉的路上停不下來了。12月9日，《誰是兇手》被網(wǎng)友指出在劇中擅自使用了藝人王麗坤與于和偉的同框照，由此陷入爭(zhēng)議。而這距離《誰是兇手》發(fā)布上一份致歉信才剛剛過去20個(gè)小時(shí)，再加上此前該劇還曾就宣傳海報(bào)被指涉嫌抄襲一事致歉，使得網(wǎng)友此次紛紛戲謔“蹲一個(gè)新的道歉”。
接二連三翻車
提起當(dāng)下的高熱網(wǎng)劇，《誰是兇手》的名字必然位列其中，但該劇高漲的熱度卻不僅僅是來自于懸疑劇情對(duì)觀眾所產(chǎn)生的吸引力，還與劇集開播以來頻頻因宣傳及劇集制作物料翻車密不可分。
12月9日，《誰是兇手》便又一次陷入了爭(zhēng)議。有網(wǎng)友在觀劇過程中發(fā)現(xiàn)，該劇將鏡頭給到一面貼滿了殺人案線索及死者照片的信息墻時(shí)，墻上的照片赫然出現(xiàn)了藝人王麗坤與于和偉早年前的一張同框照，直指《誰是兇手》擅用藝人照片。
然而，這已不是《誰是兇手》首次被指擅用藝人照片，就在此次爭(zhēng)議發(fā)生的20個(gè)小時(shí)前，該劇剛剛因擅用藝人宋茜的舊照而對(duì)外發(fā)布致歉信，稱“由于劇組工作人員擅自使用網(wǎng)絡(luò)照片，且未做好檢查工作，對(duì)宋茜的形象和聲譽(yù)造成了不良影響。相關(guān)畫面已在第一時(shí)間處理”。
值得注意的是，在這封對(duì)擅用宋茜照片致歉的聲明中，《誰是兇手》劇組還說明了“確保后續(xù)不再出現(xiàn)相關(guān)問題”。只不過，很快就有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)類似的問題再次出現(xiàn)，引得人們紛紛在微博話題“誰是兇手又雙叒叕要道歉了”下熱議，紛紛稱“蹲一個(gè)新的道歉”。截至北京商報(bào)記者發(fā)稿，該話題的閱讀次數(shù)已達(dá)到1.5億。
制作把控不過關(guān)
接連兩次被指擅用藝人舊照事件的發(fā)生，再加上該劇開播當(dāng)日出現(xiàn)的宣傳海報(bào)涉嫌抄襲風(fēng)波，開播5天，三次爭(zhēng)議，將《誰是兇手》推向風(fēng)口浪尖。而隨著爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)友也紛紛給《誰是兇手》起了更多的名字：《下一個(gè)，向誰道歉》《輪到你了》《致歉》，可見頻繁發(fā)生的翻車事件給劇集本身帶來不小的負(fù)面影響。
觀眾齊女士認(rèn)為，在《誰是兇手》開播前，對(duì)該劇有著較高的期待，可開播后出現(xiàn)的爭(zhēng)議事件，確實(shí)也影響到自己的觀劇心情，“我本身是一個(gè)懸疑劇迷，因此在看劇時(shí)會(huì)更加注重每一個(gè)細(xì)節(jié)，由此跟著劇情一起分析，且懸疑劇看的就是用細(xì)節(jié)一環(huán)套一環(huán)的劇情，因此漏洞的出現(xiàn)也會(huì)讓我懷疑該劇在鋪設(shè)線索時(shí)是否真的足夠謹(jǐn)慎”。
對(duì)于多次發(fā)生爭(zhēng)議事件，北京商報(bào)記者也就相關(guān)情況聯(lián)系《誰是兇手》方面，但截至發(fā)稿未得到回應(yīng)。而有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，《誰是兇手》已經(jīng)撤換了鏡頭中的那面線索照片墻。
在導(dǎo)演黃志勇看來，這屬于劇組在籌劃準(zhǔn)備、拍攝、后期制作等一系列環(huán)節(jié)中不謹(jǐn)慎導(dǎo)致的問題。雖然制作一部影視劇會(huì)有諸多繁瑣的流程與細(xì)節(jié)，但對(duì)于一部懸疑劇而言，運(yùn)用鏡頭畫面及聲音、語言等表現(xiàn)線索與伏筆時(shí)，更應(yīng)避免漏洞的出現(xiàn)，但經(jīng)過這么多環(huán)節(jié)均無人發(fā)現(xiàn)問題所在，直到上線開播后才被觀眾發(fā)現(xiàn)，在一定程度上證明了該劇在制作把控上仍存在不過關(guān)的情況。
小細(xì)節(jié)也會(huì)亂大謀
不可否認(rèn)的是，對(duì)于《誰是兇手》，觀眾從定檔起便賦予了較高的期待，這從開播后的反饋數(shù)據(jù)中即可見一斑。據(jù)燈塔專業(yè)版顯示，《誰是兇手》的全網(wǎng)正片播放市占率穩(wěn)定在每日前三位，輿情熱度同樣如此，且曾多次居于首位。
“越是受到觀眾期待的作品，越容易被用放大鏡進(jìn)行審視。”黃志勇表示，正是因?yàn)樽髌繁旧頁碛械挠绊懥?，不僅讓眾多目光匯集于此，也會(huì)讓觀眾容易在高期待中對(duì)劇集產(chǎn)生更高的要求，如若被發(fā)現(xiàn)存在漏洞或爭(zhēng)議，期待并沒有被滿足，便會(huì)更容易引發(fā)負(fù)面影響。
近年來，國(guó)產(chǎn)影視劇也不時(shí)出現(xiàn)過劇情設(shè)計(jì)或道具存有漏洞的情況，有的被觀眾當(dāng)作笑談，有的則成為對(duì)該劇引發(fā)負(fù)面影響的導(dǎo)火索。在業(yè)內(nèi)人士看來，能被觀眾當(dāng)作笑談的事件，大多不會(huì)直接影響到劇情，并契合劇集本身的風(fēng)格定位，且不涉及硬性錯(cuò)誤，但若道具本身與劇情走向有關(guān)聯(lián)度，或是涉及不能出現(xiàn)的根本性錯(cuò)誤如地圖使用有問題、對(duì)歷史造成嚴(yán)重誤導(dǎo)等，那便會(huì)產(chǎn)生較大的影響。
