“400元授信額度，實際到手200元，借款期限為3天，3天后未能全部還款，按照一天100元收取逾期費”……套路貸遭遇多方嚴(yán)打后，這一荒謬的借款操作卻仍在瞄準(zhǔn)借款人實施收割之舉。
不還款“鎖死”手機
12月12日，北京商報記者注意到，上海警方近期通報的一起新型網(wǎng)絡(luò)非法放貸案引起廣泛討論。在無需抵押、不看征信、秒速放款、高額低息等看似“福利”的誘導(dǎo)貸款噱頭之下，網(wǎng)絡(luò)非法放貸騙局近期才有抬頭跡象。
通過一款所謂的“手機貸”產(chǎn)品，犯罪團伙在兩個月內(nèi)非法獲利近26萬元。
根據(jù)上海市公安局12月7日通報的信息，2021年8月初，市民吳先生看到網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的小額貸款廣告，據(jù)平臺客服介紹，貸款無需抵押、不看征信，只需要提供自用手機詳細參數(shù)的貸款產(chǎn)品，按照手機回購價值的20%確定貸款額度。在向平臺客服提供了自己的手機信息和登錄賬號后，吳先生在客服引導(dǎo)下下載安裝了一款名為“聚寶盆”的借貸類App。
按照約定，吳先生獲得400元授信額度，收取200元服務(wù)費，實際放款200元，3天后需要全額還款，逾期未歸還將收取每日100元的逾期費。最終，平臺客服通過微信向吳先生轉(zhuǎn)款200元，后由于吳先生未能在3天期限內(nèi)還款，其手機被“鎖定”無法使用，并遭到客服辱罵催還款。
經(jīng)警方查證，該非法網(wǎng)絡(luò)放貸團伙以“手機貸”名義，通過社交網(wǎng)絡(luò)等渠道吸引客戶，在客戶不知情的情況下獲得手機控制權(quán)，以鎖死手機、威脅辱罵等“軟暴力”方式逼迫借款人償還高息貸款。絕大部分借款人每次實際到手金額只有100-400元，且借款人以在校學(xué)生等低收入群體為主。其中使用的“聚寶盆”App，偽裝成一個貸款軟件，實際上是通過非法手段獲取用戶信息，進行遠程操控。
該非法網(wǎng)絡(luò)放貸團伙成員于2021年9月初接連被抓捕歸案。通過這一操作手段，該團伙在近兩個月的時間內(nèi)非法獲利超26萬元，涉案流水金額超50萬元。
而北京商報記者進一步了解到，這一“手機貸”產(chǎn)品與此前盛行的“ID貸”如出一轍，均是通過向放款方提供手機賬戶信息進行貸款，借款周期短、利率高。還有部分平臺會巧妙地套用“手機回收”等噱頭，此類變相現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)在2018年便曾遭監(jiān)管點名，是典型的網(wǎng)絡(luò)非法放貸。
在易觀高級分析師蘇筱芮看來，“手機貸”本質(zhì)上就是變種而成的違規(guī)高利貸，貸款用戶提供的賬戶信息是平臺的“風(fēng)控手段”，由此逼迫用戶還款。通過手機，放款方可以掌握用戶大量隱私信息，用戶信息難以得到有效保護，甚至還可能出現(xiàn)“騙中騙”情況，額外向用戶索要錢財。
詐騙換湯不換藥
臨近年末，網(wǎng)絡(luò)貸款類詐騙案件頻頻發(fā)生，除了上述上海警方通報的高利貸案件外，圍繞網(wǎng)絡(luò)貸款興起的騙局中，還有部分直接上演了“空手套白狼”。
根據(jù)江西省新余市反詐中心12月9日通報，轄區(qū)居民通過“易信”App貸款，最終客服以輸錯接收賬號、賬號被凍結(jié)，要其繳納保證金、誠意金等，最終該用戶在轉(zhuǎn)賬6.8萬元后發(fā)現(xiàn)被騙報警。
云南省龍陵縣警方也在12月9日發(fā)布了網(wǎng)絡(luò)貸款類詐騙的常見騙術(shù)，其中提到轄內(nèi)居民通過“宜發(fā)金融”App貸款后，獲得15萬元貸款額度，但需要先行充值999元才能提現(xiàn)。在完成充值后，又被告知銀行卡錯誤，最終需要交30%解凍費才能提現(xiàn)，進而造成資金損失4.5萬元。
“各類典型網(wǎng)絡(luò)貸款案件背后，實際上是換湯不換藥的詐騙行為，用戶只需要提高防范意識，就能夠識別風(fēng)險。”蘇筱芮指出，“尤其是臨近年關(guān)，不少犯罪分子存在‘撈一把’的心理，騙局高發(fā)時刻，用戶在涉及貸款、轉(zhuǎn)賬等行為時更應(yīng)該加強警惕。”
蘇筱芮表示，在前述“手機貸”案件中，犯罪分子通過發(fā)放數(shù)百元的小額貸款，“鎖”住了用戶價值更高的手機，很多受騙用戶為了正常使用手機，或是認為受損金額較少，選擇忍氣吞聲，犯罪分子正是利用了用戶這一心理，肆無忌憚地開展違規(guī)貸款業(yè)務(wù)。因此，用戶在發(fā)現(xiàn)被騙后，要勇于尋求公安機關(guān)的幫助，避免助長歪風(fēng)邪氣。
“而有正常借款需求的用戶，一定要到正規(guī)的金融機構(gòu)辦理貸款。正規(guī)貸款在放貸前不會收取任何費用，凡是在放款前，以服務(wù)費、保證金等名義收取費用的，均屬詐騙行為。”蘇筱芮強調(diào)，用戶在防止受騙的同時，還應(yīng)樹立正確的消費觀，理性借貸。
