爹把5子女租給小偷，善后更應(yīng)反思
背景：媒體報道，河南商城縣男子劉明舉與患有精神疾病的妻子，前后共生育8個孩子，其中女兒老二被拐，另一個孩子意外死亡，剩余6個孩子中，竟有5個曾被“出租”給小偷，為行竊打掩護。劉明舉還經(jīng)常捆綁、虐待子女。今年8月，當(dāng)?shù)卮逦瘯婪ㄆ鹪V要求撤銷這對夫婦對6個孩子的監(jiān)護人資格，最終法院判決撤銷這對夫婦為6個子女的監(jiān)護人資格，指定商城縣民政局為6個孩子的監(jiān)護人。劉明舉原本應(yīng)被拘留，但由于妻子飲食起居無人照顧，他被提前釋放。
新京報發(fā)表沈彬的觀點：當(dāng)媽媽有精神疾病，爸爸極端不負(fù)責(zé)任，孩子溫飽都成問題，甚至被“出租”成為犯罪道具……對這樣虐待子女的事件，就必須強有力地加以糾正，為未成年人撐起一片晴空，這是社會法治的體現(xiàn)，也是公眾的期待和文明的底線。早在上世紀(jì)80、90年代的《民法通則》《未成年人保護法》里就規(guī)定了撤銷監(jiān)護權(quán)制度，但是由于缺乏相應(yīng)的配套措施，導(dǎo)致長期在法律上對失職父母沒有實質(zhì)性的剝奪性措施。2014年，最高法、最高檢、公安部、民政部等部門公布了《關(guān)于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》，終于讓“撤銷監(jiān)護權(quán)”落地，明確未成年人的其他監(jiān)護人、村（居）民委員會、民政部門以及救助機構(gòu)，還有共青團、學(xué)校等組織都可以按民事特殊訴訟程序，向法院申請撤銷監(jiān)護人資格，從法律上中斷侵害人與被侵害未成年人的關(guān)系。劉明舉長期虐待子女，把孩子“出租”給小偷的行為長達(dá)幾年，但是直到今年8月才被鄰居舉報。因為沒有結(jié)婚證等原因，孩子也是很晚才能上戶口。如果這種虐待、忽視兒童的案子能及時得到司法處理，民政機構(gòu)能更早介入，斬斷不負(fù)責(zé)的父親和子女的關(guān)系，孩子的童年愿景和回憶可能會有很大不同。這也說明，撤銷監(jiān)護權(quán)、懲治虐待兒童、杜絕家庭暴力，還有很長的路要走。對虐待子女事件，職能部門要有亮劍的決心，撿“燙手山芋”的勇氣，畢竟孩子是最柔弱的人群。
小蔣隨想：回顧這個案子，有很多值得思考的地方。劉明舉與所謂的“妻子”沒有結(jié)婚證，換言之，在法律已不承認(rèn)事實婚姻的背景下，他們根本算不上夫妻。此外，女方患有精神疾病，可能沒有民事行為能力，她與劉明舉“結(jié)合”是否“自愿”很難搞清。反倒是，精神正常的劉明舉的目的，明眼人都能看透。事實上，因為男方家庭貧困，找不到媳婦，為了生理需求和傳宗接代，尋找甚至“買”患有精神疾病的女人過日子，在一些偏遠(yuǎn)農(nóng)村并不鮮見。這不僅蘊含貧困之殃，還折射出精神殘疾者的悲涼。在一些農(nóng)村地區(qū)，似乎沒有人管這種事，鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，熟人社會，光棍找了個有精神問題的媳婦，七大姑八大姨只是當(dāng)談資。劉明舉和“妻子”前后生了8個孩子，沒有婚姻關(guān)系，嚴(yán)重“超生”，也沒有人過問，進(jìn)一步表明某些基層管理的無序和失守。這樣的家庭連成年人過活都很艱難，更無法指望好好撫育多個孩子，加上劉明舉毫無舔犢之情，他虐待親骨肉、一個女兒被拐、“出租”孩子牟利也就不難理解……事已至此，如何妥善安置6個孩子，怎樣幫他們擺脫困境，獲得相對健康的成長環(huán)境，無疑是最關(guān)鍵的。孩子們的監(jiān)護權(quán)轉(zhuǎn)移到當(dāng)?shù)孛裾趾?，無論是通過福利院、還是寄養(yǎng)家庭代養(yǎng)，都是在體現(xiàn)政府職責(zé)。有關(guān)部門不只是為孩子維權(quán)，更是在挑起社會守夜人的擔(dān)子。以本例為鑒，夯實基層管理職責(zé)，大力精準(zhǔn)扶貧，維護殘疾人權(quán)益，在放開二孩生育的背景下做好計生工作，都有助于避免類似悲劇再度發(fā)生。
小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。
