號(hào)稱曾造出“世界上最薄柔性屏”的柔宇科技，近年來在備受資本青睞的同時(shí)，卻連年虧損，“失血”不斷，如今又因“欠薪門”被輿論推上風(fēng)口浪尖。4月13日，柔宇科技獨(dú)立董事劉姝威發(fā)文呼吁市場(chǎng)拯救柔宇，而業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，柔宇科技發(fā)展路徑的偏頗，導(dǎo)致了如今的局面，拯救柔宇代價(jià)太大，在仍然具備在一定技術(shù)實(shí)力的情況下，被同行收購或是更現(xiàn)實(shí)的考慮。
獨(dú)立董事呼吁拯救
4月13日，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國企業(yè)研究中心主任、研究員劉姝威在個(gè)人微信公眾號(hào)上發(fā)表文章《拯救柔宇》。這家曾被寄予厚望的柔性屏生產(chǎn)企業(yè)，在經(jīng)歷連年虧損后，迎來其獨(dú)立董事的發(fā)聲，欲尋求更多援助。
該文章首先羅列了柔宇科技的研發(fā)成果，接著陳述了多年來企業(yè)的資金狀況，最后請(qǐng)求各級(jí)政府幫助柔宇科技引入戰(zhàn)略投資者開拓市場(chǎng)。文章呼吁“拯救柔宇科技，保持我國在柔性屏技術(shù)領(lǐng)域的國際領(lǐng)先水平”。
雖然該文章言辭頗為懇切，但網(wǎng)上仍有不少評(píng)論持懷疑態(tài)度，有用戶評(píng)論稱，柔宇“點(diǎn)錯(cuò)了科技樹”“大規(guī)模投入成功的可能性比較小”。
但就在兩年前，柔宇科技展現(xiàn)出的卻是另一幅發(fā)展圖景。2020年5月，順豐控股、光證中麗、中鐵大成等機(jī)構(gòu)向柔宇科技進(jìn)行了F輪投資，總計(jì)約3億美元。將時(shí)間再往前推，更可看到各路機(jī)構(gòu)紛至沓來，絡(luò)繹不絕。自2012年柔宇科技成立之初，公司便收到了來自松禾資本、IDG資本、基石資本、浦發(fā)銀行等眾多知名機(jī)構(gòu)的青睞，時(shí)至2018年，柔宇科技的估值已達(dá)約50億美元。
然而，隨著柔宇科技在2020年末遞交招股書，其財(cái)務(wù)狀況也展現(xiàn)在市場(chǎng)面前，企業(yè)八年來累計(jì)虧損逼近32億元。最終在2021年2月，柔宇科技撤回了招股書，上市宣告中止。
發(fā)展遇阻“失血”不斷
實(shí)際上，柔宇科技在一段時(shí)間內(nèi)備受追捧并非無因，早在2014年，該企業(yè)宣稱，造出了全球最薄的彩色全柔性顯示屏，厚度僅有0.01mm，最小卷曲半徑達(dá)1mm，此后柔宇科技更是研制出了彈性屏幕，可拉伸度達(dá)130%?？罩锌蛙?、中國中車等知名企業(yè)均與柔宇科技達(dá)成過合作或協(xié)議。
但技術(shù)并不意味著盈利，數(shù)據(jù)顯示，2017-2020年上半年，柔宇科技凈利潤分別虧損約3.59億元、8.02億元、10.73億元、9.6億元，
究竟是何原因?qū)е录夹g(shù)傍身的柔宇不斷“失血”?資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)觀察家梁振鵬認(rèn)為，相比同業(yè)公司如京東方、TCL華星等，柔宇科技的經(jīng)營思路有待商榷。京東方、TCL華星以液晶面板為根基，而液晶面板的應(yīng)用領(lǐng)域廣泛，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈成熟，大屏電視、電腦屏幕等都是液晶面板的用武之地，產(chǎn)出后不愁銷路，之后再用液晶面板的收入支撐柔性屏的研發(fā)。
而柔宇起先便在柔性屏領(lǐng)域發(fā)力，該領(lǐng)域在前些年尚不成熟，市場(chǎng)仍在觀望之中，柔宇科技的產(chǎn)品雖好，奈何銷路欠佳，其收入不足以支撐研發(fā)與成長。
香頌資本執(zhí)行董事沈萌則對(duì)北京商報(bào)記者表示，柔宇科技是否掌握柔性屏核心技術(shù)值得懷疑。他強(qiáng)調(diào)：“中國作為世界顯示設(shè)備的生產(chǎn)大國，以及移動(dòng)通訊設(shè)備生產(chǎn)大國，是柔性屏最大的潛在市場(chǎng)，如果柔宇科技真的掌握核心科技，那么與相關(guān)企業(yè)進(jìn)行正常商業(yè)合作足以支撐其發(fā)展”，但是柔宇科技淪落到現(xiàn)在的地步，很大可能是因?yàn)槠洳⒉徽莆蘸诵目萍?，也拿不出什么可以與設(shè)備企業(yè)合作的關(guān)鍵技術(shù)。
就技術(shù)與發(fā)展問題，北京商報(bào)記者致函柔宇科技，但截至發(fā)稿未獲得回復(fù)。
技術(shù)落地才是關(guān)鍵
無論柔宇科技實(shí)力究竟如何，從打破三星主導(dǎo)的手機(jī)柔性屏市場(chǎng)格局而言，其存在具備一定戰(zhàn)略意義，這也是劉姝威在文章中著重強(qiáng)調(diào)之處。
《拯救柔宇》文章中寫到，三星所掌握的是“低溫多晶硅技術(shù)”，而柔宇則是“超低溫非硅制程集成技術(shù)”，前者需要400℃-500℃的制造環(huán)境，后者由于摻入非硅半導(dǎo)體材料，僅需要300℃以內(nèi)的溫度，并減少了多個(gè)復(fù)雜工序，在彎折性能、良品率上也有更出色的表現(xiàn)。
該文章指出，韓國已將類似的非硅混合物半導(dǎo)體顯示技術(shù)列為國家級(jí)研究項(xiàng)目，預(yù)計(jì)2024年完成，而牽頭開發(fā)的企業(yè)正是三星。
如果情況確實(shí)如文章所言，那么如何挽救“失血”的柔宇科技則成了焦點(diǎn)，梁振鵬表示若想拯救柔宇頗為不易，需要百億規(guī)模的資金，100億元是最起碼的，至于到底是200億元、300億元乃至更多，還需要厘清柔宇背后的債務(wù)，才能再做論斷。他認(rèn)為，目前想要機(jī)構(gòu)再度追加成本不太可能，比較現(xiàn)實(shí)的思路是，由業(yè)內(nèi)公司收購柔宇科技，從而延續(xù)其專利、技術(shù)和生產(chǎn)線。
梁振鵬談道：“柔宇還是有價(jià)值的，是真正能夠做出柔性屏產(chǎn)品的，只不過就是前幾年技術(shù)太超前了。”因此他認(rèn)為，隨著柔性屏市場(chǎng)成熟，柔宇科技未來如能推出穩(wěn)定盈利的產(chǎn)品，仍具備復(fù)興希望。
