號(hào)稱曾造出“世界上最薄柔性屏”的柔宇科技,近年來(lái)在備受資本青睞的同時(shí),卻連年虧損,“失血”不斷,如今又因“欠薪門(mén)”被輿論推上風(fēng)口浪尖。4月13日,柔宇科技獨(dú)立董事劉姝威發(fā)文呼吁市場(chǎng)拯救柔宇,而業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,柔宇科技發(fā)展路徑的偏頗,導(dǎo)致了如今的局面,拯救柔宇代價(jià)太大,在仍然具備在一定技術(shù)實(shí)力的情況下,被同行收購(gòu)或是更現(xiàn)實(shí)的考慮。
獨(dú)立董事呼吁拯救
4月13日,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)企業(yè)研究中心主任、研究員劉姝威在個(gè)人微信公眾號(hào)上發(fā)表文章《拯救柔宇》。這家曾被寄予厚望的柔性屏生產(chǎn)企業(yè),在經(jīng)歷連年虧損后,迎來(lái)其獨(dú)立董事的發(fā)聲,欲尋求更多援助。
該文章首先羅列了柔宇科技的研發(fā)成果,接著陳述了多年來(lái)企業(yè)的資金狀況,最后請(qǐng)求各級(jí)政府幫助柔宇科技引入戰(zhàn)略投資者開(kāi)拓市場(chǎng)。文章呼吁“拯救柔宇科技,保持我國(guó)在柔性屏技術(shù)領(lǐng)域的國(guó)際領(lǐng)先水平”。
雖然該文章言辭頗為懇切,但網(wǎng)上仍有不少評(píng)論持懷疑態(tài)度,有用戶評(píng)論稱,柔宇“點(diǎn)錯(cuò)了科技樹(shù)”“大規(guī)模投入成功的可能性比較小”。
但就在兩年前,柔宇科技展現(xiàn)出的卻是另一幅發(fā)展圖景。2020年5月,順豐控股、光證中麗、中鐵大成等機(jī)構(gòu)向柔宇科技進(jìn)行了F輪投資,總計(jì)約3億美元。將時(shí)間再往前推,更可看到各路機(jī)構(gòu)紛至沓來(lái),絡(luò)繹不絕。自2012年柔宇科技成立之初,公司便收到了來(lái)自松禾資本、IDG資本、基石資本、浦發(fā)銀行等眾多知名機(jī)構(gòu)的青睞,時(shí)至2018年,柔宇科技的估值已達(dá)約50億美元。
然而,隨著柔宇科技在2020年末遞交招股書(shū),其財(cái)務(wù)狀況也展現(xiàn)在市場(chǎng)面前,企業(yè)八年來(lái)累計(jì)虧損逼近32億元。最終在2021年2月,柔宇科技撤回了招股書(shū),上市宣告中止。
發(fā)展遇阻“失血”不斷
實(shí)際上,柔宇科技在一段時(shí)間內(nèi)備受追捧并非無(wú)因,早在2014年,該企業(yè)宣稱,造出了全球最薄的彩色全柔性顯示屏,厚度僅有0.01mm,最小卷曲半徑達(dá)1mm,此后柔宇科技更是研制出了彈性屏幕,可拉伸度達(dá)130%。空中客車(chē)、中國(guó)中車(chē)等知名企業(yè)均與柔宇科技達(dá)成過(guò)合作或協(xié)議。
但技術(shù)并不意味著盈利,數(shù)據(jù)顯示,2017-2020年上半年,柔宇科技凈利潤(rùn)分別虧損約3.59億元、8.02億元、10.73億元、9.6億元,
究竟是何原因?qū)е录夹g(shù)傍身的柔宇不斷“失血”?資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)觀察家梁振鵬認(rèn)為,相比同業(yè)公司如京東方、TCL華星等,柔宇科技的經(jīng)營(yíng)思路有待商榷。京東方、TCL華星以液晶面板為根基,而液晶面板的應(yīng)用領(lǐng)域廣泛,相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈成熟,大屏電視、電腦屏幕等都是液晶面板的用武之地,產(chǎn)出后不愁銷(xiāo)路,之后再用液晶面板的收入支撐柔性屏的研發(fā)。
而柔宇起先便在柔性屏領(lǐng)域發(fā)力,該領(lǐng)域在前些年尚不成熟,市場(chǎng)仍在觀望之中,柔宇科技的產(chǎn)品雖好,奈何銷(xiāo)路欠佳,其收入不足以支撐研發(fā)與成長(zhǎng)。
香頌資本執(zhí)行董事沈萌則對(duì)北京商報(bào)記者表示,柔宇科技是否掌握柔性屏核心技術(shù)值得懷疑。他強(qiáng)調(diào):“中國(guó)作為世界顯示設(shè)備的生產(chǎn)大國(guó),以及移動(dòng)通訊設(shè)備生產(chǎn)大國(guó),是柔性屏最大的潛在市場(chǎng),如果柔宇科技真的掌握核心科技,那么與相關(guān)企業(yè)進(jìn)行正常商業(yè)合作足以支撐其發(fā)展”,但是柔宇科技淪落到現(xiàn)在的地步,很大可能是因?yàn)槠洳⒉徽莆蘸诵目萍?,也拿不出什么可以與設(shè)備企業(yè)合作的關(guān)鍵技術(shù)。
就技術(shù)與發(fā)展問(wèn)題,北京商報(bào)記者致函柔宇科技,但截至發(fā)稿未獲得回復(fù)。
技術(shù)落地才是關(guān)鍵
無(wú)論柔宇科技實(shí)力究竟如何,從打破三星主導(dǎo)的手機(jī)柔性屏市場(chǎng)格局而言,其存在具備一定戰(zhàn)略意義,這也是劉姝威在文章中著重強(qiáng)調(diào)之處。
《拯救柔宇》文章中寫(xiě)到,三星所掌握的是“低溫多晶硅技術(shù)”,而柔宇則是“超低溫非硅制程集成技術(shù)”,前者需要400℃-500℃的制造環(huán)境,后者由于摻入非硅半導(dǎo)體材料,僅需要300℃以內(nèi)的溫度,并減少了多個(gè)復(fù)雜工序,在彎折性能、良品率上也有更出色的表現(xiàn)。
該文章指出,韓國(guó)已將類似的非硅混合物半導(dǎo)體顯示技術(shù)列為國(guó)家級(jí)研究項(xiàng)目,預(yù)計(jì)2024年完成,而牽頭開(kāi)發(fā)的企業(yè)正是三星。
如果情況確實(shí)如文章所言,那么如何挽救“失血”的柔宇科技則成了焦點(diǎn),梁振鵬表示若想拯救柔宇頗為不易,需要百億規(guī)模的資金,100億元是最起碼的,至于到底是200億元、300億元乃至更多,還需要厘清柔宇背后的債務(wù),才能再做論斷。他認(rèn)為,目前想要機(jī)構(gòu)再度追加成本不太可能,比較現(xiàn)實(shí)的思路是,由業(yè)內(nèi)公司收購(gòu)柔宇科技,從而延續(xù)其專利、技術(shù)和生產(chǎn)線。
梁振鵬談道:“柔宇還是有價(jià)值的,是真正能夠做出柔性屏產(chǎn)品的,只不過(guò)就是前幾年技術(shù)太超前了。”因此他認(rèn)為,隨著柔性屏市場(chǎng)成熟,柔宇科技未來(lái)如能推出穩(wěn)定盈利的產(chǎn)品,仍具備復(fù)興希望。