二手平臺(tái)叫賣(mài)巨額欠條 真能要回錢(qián)嗎?
律師提醒收購(gòu)存風(fēng)險(xiǎn)：債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人 否則轉(zhuǎn)讓無(wú)效
網(wǎng)絡(luò)中轉(zhuǎn)賣(mài)欠條信息
“個(gè)人轉(zhuǎn)讓借條，本金324萬(wàn)，我只要3成，剩下都是你的。”近日，有網(wǎng)友反映稱，某二手轉(zhuǎn)讓平臺(tái)上頻頻出現(xiàn)欠條轉(zhuǎn)讓信息。買(mǎi)了這種欠條真的能要回來(lái)錢(qián)嗎?會(huì)不會(huì)有法律風(fēng)險(xiǎn)?
北京青年報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前二手轉(zhuǎn)讓平臺(tái)上，有一些欠條轉(zhuǎn)讓信息。有律師指出，債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人，否則該轉(zhuǎn)讓無(wú)效。此外，網(wǎng)售欠條往往難以辨認(rèn)真假，貿(mào)然收購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)較大。
網(wǎng)上叫賣(mài)欠條形式多樣
有的起拍價(jià)標(biāo)注“1元”
昨天，北青報(bào)記者在某二手轉(zhuǎn)讓平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn)，輸入“借條轉(zhuǎn)讓”“債權(quán)出售”便有大量出售信息出現(xiàn)。賣(mài)家描述大致相似，多為“沒(méi)精力要賬”“急需用錢(qián)”，所以才低價(jià)轉(zhuǎn)讓欠條，但形式卻各有不同。
部分賣(mài)家所出售的只有手寫(xiě)欠條，上面大多都有欠債人簽名及手印;也有賣(mài)家直接公布了債權(quán)所涉糾紛的民事判決書(shū)或民事調(diào)解書(shū)，表示可以協(xié)助購(gòu)買(mǎi)者繼續(xù)通過(guò)法律途徑維權(quán)。北青報(bào)記者注意到，這些賣(mài)家在出售欠條時(shí)，售價(jià)往往都會(huì)比欠條賬面金額低上許多，折扣往往在五折至一折之間。
一名來(lái)自西安的賣(mài)家自稱，2017年8月前后，累計(jì)借給朋友王某1.65萬(wàn)元，并立有欠條，此后多次催要無(wú)果，對(duì)方也更換了聯(lián)系方式并將自己拉黑，導(dǎo)致追討困難，因此，希望能夠通過(guò)二手轉(zhuǎn)讓平臺(tái)出售該欠條，起拍價(jià)僅1元。北青報(bào)記者注意到，截至7月8日下午，該商品尚無(wú)買(mǎi)家出價(jià)。
除了上述個(gè)人賣(mài)家外，還有部分借貸平臺(tái)也在通過(guò)該平臺(tái)出售借款信息，價(jià)格往往更低，每條僅1元至5元不等。
自稱因強(qiáng)制執(zhí)行不順利
13萬(wàn)元欠條賣(mài)9000元
家住昆明的王先生是賣(mài)家之一，他稱2013年起自己陸陸續(xù)續(xù)借給高中同學(xué)朱某13萬(wàn)元。考慮到對(duì)方名下有一個(gè)包工隊(duì)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，所以并沒(méi)有特別擔(dān)心。不料到了約定還款的時(shí)間，對(duì)方卻總是以各種借口推脫拖延，無(wú)奈之下自己只好起訴至法院。
王先生告訴北青報(bào)記者，目前自己與朱某的兩筆債務(wù)糾紛已經(jīng)進(jìn)行到強(qiáng)制執(zhí)行階段，但由于朱某已經(jīng)更改了聯(lián)系方式，所以強(qiáng)制執(zhí)行并不順利。“電話打不通，家里也找不到人。”王先生稱，目前自己已經(jīng)將兩張欠條上傳至二手轉(zhuǎn)讓平臺(tái)，一張金額9萬(wàn)的售價(jià)6000元，另有一張金額4萬(wàn)的售價(jià)4000元，“兩張一起買(mǎi)的話，9000元就行。”
烏魯木齊的賣(mài)家劉先生稱，欠債者是自己多年的好友，但兩人間的友誼并未使追討變得容易一些。由于自己與債務(wù)人目前并不在同一城市生活，考慮到找人的成本，自己更希望能以2萬(wàn)元的價(jià)格出售這張面額為10萬(wàn)元的欠條，或者也可以與追債人進(jìn)行分成，“追回來(lái)以后給我3成就行。”
“轉(zhuǎn)讓欠條”信息很多
實(shí)際成交案例并不多見(jiàn)
北青報(bào)記者注意到，盡管此類(lèi)轉(zhuǎn)讓信息很多，但真正成交的卻并不多見(jiàn)。不少用戶都在評(píng)論區(qū)留言稱，擔(dān)心這些舊債已經(jīng)成為死債，即便轉(zhuǎn)手他人也不能完全要回。
北青報(bào)記者搜索相關(guān)出售信息時(shí)發(fā)現(xiàn)，多個(gè)商品留言區(qū)均有一位名為“浪子”的用戶留言表示：“我可以幫你要，要回來(lái)怎么分?”
昨天下午，北青報(bào)記者以賣(mài)家身份聯(lián)系了該用戶。該用戶表示，自己是收債公司的專業(yè)人員。在北青報(bào)記者嘗試與其就具體收債細(xì)節(jié)進(jìn)行商討時(shí)，對(duì)方提出，雖然是以分成方式收費(fèi)，但在公司派人之前，債權(quán)人還必須提前支付一筆費(fèi)用，“主要用于工作人員到當(dāng)?shù)氐氖乘?、交通，一般需要承?dān)一個(gè)星期的吃喝拉撒睡。”
北青報(bào)記者咨詢多位賣(mài)家發(fā)現(xiàn)，大家普遍認(rèn)為這種先收費(fèi)再要債的模式風(fēng)險(xiǎn)較高。“有很多公開(kāi)報(bào)道，就是債沒(méi)有要回來(lái)，還得損失一筆定金。”為規(guī)避這一風(fēng)險(xiǎn)，不少賣(mài)家都在商品詳情中特意強(qiáng)調(diào)：僅限同城當(dāng)面交易，拒絕先付定金。
事實(shí)上，這種擔(dān)心并非沒(méi)有依據(jù)。2019年5月17日，江蘇省宿遷市公安局就曾通過(guò)其官方網(wǎng)站公布一起輕信所謂“討債公司”，不料反遭詐騙的案例。文章稱，當(dāng)?shù)匾幻?3歲女士在聯(lián)系一家聲稱可以幫忙追討債務(wù)的公司后，分兩次轉(zhuǎn)給對(duì)方6000元“尋人費(fèi)”，希望借此討回22萬(wàn)元外債。不料債沒(méi)追回不說(shuō)，所謂“討債公司”也很快消失，只留下一個(gè)已經(jīng)成為空號(hào)的手機(jī)號(hào)碼。
律師提示
“欠條”買(mǎi)賣(mài)雙方
均面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)
北京京師律師事務(wù)所許浩律師介紹，轉(zhuǎn)賣(mài)借條，即債權(quán)轉(zhuǎn)讓，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，只要將轉(zhuǎn)讓事實(shí)提前通知債務(wù)人即可，此次轉(zhuǎn)讓就具有法律效力。但與此同時(shí)，《合同法》相關(guān)條款中也明確提到“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”，也就是說(shuō)，如果買(mǎi)家購(gòu)買(mǎi)的是一張已經(jīng)聯(lián)系不到債務(wù)人的借條，那么此次轉(zhuǎn)讓很可能會(huì)被判定無(wú)效。與此同時(shí)他也提到，作為普通用戶，一般很難判斷欠條的真實(shí)性，如果遇到對(duì)方假造欠條，那么很可能得不償失。
對(duì)于已經(jīng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的債務(wù)，北京致知律師事務(wù)所張偉律師介紹，申請(qǐng)執(zhí)行人將生效法律文書(shū)確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書(shū)面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)后，該第三人可以申請(qǐng)變更、追加自己為申請(qǐng)執(zhí)行人，無(wú)需重新申請(qǐng)。他強(qiáng)調(diào)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓只有經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)讓雙方同意，且沒(méi)有違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定或公序良俗的其他問(wèn)題時(shí)，才能有效。
北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師表示，網(wǎng)上轉(zhuǎn)賣(mài)欠條是面向不特定的陌生人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，對(duì)于賣(mài)家和買(mǎi)家來(lái)說(shuō)均有風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于賣(mài)家而言，風(fēng)險(xiǎn)主要在于：買(mǎi)家可能提供不實(shí)信息，導(dǎo)致債權(quán)轉(zhuǎn)讓后無(wú)法獲得轉(zhuǎn)讓款;自己未盡到通知義務(wù)，致使債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效，若買(mǎi)家據(jù)此維權(quán)會(huì)使賣(mài)家再次涉訴，可能還要支付額外費(fèi)用。
對(duì)于買(mǎi)家而言，風(fēng)險(xiǎn)則更多。一是網(wǎng)上交易時(shí)賣(mài)家可能提供信息不實(shí)，造成買(mǎi)家財(cái)務(wù)損失;二是賣(mài)家出售債權(quán)為不良債權(quán)，買(mǎi)家即使獲得該債權(quán)也無(wú)法實(shí)現(xiàn);三是買(mǎi)家購(gòu)買(mǎi)前很難對(duì)債務(wù)人進(jìn)行盡職調(diào)查，有可能出現(xiàn)追債的成本過(guò)高、得不償失的情況。(記者 孔令晗)
