闖關(guān)科創(chuàng)板關(guān)鍵期，河北金力新能源科技股份有限公司(以下簡稱“金力股份”)卻攤上了官司。5月22日，恩捷股份披露公告顯示，公司下屬子公司已就專利權(quán)糾紛提起訴訟，共計(jì)3個(gè)案件，合計(jì)7000萬元，被告方系金力股份。5月23日，北京商報(bào)記者就此次專利侵權(quán)訴訟案件致電金力股份證券事務(wù)部進(jìn)行采訪，對方工作人員表示，公司管理層正對相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行核實(shí)。對于公司上市進(jìn)程會(huì)否受影響，該工作人員表示，公司要分析評判下，看后續(xù)是什么情況，目前IPO還在正常推進(jìn)中。
(相關(guān)資料圖)
公司回應(yīng)
對于恩捷股份下屬子公司提起的專利侵權(quán)訴訟，金力股份方面5月23日對北京商報(bào)記者表示，“由于該事件也是昨天才發(fā)生，公司管理層正就相關(guān)訴訟事項(xiàng)進(jìn)行核實(shí)”。
5月22日，恩捷股份披露了一則“關(guān)于下屬子公司提起訴訟公告”，稱公司下屬子公司上海恩捷、珠海恩捷就金力股份及相關(guān)方侵害公司發(fā)明專利權(quán)、實(shí)用新型專利權(quán)糾紛分別向石家莊市中級人民法院、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，本次專利侵權(quán)訴訟共計(jì)3個(gè)案件，合計(jì)7000萬元。
截至公告披露之日，ZL201810751698.9號發(fā)明專利、第ZL201920914445.9號實(shí)用新型專利已完成立案，案號分別為M11660233603240、M11661234603325；第ZL201921292978.4號實(shí)用新型專利已進(jìn)入訴前調(diào)解階段，調(diào)解號為(2023)冀01民訴前調(diào)07521號，均未開庭審理。
針對此次訴訟的具體情況，北京商報(bào)記者也致電恩捷股份董秘辦公室進(jìn)行采訪，對方工作人員表示，以公司公告內(nèi)容為準(zhǔn)。
值得一提的是，此次案件中的被告金力股份目前正在沖擊科創(chuàng)板，公司IPO在2022年12月30日獲得受理，今年1月21日進(jìn)入已問詢狀態(tài)，目前處于財(cái)報(bào)更新中止?fàn)顟B(tài)。
據(jù)了解，金力股份是一家專注于鋰電池濕法隔膜研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)，公司實(shí)控人為袁海朝、袁秀英夫婦，不過合計(jì)控制公司比例較低，為25.6772%。若發(fā)行完成，袁海朝和袁秀英夫婦控制金力股份比例將進(jìn)一步下降為21.8256%，金力股份也提示了公司控制權(quán)不穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)。
在招股書中，金力股份詳細(xì)披露了公司專利情況，其中已取得境內(nèi)授權(quán)專利205項(xiàng)(其中發(fā)明專利63項(xiàng)、實(shí)用新型專利142項(xiàng))，境外授權(quán)專利7項(xiàng)。
涉訴金額占凈利比例高
對于金力股份而言，7000萬元的涉訴金額并不低。
沖擊A股背后，金力股份近年來業(yè)績處于穩(wěn)步增長態(tài)勢，并且在2021年實(shí)現(xiàn)扭虧。數(shù)據(jù)顯示，2019-2021年以及2022年上半年，金力股份實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入分別約為1.85億元、2.19億元、6.95億元、6.91億元；對應(yīng)實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤分別約為-1.29億元、-1.7億元、1.01億元、1.31億元；對應(yīng)實(shí)現(xiàn)扣非后歸屬凈利潤分別約為-1.38億元、-1.71億元、5976.22萬元、1.07億元。
經(jīng)計(jì)算，7000萬元的涉訴金額占金力股份2021年全年歸屬凈利潤的69.31%，占2022年上半年歸屬凈利潤的53.44%。
據(jù)金力股份招股書，公司業(yè)績大增離不開“金主”比亞迪的支持。金力股份主要客戶包括比亞迪、寧德時(shí)代、國軒高科、億緯鋰能等，均為知名鋰電池廠商。報(bào)告期內(nèi)，公司向前五大客戶的銷售收入占營業(yè)收入比例分別為74.64%、58.93%、83.14%、91.24%，客戶集中度相對較高。
其中，金力股份對比亞迪的銷售收入增長較快，2020年、2021年以及2022年上半年，公司對比亞迪的銷售收入占營業(yè)收入比例分別為0.79%、50.53%、54.97%，其中2022年對比亞迪銷售金額3.8億元。
投融資專家許小恒對北京商報(bào)記者表示，IPO公司來自單一大客戶的銷售收入占比超50%就構(gòu)成大客戶依賴，這種情況下公司業(yè)績會(huì)受大客戶經(jīng)營的影響，如果大客戶出現(xiàn)重大利空也會(huì)影響到IPO公司業(yè)績，這也是監(jiān)管層對此類問題重點(diǎn)關(guān)注的原因。
IPO進(jìn)程會(huì)否受影響
闖關(guān)IPO期間涉專利侵權(quán)糾紛，會(huì)否對企業(yè)上市進(jìn)程有影響無疑也是市場關(guān)注焦點(diǎn)。對此，金力股份方面5月23日對北京商報(bào)記者表示，公司要分析評判下，看后續(xù)是什么情況，目前IPO還在正常推進(jìn)中。
財(cái)經(jīng)評論員張雪峰在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示，專利侵權(quán)訴訟可能會(huì)對公司的聲譽(yù)和財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生影響，從而影響公司的IPO進(jìn)程，不過具體情況還是要看訴訟事項(xiàng)的嚴(yán)重程度，會(huì)否重創(chuàng)企業(yè)的核心盈利能力。
北京商報(bào)記者注意到，近年來IPO公司涉專利侵權(quán)的情況也時(shí)有發(fā)生。諸如，熵基科技、素士科技等公司在闖關(guān)IPO途中均涉及專利侵權(quán)糾紛，其中漢王科技曾披露公告稱，就人臉識別相關(guān)發(fā)明專利被侵權(quán)案件向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，被告包括熵基科技、北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司、廈門熵基科技有限公司。而彼時(shí)，被告方之一熵基科技正在沖擊創(chuàng)業(yè)板上市。
不過，該專利侵權(quán)糾紛未影響到公司上市進(jìn)程，2022年8月，熵基科技登陸創(chuàng)業(yè)板。
素士科技同樣涉及專利侵權(quán)糾紛，案由系皇家飛利浦有限公司起訴該公司侵害其發(fā)明專利，涉訴金額1050萬元。素士科技則并未實(shí)現(xiàn)上市，公司2021年11月遞交IPO招股書，2022年8月撤回了發(fā)行上市申請。
中國國際科技促進(jìn)會(huì)科技產(chǎn)業(yè)投資分會(huì)副會(huì)長兼戰(zhàn)略投資智庫執(zhí)行主任布娜新對北京商報(bào)記者表示，涉及專利訴訟糾紛對IPO公司的影響程度也要視情況而定，如果敗訴并且該部分專利為公司貢獻(xiàn)較大營收的話，這種情況大概率會(huì)影響到公司上市進(jìn)程?！暗绻摬糠謱＠麨楣矩暙I(xiàn)營收占比小，不足以影響公司業(yè)績，并且性質(zhì)不算嚴(yán)重惡劣，可能不會(huì)對公司上市產(chǎn)生阻礙。”布娜新如是說?！?
