大象已“出走”近兩個(gè)月了，仍未歸“家”。
這十幾頭亞洲象自4月16日從西雙版納出走，一路向北，翻越崇山峻嶺，經(jīng)過(guò)沿途無(wú)數(shù)村莊，走進(jìn)了各大媒體的頭條以及熱搜榜。然而這一路北上的行程也給公眾留下了一連串問(wèn)號(hào)：大象為何出走?大象的行進(jìn)會(huì)對(duì)沿途村莊和居民帶來(lái)怎樣的威脅和風(fēng)險(xiǎn)?我們?cè)撊绾翁幚磉@種與大象的近距離接觸?
世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)科學(xué)家孫全輝博士在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“大象北移可能是多種因素共同作用的結(jié)果，如象群自然擴(kuò)散、現(xiàn)有棲息地面積不足、棲息地質(zhì)量下降、棲息地之間缺乏聯(lián)通等。棲息地是野生動(dòng)物生存的根本，棲息地保護(hù)也是野生動(dòng)物保護(hù)最有效的手段。”
在大象遷移過(guò)程中，人象沖突不可避免的時(shí)有發(fā)生，民間公益組織以自己的方式在普及自然知識(shí)、建立村級(jí)預(yù)警系統(tǒng)等方面不斷探索嘗試，但人象沖突問(wèn)題始終存在。“本質(zhì)上是野生動(dòng)物與當(dāng)?shù)鼐用裨谕恋亍①Y源、空間利用等方面產(chǎn)生了矛盾。”孫全輝認(rèn)為。
象群的遷移以環(huán)境和食物來(lái)決定
大象的此次北上引發(fā)了公眾的狂熱關(guān)注，因其活動(dòng)至較遠(yuǎn)、較北的區(qū)域而成為一個(gè)獨(dú)特的案例。國(guó)際愛(ài)護(hù)動(dòng)物基金會(huì)(IFAW)云南亞洲象項(xiàng)目主管曹大藩認(rèn)為：“這并不能代表所有象群都出現(xiàn)了北上的需求，這群象的‘北上’在整個(gè)游走之初，按之前的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)是一個(gè)相對(duì)正常的情況，但至于為什么會(huì)往北而非往回走，原因仍需更多調(diào)研。”
目前，對(duì)于亞洲象的北上遷移已經(jīng)出現(xiàn)了“迷路說(shuō)”“地磁暴說(shuō)”“本能遷移說(shuō)”等眾多猜測(cè)，也有觀點(diǎn)認(rèn)為大象的北遷并非環(huán)境破壞導(dǎo)致，畢竟自上世紀(jì)八九十年代起，國(guó)家持續(xù)加大對(duì)于亞洲象及其棲息地的保護(hù)措施和行動(dòng)，據(jù)2019年12月官方公布數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)野生亞洲象的數(shù)量已達(dá)到293頭。
但據(jù)曹大藩解釋?zhuān)笕旱倪w移終是取決于環(huán)境和食物的。在遷移中，象群是一個(gè)探索的過(guò)程，如果它們找到一個(gè)覺(jué)得適合的地點(diǎn)，就會(huì)在這個(gè)區(qū)域相對(duì)較長(zhǎng)時(shí)間停留，停留時(shí)間從幾個(gè)月到幾年，甚至定居。中間也會(huì)根據(jù)生活所需，在不同的時(shí)間返回原生地或繼續(xù)擴(kuò)散。
因此，即使現(xiàn)今對(duì)于大象北移原因的推測(cè)眾說(shuō)紛紜，大象生存的環(huán)境和食物條件始終是繞不開(kāi)的影響因素。
據(jù)了解，野生亞洲象對(duì)于棲息地的選擇，一般情況以地勢(shì)相對(duì)平緩，有較為充足的食物、水源和隱蔽場(chǎng)所為前提條件，同時(shí)需要有天然的“硝塘”提供鹽分補(bǔ)充。此外，如果區(qū)域里面還有水塘、泥塘的話(huà)，也會(huì)成為象群喜好的選擇。
作為國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物的亞洲象，對(duì)于熱帶雨林有著不可或缺的作用。因此，保護(hù)亞洲象不僅僅是保護(hù)一個(gè)物種，更是直接保護(hù)了亞洲象生活的這片雨林和生活在其中的各類(lèi)生物。
緩解人象沖突需兼顧經(jīng)濟(jì)與動(dòng)物需求
在亞洲象北上的遷移之旅中，除了引發(fā)公眾對(duì)于象群“出走”原因的各種猜測(cè)，更重要的是，這次象群的遷移進(jìn)入了人類(lèi)居住的“領(lǐng)地”，“闖入”了人們的生活。于是，人們?cè)诘靡?span id="agigw64" class="keyword">近距離觀察甚至將其一舉一動(dòng)“擬人化”的同時(shí)，也重新思考著人類(lèi)與象群等動(dòng)物相處的“邊界”何在。
大象遷移的一路上，不論走到哪個(gè)村莊或鄉(xiāng)鎮(zhèn)，當(dāng)?shù)卣紩?huì)第一時(shí)間啟動(dòng)應(yīng)急處置預(yù)案，采取了利用無(wú)人機(jī)不間斷監(jiān)測(cè)、全面開(kāi)展布防、組織群眾撤離等眾多措施。盡管網(wǎng)友們不斷給象群貼上“萌”、“躺平”等眾多標(biāo)簽，但歸根結(jié)底亞洲象仍屬于猛獸，人象沖突時(shí)有發(fā)生。就在去年7月一群亞洲象進(jìn)入到云南省普洱市南屏鎮(zhèn)大開(kāi)河村時(shí)，還造成了一人死亡的事故，這次的象群遷移也造成了嚴(yán)重的農(nóng)作物經(jīng)濟(jì)損失。
其實(shí)，在亞洲和非洲有野生大象分布的地區(qū)，往往都存在不同程度的人象沖突問(wèn)題。“人象沖突跟其他人與野生動(dòng)物的沖突類(lèi)似，都是野生動(dòng)物與當(dāng)?shù)鼐用裨谕恋?、資源、空間利用等方面產(chǎn)生了矛盾。”孫全輝向《華夏時(shí)報(bào)》記者解釋道。
至于人象沖突發(fā)生的原因，孫全輝認(rèn)為，近年來(lái)，隨著國(guó)家野生動(dòng)物保護(hù)力度不斷加大，野生亞洲象的自然種群緩慢恢復(fù)，棲息地的面積并沒(méi)有增加，有些地方由于發(fā)展經(jīng)濟(jì)作物和開(kāi)展工程建設(shè)等，致使亞洲象的適宜棲息地甚至有所減少。這些都是最近亞洲象頻繁走出保護(hù)區(qū)，引發(fā)人象沖突的重要原因之一。
為了緩解人象沖突，北京師范大學(xué)生態(tài)學(xué)研究所教授張立在近日的采訪(fǎng)中表示：“了解亞洲象的基本生活習(xí)性和活動(dòng)習(xí)慣，有利于社區(qū)群眾在遇到野生亞洲象時(shí)及時(shí)避險(xiǎn)，避免人身傷亡。”
很多公益組織在這方面做出了自己的探索和努力：國(guó)際愛(ài)護(hù)動(dòng)物基金會(huì)在云南省普洱市通過(guò)在當(dāng)?shù)貙W(xué)校開(kāi)設(shè)自然教育課程，為當(dāng)?shù)卣賳T和西雙版納各景區(qū)工作人員提供了培訓(xùn)課程，從而向更多人普及大象保護(hù)知識(shí)。第一本動(dòng)物主題校本教材《識(shí)象》就是在這樣的背景下誕生。
除了教育理念上的不斷科普，在亞洲象步步邁入城市、村莊等人員密集區(qū)域時(shí)，應(yīng)采取何種措施應(yīng)對(duì)值得多方思考。張立認(rèn)為政府部門(mén)的檢測(cè)必不可少：“政府部門(mén)尤其是林業(yè)主管部門(mén)要做好監(jiān)測(cè)，第一時(shí)間進(jìn)行預(yù)報(bào)預(yù)警通告。比如監(jiān)測(cè)它們的移動(dòng)軌跡、生活區(qū)域等。”
在政府力量之外，民間公益組織也在以自己的能力為阻擋大象盡一己之力。例如從1999年開(kāi)始，國(guó)際愛(ài)護(hù)動(dòng)物基金會(huì)就啟動(dòng)了亞洲象保護(hù)項(xiàng)目，在普洱市推出了中國(guó)首個(gè)村級(jí)預(yù)警系統(tǒng)，為西雙版納勐?？h的亞洲象預(yù)警監(jiān)測(cè)中心提供了技術(shù)和設(shè)備支持。據(jù)當(dāng)?shù)卣臄?shù)據(jù)顯示，截至2019年5月，這個(gè)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)已成功避免了約57例人象沖突事件的發(fā)生。
此外，對(duì)于大象遷移帶來(lái)的農(nóng)作物經(jīng)濟(jì)損失，曹大藩介紹道，國(guó)際愛(ài)護(hù)動(dòng)物基金會(huì)于普洱市當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)對(duì)女性群體提供了低息小額貸款，幫助她們改種大象不喜食且經(jīng)濟(jì)價(jià)值高的農(nóng)作物。
即使有公益組織在不斷努力嘗試避免或減少人象沖突，但其力量仍然微弱，緩解人象沖突仍需政府與社會(huì)各界力量聯(lián)手應(yīng)對(duì)。孫全輝對(duì)記者說(shuō)道：“徹底解決人象沖突可能比較困難，但如果人類(lèi)主動(dòng)調(diào)整土地利用方式和發(fā)展模式，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)也兼顧動(dòng)物的生存需求，人與大象就可能和平共處，人象沖突也能夠得到有效緩解。”
