首頁 > 綜合 > 正文

焦點要聞：男子借款百萬后去世，家人拒絕還錢！兩個表情包立下大功

2023-04-08 16:37:09來源：北青網(wǎng)

用社交軟件聊天時

隨手發(fā)送表情包

(資料圖)

已經(jīng)成為當代人的聊天習慣

但你知道嗎？

隨手發(fā)的小小表情包

關鍵時刻竟能發(fā)揮巨大作用！

比如下面這段對話

在一起民事案件中

就憑兩個常見的表情包

讓案件真相大白

案情回顧

福建廈門的李某

以生意資金周轉、建房為理由

向原告王某相繼借了100多萬元

李某簽署借條給原告

承諾將連本帶息歸還

但意想不到的事發(fā)生了

李某因病突然去世

原告王某與李某家人協(xié)商無果

百萬貸款無人還

故王某將李某一家五人訴至法庭

原告主張

判令被告在繼承或管理李某的遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)向原告償還借款本金100萬余元及利息暫計10萬余元；

被告主張

1.李某的父母與妻子已通過公證方式，放棄對李某遺產(chǎn)的繼承權；

2.李某名下已無遺產(chǎn)，僅有一輛使用了14年的小汽車，李某名下的銀行賬戶收入中包含父母養(yǎng)老金等家庭收入；

3.原告王某明知李某非法集資而存入錢款，應承擔無法回款的法律后果。

法官審理認為：

本案件系被繼承人債務清償糾紛案。經(jīng)法院認定的事實如下，原告王某提供的六份《借條》收執(zhí)，經(jīng)法院判定，雙方借貸關系合法有效，雙方產(chǎn)生的權利義務關系受法律保護。在李某與原告王某雙方微信聊天記錄中，李某也以點贊和擁抱的表情符號確認至2021年6月止其向王某借款合計為100萬余元。

李某家人雖向本院提交放棄繼承權聲明書，但該放棄繼承權聲明書是在李某死亡后其賬戶下的款項已被作出處理之后發(fā)出的聲明，故被告?zhèn)內(nèi)詰诶钅车倪z產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔債務清償責任。

被告主張李某系非法吸收存款，并無相應證據(jù)予以證實，且李某與王某之間的借貸利息并未超出法律規(guī)定的利息，故該主張無事實和法律依據(jù)，不予采信。

法院最終判決結果如下：

1.被告作為李某的第一順序繼承人，在繼承李某遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還李某尚欠原告王某借款100萬余元及利息。

2.駁回原告的其余訴訟請求。

現(xiàn)代的“父債子還”有相應的限制條件

民法典第一千一百六十一條規(guī)定：“繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任?！?/p>

本案系被繼承人債務清償糾紛，親人離去后，既有財產(chǎn)的繼承，也有債務的清償。

小小表情包，斷案大身手！

表情符號在互聯(lián)網(wǎng)上的普遍使用

讓它已不再單純是

個人情緒表達的工具