35年前，切爾諾貝利一夜之間變?yōu)槿碎g地獄;35年后，核電的風(fēng)險(xiǎn)仍然盤旋在日本乃至全人類的頭頂。
從福島“無處可去”的核污水，到美濱重啟“超齡”的核電站，減排的目標(biāo)固然重要，但合理使用核電的安全性高于一切。福島的殷鑒不遠(yuǎn)，別讓切爾諾貝利悲劇重演，“無論發(fā)生在哪里，核事故都是核事故”。
服役超40年
自核廢水的爭議在國際社會(huì)引發(fā)軒然大波后，日本核電發(fā)展的一舉一動(dòng)都備受關(guān)注。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月23日，位于日本福井縣的關(guān)西電力公司美濱核電站3號機(jī)組的核反應(yīng)堆啟動(dòng)，重新恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn)。
這次令外界在意的點(diǎn)是“超齡”。據(jù)了解，美濱核電站始建于上世紀(jì)60年代，其3號機(jī)組從1976年12月開始運(yùn)行，至今已有44年。這意味著，這是福島第一核電站事故發(fā)生后，日本首次有服役超40年的核電站投入運(yùn)營。
值得一提的是，美濱核電站曾在2004年發(fā)生冷卻管道破裂事故，冷卻水噴出，造成11名作業(yè)人員灼傷，其中5人死亡，而該事故的原因之一就是設(shè)備老化。
據(jù)日本放送協(xié)會(huì)報(bào)道，東京電力公司福島第一核電站發(fā)生事故后，日本法律規(guī)定國內(nèi)核電站的運(yùn)轉(zhuǎn)年限原則為40年，但如果通過了國家相關(guān)部門的審查，則可將運(yùn)轉(zhuǎn)年限最長延至60年。關(guān)西電力公司曾在2015年申請延長美濱核電站的服役期，經(jīng)日本原子能規(guī)制委員會(huì)評估后于2016年批準(zhǔn)。
根據(jù)美濱核電站所在地日本福井縣知事杉本達(dá)治的說法，基于安全保障、當(dāng)?shù)鼐用窠蛹{、持續(xù)提高地域福利的“縣原子能行政三原則”，經(jīng)過研究決定同意延長核電站的運(yùn)行。
今年4月，福井縣政府同意3號機(jī)組恢復(fù)使用，為此，有關(guān)人員一直在著手準(zhǔn)備核反應(yīng)堆的啟動(dòng)工作。
6月23日，相關(guān)部門的檢查等工作結(jié)束，核電機(jī)組也正式重啟。當(dāng)天，關(guān)西電力公司的操作員在中央控制室操作顯示屏，開始拔出抑制核裂變反應(yīng)的控制棒，并于10時(shí)啟動(dòng)核反應(yīng)堆，美濱核電站3號機(jī)組恢復(fù)使用。
據(jù)關(guān)西電力公司介紹，作業(yè)進(jìn)展順利的話，24日凌晨，核反應(yīng)堆將達(dá)到連續(xù)進(jìn)行核裂變反應(yīng)的臨界狀態(tài)，預(yù)計(jì)29日即可開始輸電工作。
擔(dān)憂聲四起
鑒于福島核事故影響之深重，而此次重啟的核電機(jī)組既“超齡”還有過前科，外界的質(zhì)疑聲一直不斷。比如前日本原子能委員會(huì)代理委員長鈴木達(dá)治郎就對此感到擔(dān)憂，稱該行業(yè)和日本政府尚未接受福島的教訓(xùn)。
另外，福井縣許多居民也表示了反對，他們認(rèn)為設(shè)施老化可能引發(fā)事故，已向地方法院提出申請，要求該核電站暫停運(yùn)行。居民們的代理律師河合弘之表示，“為了防止老化的核電站一個(gè)接一個(gè)地延長運(yùn)行，我們不能忽視這次(美濱核電站)的重新啟動(dòng)”。
從福井縣政府的表態(tài)來看，減排和振興經(jīng)濟(jì)似乎是當(dāng)?shù)貨Q定重啟的主因。杉本達(dá)治曾與日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣梶山弘志、關(guān)西電力社長森本孝分別進(jìn)行視頻會(huì)談，探討了重啟美濱核電站核電機(jī)組對日本削減溫室氣體排放政策的意義、對地域振興的作用以及關(guān)西電力的安全對策等問題。
從減排的角度來看，日本的確迫在眉睫。就在今年4月，日本首相菅義偉宣布，將2030年較2013年的碳減排幅度由原先的26%上調(diào)至46%，以便更好實(shí)現(xiàn)2050年碳中和的目標(biāo)。另外，日本政府還指出，從長遠(yuǎn)來看，到2050年，核能仍將是“脫碳的可行選擇”。
根據(jù)日本政府的規(guī)劃，2030年，核發(fā)電量在全國總發(fā)電量中的占比要達(dá)到20%-22%。
雖然在上世紀(jì)末，日本核電發(fā)電量一度占全國總發(fā)電量的37%，成為全球第三核電大國，但自2011年福島核事故之后，日本核電發(fā)展一蹶不振，發(fā)電量的占比也從當(dāng)年的27%跌落到目前的2%;而火力發(fā)電占據(jù)主導(dǎo)地位，占發(fā)電總量的85%以上。
同時(shí)，核電站機(jī)組也在事故后接連關(guān)閉，僅保留2-3座繼續(xù)運(yùn)行。且在福島事故后，日本民眾強(qiáng)烈反對新建核電廠，因此，為了提高核電發(fā)電量，日本自2018年起就開始恢復(fù)重啟更多的核電站以及采取將現(xiàn)有機(jī)組延壽20年等措施。
日本《朝日新聞》表示，有一部分人以應(yīng)對全球變暖為由，要求活用核電站，但是假使繼續(xù)依賴核電，日本將落后于著力開發(fā)可再生能源的其他國家。
廈門大學(xué)中國能源政策研究院院長林伯強(qiáng)指出，由于已經(jīng)提出了減排目標(biāo)，需要使用清潔能源，而日本在風(fēng)電光伏等領(lǐng)域的發(fā)展又不盡如人意，日本還是希望能發(fā)展核電。
核污水爭議
“其實(shí)在國際上，美國、法國等都有運(yùn)行時(shí)間比較久的核電站。”林伯強(qiáng)表示，“不是說舊了就完全不能用，日本的核電技術(shù)也是和美國、法國等同一波發(fā)展起來的，安全技術(shù)上的差距可能不大，危險(xiǎn)主要在于日本自身的地理環(huán)境，多地震、海嘯，需要引起更高的警惕，像福島核事故造成的損失就是不可估量的。”
如果說核電站“超齡”是暗藏隱患，那么核污水就是板上釘釘?shù)奈C(jī)。今年4月13日，無視國際社會(huì)的多方抗議，日本政府正式?jīng)Q定將福島第一核電站核廢水排入大海。
菅義偉表示：“處理核廢水是不可避免的問題，我們認(rèn)為在采取全面措施、消除謠言的前提下，(核廢水)排入海洋是現(xiàn)實(shí)的。”他指出，政府將采取一切措施保證處理后的核廢水安全。
十年前的3月11日，日本福島縣附近海域發(fā)生9.0級特大地震。受此影響，日本東京電力公司運(yùn)營的福島第一核電站1至3號機(jī)組堆芯熔毀。東電持續(xù)向1至3號機(jī)組安全殼內(nèi)注水以冷卻堆芯并回收污水。截至2021年3月，該核電站內(nèi)已產(chǎn)生125萬噸核污染水，且數(shù)量還在繼續(xù)增加。
林伯強(qiáng)坦言，在日本看來，將核污水倒入太平洋是最便宜的選擇，但如果考慮到更多的因素，或許并非這樣，比如對漁業(yè)的影響，對海洋環(huán)境及周邊國家的影響。
更令外界嘩然的是，5月20日，東電承認(rèn)福島核電站內(nèi)存有放射性廢棄物的集裝箱發(fā)生腐蝕泄漏，部分放射性物質(zhì)已經(jīng)排放入海。據(jù)多家日本媒體報(bào)道，從福島集裝箱泄漏的核污水淤積在集裝箱附近兩米的區(qū)域內(nèi)，經(jīng)過檢測，發(fā)現(xiàn)淤積的核污水中含有放射性物質(zhì)銫，濃度達(dá)到飲用水安全標(biāo)準(zhǔn)的76倍。
綠色和平組織日本辦公室的氣候與能源項(xiàng)目主任鈴木一枝表示，“日本政府無視生態(tài)環(huán)境的決定，完全是不公義的。盡管日本有技術(shù)、有條件在福島第一核電站所在地點(diǎn)以及周邊無人區(qū)建設(shè)更多長期儲(chǔ)存罐，一定程度上將核輻射擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)控制在最小范圍內(nèi)，然而，政府內(nèi)閣卻選擇了最節(jié)省成本的方式——把核污水傾入太平洋”。
林伯強(qiáng)認(rèn)為，對于如何處置核污水其實(shí)應(yīng)該有一個(gè)比較公正的辦法，就是由國際獨(dú)立的組織或者機(jī)構(gòu)來對各種方式進(jìn)行評估，并將各種有形無形的影響因素考慮進(jìn)去，從而找到真正最合理的方式。
