在美國科技巨頭被反壟斷風(fēng)暴席卷之際，一項(xiàng)裁決不僅幫助Facebook暫時(shí)擺脫了對其業(yè)務(wù)最嚴(yán)重的監(jiān)管威脅，還幫助該公司的市值成功站上了萬億美元。
6月28日周一，美國哥倫比亞特區(qū)地方法院法官JamesBoasberg批準(zhǔn)了Facebook的請求，駁回了美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)和紐約州檢察長LetitiaJames牽頭數(shù)十個(gè)州檢察長在去年12月提起的訴訟。
據(jù)了解，這兩起訴訟均指控這家科技巨頭濫用其在社交網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的市場影響力，打壓規(guī)模較小的競爭對手，從而違反了反壟斷法。
根據(jù)Boasberg法官的說法，F(xiàn)TC在針對Facebook的反壟斷訴訟中，未能證明Facebook在社交網(wǎng)絡(luò)市場擁有壟斷力量，“這些指控甚至沒有提供Facebook在過去十年中任何時(shí)候的市場份額的估計(jì)數(shù)字或范圍，最終無法合理地證明Facebook擁有市場力量。”
不過，這一裁決雖然駁回了申訴，但沒有駁回案件，這意味著FTC可以在未來30天內(nèi)，即在7月29日之前對Facebook提起修正后的反壟斷訴訟。
相較之下，另一項(xiàng)由各州提起的訴訟則遭到全面駁回，這項(xiàng)訴訟指控Facebook違反了反壟斷法，以收購競爭對手的方式排擠小型競爭對手，比如以10億美元收購Instagram，以190億美元收購WhatsApp。
法官指出，這些州在起訴Instagram和WhatsAPP收購方面等待的時(shí)間太久了，前者為2012年的收購，后者則是2014年。對此，紐約總檢察長辦公室的一位發(fā)言人稱，他們正在審查這一決定，并考慮其法律選擇。
本次的勝訴對于Facebook而言意義非凡，因?yàn)槿绻麛≡V，很可能導(dǎo)致Facebook剝離Instagram和WhatsApp。
不過，案件勝訴并不代表法院支持Facebook的做法。法院方面表示，盡管不同意Facebook的所有主張，但是最終同意該機(jī)構(gòu)的訴訟在法律上是不足夠的，因此必須予以駁回。
兩起判決的消息公布后，F(xiàn)acebook股價(jià)應(yīng)聲上漲，周一收漲逾4%，報(bào)355.64美元，這是其上市九年來市值首次突破1萬億美元。Facebook于2012年5月首次公開募股，IPO首日市值為1040億美元。
Facebook股價(jià)大漲，首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格(MarkZuckerberg)賺得盆滿缽滿，周一當(dāng)天，他的凈資產(chǎn)增加了51億美元。
更值得一提的是，F(xiàn)acebook成為了繼蘋果、微軟、亞馬遜和谷歌母公司Alphabet之后，第五家達(dá)到市值萬億美元這一里程碑的美國公司。
對于本次勝訴以及公司的市值情況，北京商報(bào)記者聯(lián)系了Facebook方面，但截至發(fā)稿還未收到回復(fù)。不過Facebook的一位發(fā)言人表示：“我們很高興今天的決定承認(rèn)了政府對Facebook投訴的缺陷。我們每天都在參與公平競爭，并將繼續(xù)為使用我們服務(wù)的人們和企業(yè)提供優(yōu)秀的產(chǎn)品。”
雖然經(jīng)常遭到反壟斷的指控，但Facebook的地位依然無可撼動(dòng)。互聯(lián)網(wǎng)分析師楊世界認(rèn)為，F(xiàn)acebook仍然是社交廣告、VR等領(lǐng)域的龍頭。而此次勝訴或許可以短時(shí)間內(nèi)減輕Facebook的壟斷審查，幫助公司實(shí)現(xiàn)收入多元化。
彭博分析師Mandeep也指出，F(xiàn)acebook旗下的社交軟件還有巨大的成長空間，其中Instagram的價(jià)值可能在500-6000億美元之間。Mandeep還預(yù)計(jì)，2021年Facebook和Instagram的總收入可能會(huì)超過1000億美元。
雖然Facebook揚(yáng)眉吐氣了一把，但也有不少人對判決結(jié)果表示不滿，技術(shù)評(píng)論家、共和黨參議員喬希·霍利(JoshHawley)表示，法院的裁決“令人深感失望”，并指出法院承認(rèn)Facebook擁有“巨大的市場力量，但基本上對此不屑一顧”。
眼下全球反壟斷風(fēng)頭正勁，對于聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和各州而言，這項(xiàng)裁決是他們在反壟斷道路上所遭遇的最新打擊。
路透社的報(bào)道指出，法官?zèng)Q定駁回對Facebook的訴訟，說明美國反壟斷執(zhí)法者在與互聯(lián)網(wǎng)巨頭較量時(shí)所面臨的障礙。官員們不能自行決定分拆這些公司或采取其他補(bǔ)救措施，必須要說服法官同意這些行動(dòng)。而這個(gè)過程可能需要數(shù)年時(shí)間。
此外，這項(xiàng)判決還可能增強(qiáng)某些進(jìn)步人士的觀點(diǎn)，即美國反壟斷法已經(jīng)過時(shí)。賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)教授赫伯特·霍文坎普(HerbertHovenkamp)表示，盡管FTC可能有辦法修改其指控，至少讓案件繼續(xù)推進(jìn)，但周一的裁決幾乎肯定會(huì)增加國會(huì)通過新反壟斷立法的呼聲。他說：“這發(fā)出了一個(gè)信號(hào)，表明反壟斷法還不夠好，這將給現(xiàn)有反壟斷法可以完成這項(xiàng)工作的想法潑上冷水。”
本月早些時(shí)候，美國眾議院反壟斷小組委員會(huì)的成員提出了六項(xiàng)反壟斷法案，直接針對美國最有價(jià)值的科技公司。該法案中，對違反規(guī)定的處罰各不相同，有些是強(qiáng)制要求公司支付違規(guī)期間美國營收的30%或上年總營收的15%，也有要求公司剝離整個(gè)業(yè)務(wù)線。
