(原標題：低智男子打賞主播26萬，花光父母積攢20年的積蓄)
19歲的李小兵花光父母20年的積蓄，幾乎只用了一周時間。
今年10月19日，李小兵的家人發(fā)現(xiàn)，李小兵賬戶中只剩3分錢，三個月前存進的近26萬購房款“消失了”。經(jīng)再三逼問，李小兵承認，26萬都打賞給了直播平臺酷我聚星上的女主播。
李小兵家人認為，李小兵的智商較正常人偏低，不能準確判斷自己行為的后果，希望直播平臺能退還打賞?？嵛揖坌莿t希望家長能提供權(quán)威證據(jù)，以證明李小兵不能對自己的行為負責。
近26萬元購房款“消失”
李志強夫婦今年都是45歲，他們的兒子李小兵19歲，剛剛讀完中專，在一家物業(yè)公司實習。
李小兵的表哥齊業(yè)說，李小兵父母以他的名義買房，就把26萬首付款轉(zhuǎn)到了他的銀行賬戶里。“這26萬，有16萬是李小兵父母結(jié)婚后的全部積蓄，另外10萬是親朋好友借的。”
今年10月19日，齊業(yè)準備把這筆錢轉(zhuǎn)入李小兵的父親李志強賬戶時，卻發(fā)現(xiàn)只剩下3分錢了。
賬戶記錄顯示，7月24日到8月1日，李小兵的銀行卡里陸續(xù)存進了總共25萬9400元，之后于8月6日支出1.8萬、8月7日支出1.6萬、8月8日支出6.3萬、8月9日支出4.9萬、8月10日支出4萬、8月11日支出4.1萬、8月12日支出1.8萬……
這一時間段，李小兵的銀行卡每天都有10多筆甚至20多筆支出，大部分都是1000元至1萬。短短一周時間，卡內(nèi)余額只剩2000元了。又一個多月后，余額剩下3分。
給五六十個主播打過賞
經(jīng)過再三詢問，家人們才知道，這26萬幾乎都被李小兵打賞給了女主播。
今年6月份，李小兵接觸到了直播平臺酷我聚星，7月底銀行卡存入購房款后，他開始給主播打賞。
李小兵說，他一共給五六十個主播打過賞，其中一個叫“心兒”的主播最多，有十幾萬。8月份，他每天白天在物業(yè)公司上班，下了班就看直播，看直播就要打賞，“后悔，但是忍不住，控制不住自己”。
8月7日中午，酷我聚星的主播“心兒”加了李小兵的微信，因為李小兵在她的直播間里打賞了300塊的禮物。此后還給“心兒”開“守護”。在酷我聚星上，“守護”分別300元一個月和1000元一個月，李小兵給“心兒”開的“守護”都是1000一個月的。
到了8月底，李小兵賬戶余額不多。聊天記錄顯示，心兒頻繁地催促刷禮物、“守護”、幫忙升級過任務。李小兵說，因為無法滿足對方需求，“(心兒)后來就不怎么理我了”。
“孩子越陷越深，是著了迷”，李小兵家人告訴重案組37號，得知26萬被揮霍一空的消息，李小兵的母親“就跟傻了一樣，不吃飯也不說話，在床上躺了三天”。李志強也吃不下飯，走路腿發(fā)軟，停工了三天。
▲李小兵與“心兒”的聊天記錄。受訪者供圖
男子智商較正常人偏低
據(jù)齊業(yè)稱，李小兵平時看起來智力有些問題，與人交流也費勁，于是決定帶表弟去做智力測試。
10月22日，齊業(yè)帶表弟來到山東省精神衛(wèi)生中心。該中心出具的韋氏成人智力測試分析報告顯示，李小兵的言語、操作和全量表智商分別為72、83和75，他的言語智力比96.9%的人差，操作智力比86.9%的人差，總智力比95.1%的人差。
報告顯示，分析受試者的各種能力，與同年齡組相比：其一般實用知識的掌握程度、掌握、評價和應用既往知識經(jīng)驗的能力，以及社會理解與適應能力、數(shù)概念及心算技能、聽覺語言的短時記憶、心理轉(zhuǎn)換過程的靈活性、對物體的感知和分析能力，區(qū)分主要與次要部分的能力較差。
齊業(yè)由此認為，李小兵的智商較正常人偏低，不能準確判斷自己行為的后果，于是聯(lián)系酷我聚星客服，希望直播平臺能退還打賞。
10月25日，酷我聚星工作人員向重案組37號表示，平臺在與當事人家屬積極溝通，由于目前家屬提供的智力測試分析報告沒有蓋醫(yī)院的公章，平臺暫時不能認可這份報告作為依據(jù)，證明李小兵不能對自己的行為負責，平臺希望李小兵家屬能出示更有權(quán)威性的證據(jù)。
當天，重案組37號探員與李小兵的通話中，他講話很少超過十個字，有時語意不清，說的最多的是“對”。
李小兵說，父親知道這事后，狠狠地打了他一頓。自己后悔了，知道錯了。
李小兵說，在家里待了兩個月后，10月23日，他開始跟著父親在快遞網(wǎng)點上班。重案組37號探員問他為什么去上班，他說，“對不起父母，要把損失的錢賺回來。”
▲山東省精神衛(wèi)生中心出具的李小兵智力檢測報告。受訪者供圖
追訪
專家：要回打賞關(guān)鍵是當事人是否有完全民事行為能力
北京師范大學亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任、教授劉德良認為，在這件事情中，家長能否要回打賞的關(guān)鍵點在于小李是完全民事行為能力人還是限制民事行為能力人。“在法律中，不是按智商來判斷，是按年齡來判斷的，需要把智商轉(zhuǎn)換成年齡，也就是智商水平相當于多少歲，但是這也沒有一個嚴格的對照表，需要法官根據(jù)經(jīng)驗，和司法鑒定的結(jié)果，來判斷這個人到底是完全行為能力人還是限制行為能力人。”
劉德良分析，另外還有兩個層面可能影響結(jié)果。第一，要看主播知不知道他的實際情況，包括認知能力和家庭情況，如果知道，則可能存在主觀惡意、趁人之危的情況，對小孩家長有利;如果不知道，則可認為沒有主觀惡意，對主播和直播平臺比較有利。
第二，如果直播間內(nèi)的規(guī)則是可以打賞也可以不打賞，可以多打也可以少打，則打賞應該屬于贈與行為，而不是交易行為，也就是打賞并不以看表演為前提條件。贈與行為中，受贈者相當于無償?shù)玫?，而贈與方是在沒有支付對象的情況下無償贈送，這種情況下贈與人會更加受到保護。如果贈與人的民事行為能力不完全，贈與行為超出了他的行為能力，那么他的家長是可以反悔，撤銷贈與的。
文中李小兵 李志強 齊業(yè) 均為化名
