○義舉：在海拔8450米處放棄登頂救下同胞
(資料圖片僅供參考)
○爭議：花1萬美元救人，獲救者只愿擔四成
○聲音：施救者自己出費用，希望停止網(wǎng)暴
近日，湖南省登山隊兩名隊員在距離登頂珠峰不到400米時，為救人放棄登頂計劃的義舉贏得廣泛贊譽。6月3日，有網(wǎng)友發(fā)布消息稱，被救者L女士只愿意承擔1萬美元救援費用中的4000美元。6月5日，“珠峰被救女子不愿支付全部救援費用”沖上微博熱搜。
記者聯(lián)系上湖南省登山隊領隊范江濤，他表示情況屬實，已經(jīng)決定和另一救人者謝如祥自己承擔這筆費用。
“必須得救，這是應該的”
2021年8月底，湖南省登山運動協(xié)會完成了第一批湖南省登山隊隊員的選拔，并發(fā)布了首批11名隊員的大名單，L女士就是其中之一。39歲的范江濤，就是當時選拔面試的評委之一。
當?shù)貢r間5月18日晚8點，在珠峰海拔8450米處，范江濤發(fā)現(xiàn)了一名倒地登山者，右手沒有手套，已凍得發(fā)黑，左手只有一只抓絨手套；身旁沒有其他人。范江濤猜想，這是一名被夏爾巴放棄救治的攀登者。經(jīng)查看，其氧氣已用完，臉部已覆蓋薄冰，手已凍傷，生命體征微弱。
通過詢問和銘牌確認，這是L女士。范江濤十分驚訝，“我們之前問過她去不去珠峰，她說了不去，結果她自己就來了?！?/p>
“8000米以上無救援”是登山界的慣例。范江濤表示，自己的夏爾巴向導也勸自己不要施救。但走出20多米后，范江濤哭了，還是決定放棄登頂折返救人。“都是湖南人，我作為領隊和指揮，陳學斌（貴州登山者，5月18日在珠峰遇難）的事我也比較清楚。當時看到是中國人，下意識地還是要了解一下情況?！?/p>
想起40多天的辛苦、近40萬元的投入和即將實現(xiàn)的登頂目標，因為救援，所有這些都會付諸東流，范江濤甚至哭了起來。在海拔8300米處，已經(jīng)疲憊不堪的范江濤遇到了隊友謝如祥。
“必須得救，這是應該的，哪怕是一具尸體也要帶下去。”57歲的謝如祥曾是北京大學山鷹社社長，他對夏爾巴向導說，自己放棄登頂，要救這個人，并承諾只要把L女士送回C4營地，就給其1萬美元的獎勵。
經(jīng)過4個多小時的救援，最終L女士被送至C4營地轉危為安，隨后被所屬登山隊接走。
據(jù)湖南媒體報道，獲救后L女士曾表示，下撤途中遇到的這段經(jīng)歷屬實，但無法提供更多細節(jié)，因為“（當時）人迷糊了”。對于范江濤和謝如祥的善舉，L女士表示，“救命之恩，應當感謝?！?/p>
回到加德滿都后，謝如祥在一家酒店又遇見L女士，“問候了一下，她說恢復得挺好的?！?/p>
“我們B隊4人就1人登頂”
一位知情人士介紹，今年4月底，L女士向單位請了年假，正式開始攀登珠峰之旅。L女士在國內某登山公司報名，先進行高海拔適應訓練。5月5日，飛至尼泊爾；6日就來到海拔5400米的珠峰大本營。
5月9日凌晨2點，L女士和夏爾巴向導從大本營出發(fā)，并在5月18日上午10時38分，成功登頂珠峰。5月20日，L女士出現(xiàn)在5月18日國內某登山公司完成登頂?shù)年爢T名單中，并特意標注L女士是“5月5日抵達加德滿都，13天完成珠峰登頂”。
作為湖南省登山隊的一員，為何沒有跟著隊伍行動？為何又選擇速攀？知情人士表示，L女士因為年假時間有限，才選擇了風險比較大的速攀，但花費也不少，在40萬元左右。
范江濤強調：“不只是我和祥哥沒有登頂成功，我們B隊4人受此次救援影響，最終就1人登頂?！睋?jù)了解，范江濤和謝如祥都表示，如果未來有機會，還會再次挑戰(zhàn)珠峰。范江濤已經(jīng)預定了明年或后年，繼續(xù)攀登珠峰。
“救援費用我們自己出了”
“我們還是同一架航班返回中國，后來就再也沒有見到過?！狈督瓭嬖V記者，后來，“夏爾巴向導已經(jīng)等不耐煩了，一直在催著我們要這個錢。我就找了一個朋友聯(lián)系她（L女士），看到底有個什么說法?！?/p>
范江濤得到的回復是，“我們每人給夏爾巴向導的小費1800美元，她愿意付1500美元。然后救援費用1萬美元，她愿意付4000美元。這把我惹怒了，我說你這樣子說的話，這錢我一分都不要了，不用給我了?！?/p>
“最后的救援費用是我們自己出了，我跟祥哥各出了5000美元，昨天（3日）已經(jīng)給了夏爾巴向導1萬美元?！狈督瓭嬖V記者，“救了人，放棄了幾十萬元，放棄了這么長時間的準備，最后還是我自己出錢。我挺生氣的，但是我不好多說什么，但我非常想知道這是為什么?！?/p>
記者通過多個途徑聯(lián)系L女士，均未得到回應。知情者表示，返回國內時，L女士就對媒體采訪表現(xiàn)得很抗拒，“畢竟從鬼門關回來，會有一些應激表現(xiàn)?！?/p>
回應
“希望她能好好生活下去”
6月5日，“珠峰被救女子不愿支付全部救援費用”沖上微博熱搜。記者就此采訪了施救者范江濤、謝如祥。
對此，范江濤表示：“我們做這事的時候，沒有考慮那么多，只是考慮挽救生命。因為在私下場合提了一下事情發(fā)展情況，被人截圖傳播出去，現(xiàn)在事態(tài)發(fā)展讓我也想不到，我們當時聊天也向大家表達過，希望此事就此結束，以后不再提了。我們救了她，也希望她能好好地生活下去。希望網(wǎng)絡上停止人肉、攻擊、侮辱等行為，停止網(wǎng)絡暴力。希望大家能夠理解，傳播正能量，我們暫時不想回應這個事?！?/p>
謝如祥也認為，這件事已經(jīng)過去了。他表示，希望大家不要再提這件事了，避免對當事人造成二次傷害。他在和朋友的聊天記錄中也提到，也許她有她的難處，或者不愿意面對這段痛苦的經(jīng)歷，不能苛求。
熱評
他們放棄登頂珠峰 卻登上了人性高峰
湖南省登山隊兩名隊員在距離登頂珠峰不到400米時，為救人放棄登頂計劃的義舉贏得廣泛贊譽。人們普遍認為，他們雖然放棄了登頂，但已經(jīng)登上了人性的高峰，是了不起的英雄。
要知道，這場救援風險極大，難度極大。在夏爾巴向導明確反對的情況下，范江濤和謝如祥還是堅持救人，并以1萬美元的酬金，說動向導一起將L女士送回C4營地?！氨仨毜镁?，這是應該的，哪怕是一具尸體也要帶下去?！边@是57歲的謝如祥的心聲。
“8000米以上無救援”是登山界的慣例。在當時情境下，完成救人壯舉，堪稱奇跡。換言之，如果沒有范江濤和謝如祥的義薄云天，沒有他們的堅持，L女士不可能獲救，她的生命結局也可想而知。
他們不止于1萬美元的付出，放棄登頂，更意味著巨大的犧牲，這種犧牲可能一輩子都難以彌補。正如范江濤所言：“不止是我和祥哥沒有登頂成功，我們B隊4人受此次救援影響，最終就1人登頂。”想起40多天的辛苦、近40萬元的投入和登頂目標付諸東流，范江濤在救援時甚至大哭一場。
沒想到，“1萬美元”的營救費用，在獲救者只愿意承擔4000美元的情況下，施救者最后不得不全部自掏腰包，讓善意陷入尷尬的境地。
“1萬美元”不僅關涉各種法理關系，更代表了道義：任何時候，都不能讓抱薪者寒心。進一步而言，善意不該被無視，也不可打折。只有彼此傳遞，彼此呼應，才能讓愛和互助成為這個社會的主流，以此減少社會信任的成本。
當然，L女士出人意料的做法，可能也有自己的利益考量。譬如，1萬美元酬金并非自己所提，對自己承擔還心存疑慮?；蛟S，經(jīng)歷一次失敗的登頂下撤行動，她也在財力和精力上耗損過度。
由于目前缺乏她本人的聲音，我們不可只憑一方聲音就作出定論。但如果“只承擔4000美元”的說法不虛，那么這種算計，不免讓人有些看不懂。一個鮮活生命被挽救，是任何金錢都無法衡量的。面對救援成本，事后計較，也不免引發(fā)不佳的社會觀感。
但值得一提的是，獲救者死里逃生十分不易，她也未必愿意直面那場常人難以體會的痛苦經(jīng)歷。知情者也提及，她對采訪十分抗拒，有些應激反應。在其尚未全然恢復身心的情況下，我們也不妨多一些人性化的關切，不必急著敲著鍵盤“錘人”。
珠峰救人事件的走向確實令人遺憾，但即便如此，我們還是應該更多地看到這一事件中的人性亮色，并且保持對世道人心的某種期待，而不必有所灰心。
綜合上游新聞、潮新聞、紅星新聞等
