(相關(guān)資料圖)
證券時(shí)報(bào)記者 程丹
近日有多家企業(yè)主動(dòng)撤回IPO申請(qǐng)，發(fā)行上市審核終止，其中既有主板IPO企業(yè)，也有創(chuàng)業(yè)板擬上市公司。如此密集的撤單，折射出了全面注冊(cè)制下IPO審核的新常態(tài)：IPO并非申報(bào)就能上市，業(yè)績(jī)佳、申報(bào)材料經(jīng)得起問(wèn)詢才是IPO發(fā)審過(guò)關(guān)的硬道理。
6月底7月初，陸陸續(xù)續(xù)有多家擬IPO企業(yè)打了退堂鼓，包括7家主板IPO企業(yè)和4家創(chuàng)業(yè)板IPO公司。它們紛紛公告“因公司及其保薦人撤回發(fā)行上市申請(qǐng)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，交易所決定終止其發(fā)行上市審核”。這和往年6月30日之前的IPO申報(bào)潮形成了鮮明對(duì)比。究其原因，有的是企業(yè)基本面發(fā)生變化，業(yè)績(jī)下滑，不符合注冊(cè)制下的上市要求，企業(yè)不得不選擇撤回申請(qǐng)材料；有的是板塊定位不準(zhǔn)，企業(yè)放棄原來(lái)申報(bào)賽道擬換板塊重新申報(bào)；有的是申報(bào)材料存在質(zhì)量問(wèn)題，短期整改自知無(wú)法通過(guò)交易所多輪問(wèn)詢而無(wú)奈撤單。無(wú)論是哪方面原因，都折射出“中途退場(chǎng)”企業(yè)的業(yè)績(jī)不佳和申報(bào)材料質(zhì)量不過(guò)關(guān)等問(wèn)題，有些企業(yè)甚至還未回復(fù)交易所問(wèn)詢或未被問(wèn)詢就撤回了申報(bào)材料，顯然對(duì)登陸資本市場(chǎng)沒(méi)有做好萬(wàn)全準(zhǔn)備。
全面注冊(cè)制下，企業(yè)上市審核更加透明高效，不意味著放松質(zhì)量要求，企業(yè)需要關(guān)注的問(wèn)題并沒(méi)有減少，中介機(jī)構(gòu)責(zé)任進(jìn)一步被壓實(shí)。監(jiān)管部門更關(guān)注企業(yè)是否符合板塊定位，是否滿足上市條件，是否具有持續(xù)盈利能力，信息披露是否達(dá)標(biāo)等。對(duì)于擬上市企業(yè)而言，在確定上市板塊時(shí)需要根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況做出正確選擇，形成具有強(qiáng)大根基的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)，做實(shí)業(yè)績(jī)、做強(qiáng)主營(yíng)業(yè)務(wù)，在信息披露方面做到透明、充分。打鐵還需自身硬，只有擁有了核心競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新能力，才能拿到上市“通行證”。對(duì)于中介機(jī)構(gòu)而言，要在申報(bào)階段密切關(guān)注發(fā)行人的業(yè)績(jī)變化，對(duì)發(fā)行人經(jīng)營(yíng)狀況及其面臨風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題進(jìn)行相關(guān)盡職調(diào)查，扎實(shí)做好項(xiàng)目申報(bào)準(zhǔn)備工作，勤勉盡責(zé)，確保申報(bào)材料合規(guī)和真實(shí)，只有當(dāng)好了“看門人”，才能在保薦行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，贏得信賴。
日前，因保薦的三家IPO企業(yè)出現(xiàn)“一查就撤”的現(xiàn)象，某保薦機(jī)構(gòu)遭到上交所警示，同時(shí)被要求進(jìn)行內(nèi)部追責(zé)。監(jiān)管的從嚴(yán)從重查處，再一次給證券行業(yè)敲響了警鐘?！扒诿惚M責(zé)”不是一句空話，需要時(shí)刻保持敬畏心，提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量，進(jìn)一步建立健全與注冊(cè)制相匹配的業(yè)務(wù)能力，形成專業(yè)為本、信譽(yù)為重、責(zé)任至上、質(zhì)量制勝的執(zhí)業(yè)生態(tài)，把好資本市場(chǎng)的入口關(guān)，促進(jìn)上市公司質(zhì)量提高。
