在古代，車馬很慢，書信很遠(yuǎn)。古人分手時(shí)，常常以詩銘志，如“等閑變卻故人心，卻道故人心易變”。而在互聯(lián)網(wǎng)社交媒體高速發(fā)展的今天，很多原本是夫妻、情侶的雙方，分手后卻會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上開啟罵戰(zhàn)。這種“互撕”行為雖然能逞一時(shí)口舌之快，卻極可能觸碰法律紅線，落入侵權(quán)范疇。
近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理了多起涉及“前任”的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。法院在審理中發(fā)現(xiàn)，很多案件中，原、被告本是戀人關(guān)系，分手后，一方將另一方的個(gè)人信息如姓名、樣貌甚至身體隱私部位的照片發(fā)布到微博上，用侮辱性語言描述對(duì)方，影響對(duì)方的正常工作和生活。
法院審理后認(rèn)為，我國公民依法享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。當(dāng)事人在微博平臺(tái)發(fā)布對(duì)他人侮辱、誹謗的言論，使得他人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，主觀上具有過錯(cuò)，構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害。
法院認(rèn)為，公民享有隱私權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。他人身體的隱私部位屬于隱私權(quán)保護(hù)的范疇。將他人身體私密部位的照片發(fā)布到微博上并公布其真實(shí)姓名和樣貌，具有明顯的主觀過錯(cuò)，構(gòu)成侵害隱私權(quán)的行為。對(duì)于這類案件，法院判決侵權(quán)人公開向被侵權(quán)人賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金及維權(quán)合理支出等。
夫妻、戀人離婚、分手后因在互聯(lián)網(wǎng)上“互撕”“對(duì)罵”而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，是北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中典型的一類。該法院在審理案件中發(fā)現(xiàn)這類案件的特點(diǎn)是：一、侵權(quán)人多是知名博主，擁有大量粉絲，一旦發(fā)生侵權(quán)行為，往往傳播廣泛;二、侵權(quán)人涉及對(duì)權(quán)利人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的交叉侵犯。侵犯名譽(yù)權(quán)大多表現(xiàn)為用侮辱的語言評(píng)價(jià)前任，編造、誹謗前任私生活混亂、作風(fēng)不檢點(diǎn);侵犯隱私權(quán)大多表現(xiàn)為，在網(wǎng)絡(luò)中公布前任工作單位、住址、相貌、身體私密部位等信息;三、由于網(wǎng)絡(luò)傳播速度快、范圍廣，權(quán)利人的生活、工作受到嚴(yán)重影響，給權(quán)利人造成一定的精神損害。
《中華人民共和國民法典》中人格權(quán)部分獨(dú)立成編，加大對(duì)人格權(quán)的保護(hù)力度契合新時(shí)代的司法需求，彰顯人文關(guān)懷。民法典還規(guī)定，受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
在傳奇的愛情里，卓文君在被司馬相如辜負(fù)后留下了“聞君有兩意，故來相決絕”的抉擇;陸游負(fù)了唐婉，譜寫了“傷心橋下春波綠，曾是驚鴻照影來”的悔恨。在現(xiàn)實(shí)的愛情里，即使不能演繹出千古佳話，也萬不該放任心頭怒火換得對(duì)簿公堂、一紙判決。法官在此提醒：戀人相處，當(dāng)聚散隨緣，對(duì)前任和逝去的感情作出適度評(píng)價(jià)是一種自我情感的表達(dá)，切不可恣意使氣，觸碰法律紅線。
