一名40多歲小學(xué)文化的男子自稱(chēng)在北京政法系統(tǒng)有關(guān)系，能夠幫助朋友將她的姑父“撈”出來(lái)，還和受害人簽訂了協(xié)議書(shū)，收了5萬(wàn)元定金，結(jié)果卻讓人大跌眼鏡。
近日玉溪市紅塔區(qū)人民法院審理了該案一審認(rèn)定陳某犯詐騙罪判處有期徒刑三年罰金6000元盲目簽訂“撈人”協(xié)議被騙
2021年10月3日，被害人賴(lài)某在一個(gè)微信群里說(shuō)起她姑父被北京公安機(jī)關(guān)拘留的事，一名自稱(chēng)陳某、昵稱(chēng)為“狼道”的人說(shuō)認(rèn)識(shí)北京政法系統(tǒng)的人，可以幫她聯(lián)系警方對(duì)她姑父免除處罰。賴(lài)某后將陳某加為微信好友，在微信上就姑父的事情請(qǐng)陳某幫忙，陳某告訴她需要40萬(wàn)元，要先支付5萬(wàn)元定金。
2021年10月5日凌晨1時(shí)許，賴(lài)某通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬給陳某1萬(wàn)元，并于當(dāng)日乘飛機(jī)到達(dá)云南，陳某從機(jī)場(chǎng)將她接至玉溪市紅塔區(qū)一酒店。10月6日10時(shí)許，2人在酒店房間內(nèi)就辦理其姑父的事情簽訂了一份協(xié)議，寫(xiě)明陳某收取前期費(fèi)用5萬(wàn)元，如事情沒(méi)辦成，陳某須如數(shù)歸還。
協(xié)議簽好后，賴(lài)某分兩次通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬付給陳某4萬(wàn)元，陳某說(shuō)10月12日就會(huì)有消息。到了10月12日，陳某說(shuō)免除她姑父的處罰不可能，只能監(jiān)外執(zhí)行，需要支付25萬(wàn)元至30萬(wàn)元的費(fèi)用，賴(lài)某不同意，陳某就發(fā)火，說(shuō)要退錢(qián)。后陳某以其銀行卡、手機(jī)、支付寶、微信被公安機(jī)關(guān)控制、對(duì)公賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬需要時(shí)間、公司財(cái)務(wù)操作錯(cuò)誤等理由一直未退錢(qián)，還說(shuō)將賴(lài)某姑父弄出來(lái)需要130萬(wàn)元左右。10月31日，賴(lài)某乘飛機(jī)到達(dá)昆明，陳某還是以各種理由未退錢(qián)，直至11月3日聯(lián)系陳某時(shí)，陳某不接電話(huà)，賴(lài)某便報(bào)案。
“我和賴(lài)某是在一個(gè)玩彩票的微信群里認(rèn)識(shí)的?！睋?jù)陳某供述，他和賴(lài)某認(rèn)識(shí)后得知賴(lài)某的姑父趙某在北京被拘留一事，就跟賴(lài)某說(shuō)他認(rèn)識(shí)北京政法系統(tǒng)的人，賴(lài)某就委托他幫忙將趙某弄出來(lái)，隨后兩人簽訂協(xié)議，賴(lài)某支付定金。但實(shí)際上，陳某并不認(rèn)識(shí)北京政法系統(tǒng)的人，他因?yàn)橘€博輸了很多錢(qián)，便想著通過(guò)此事向賴(lài)某索取錢(qián)財(cái)來(lái)周轉(zhuǎn)，有錢(qián)后再還給賴(lài)某，但后來(lái)未湊到錢(qián)，他就一直推托未還，而5萬(wàn)元定金早已被他用于網(wǎng)絡(luò)賭博和買(mǎi)彩票花完了。
假“撈人”把自己送進(jìn)真監(jiān)獄
今年2月28日，紅塔區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案。法院審查了陳某與賴(lài)某微信聊天截屏圖片、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、從陳某手機(jī)提取的與賴(lài)某的聊天記錄，證實(shí)陳某在微信上虛構(gòu)事實(shí)稱(chēng)可以將趙某“弄個(gè)有期徒刑一到兩年”“監(jiān)外執(zhí)行”，并以“打理關(guān)系和買(mǎi)東西送禮”為由詐騙賴(lài)某錢(qián)財(cái)，在賴(lài)某要求退款后又以各種理由推托的事實(shí)。據(jù)北京檢察機(jī)關(guān)消息，趙某因涉嫌職務(wù)侵占罪、詐騙罪，于2021年9月27日被北京市延慶區(qū)人民檢察院提起公訴。
法院認(rèn)為，被告人陳某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。被告人陳某到案后如實(shí)供述了自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。依照《刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條，以及《刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，罰金6000元。責(zé)令被告人陳某退賠被害人賴(lài)某詐騙所得5萬(wàn)元；隨案移送的一部手機(jī)予以沒(méi)收。
法官說(shuō)法
1.何為詐騙罪？
《刑法》第二百六十六條【詐騙罪】：詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。所以被告人陳某被判刑屬罪有應(yīng)得。
2.不信法律信“門(mén)路”，不應(yīng)該！
親戚朋友因違法犯罪真的能從監(jiān)牢里“撈”出來(lái)嗎？該案給一些不信法律信關(guān)系的人敲響了警鐘。該案中，受害人的姑父因違法犯罪被刑事拘留，受害人為此上下奔走，竟然通過(guò)一個(gè)微信群盲目相信一個(gè)陌生人，還煞有其事地簽訂了“撈人”協(xié)議、交了定金，將希望寄托在一個(gè)賭徒身上，實(shí)屬不應(yīng)該。好在受害人知道被騙后及時(shí)報(bào)案，立即止損，避免了更大的損失。在此，法官提醒，如果一個(gè)被告人有足夠的法律從輕情節(jié)與事實(shí)，法官在量刑時(shí)會(huì)充分考慮，法官量刑是以法律為依據(jù)，以事實(shí)為準(zhǔn)繩，而不是考慮被告人有沒(méi)有關(guān)系、有沒(méi)有人，信關(guān)系不信法律，到頭來(lái)只會(huì)人財(cái)兩空，嚴(yán)重的還會(huì)觸犯法律。
推?薦 閱 讀●?昆明市關(guān)于1名核酸檢測(cè)陽(yáng)性人員情況的通告●?蒼山洱海國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)趙軍接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查●?昆明這個(gè)曾經(jīng)的“爛尾樓”昨天交房了歡迎分享轉(zhuǎn)載
也歡迎您的積極投稿投稿郵箱：ynfzbxmttg@163.com長(zhǎng)按二維碼關(guān)注我們
閱讀后有何感想？留言給我