手機版 | 網(wǎng)站導(dǎo)航
觀察家網(wǎng) 熱點 >

【以案釋法】假“撈人”卻把自己送進真監(jiān)獄!

昆明信息港 | 2022-03-30 19:58:03

一名40多歲小學(xué)文化的男子自稱在北京政法系統(tǒng)有關(guān)系,能夠幫助朋友將她的姑父“撈”出來,還和受害人簽訂了協(xié)議書,收了5萬元定金,結(jié)果卻讓人大跌眼鏡。

近日玉溪市紅塔區(qū)人民法院審理了該案一審認定陳某犯詐騙罪判處有期徒刑三年罰金6000元

盲目簽訂“撈人”協(xié)議被騙

2021年10月3日,被害人賴某在一個微信群里說起她姑父被北京公安機關(guān)拘留的事,一名自稱陳某、昵稱為“狼道”的人說認識北京政法系統(tǒng)的人,可以幫她聯(lián)系警方對她姑父免除處罰。賴某后將陳某加為微信好友,在微信上就姑父的事情請陳某幫忙,陳某告訴她需要40萬元,要先支付5萬元定金。

2021年10月5日凌晨1時許,賴某通過支付寶轉(zhuǎn)賬給陳某1萬元,并于當日乘飛機到達云南,陳某從機場將她接至玉溪市紅塔區(qū)一酒店。10月6日10時許,2人在酒店房間內(nèi)就辦理其姑父的事情簽訂了一份協(xié)議,寫明陳某收取前期費用5萬元,如事情沒辦成,陳某須如數(shù)歸還。

協(xié)議簽好后,賴某分兩次通過支付寶轉(zhuǎn)賬付給陳某4萬元,陳某說10月12日就會有消息。到了10月12日,陳某說免除她姑父的處罰不可能,只能監(jiān)外執(zhí)行,需要支付25萬元至30萬元的費用,賴某不同意,陳某就發(fā)火,說要退錢。后陳某以其銀行卡、手機、支付寶、微信被公安機關(guān)控制、對公賬戶轉(zhuǎn)賬需要時間、公司財務(wù)操作錯誤等理由一直未退錢,還說將賴某姑父弄出來需要130萬元左右。10月31日,賴某乘飛機到達昆明,陳某還是以各種理由未退錢,直至11月3日聯(lián)系陳某時,陳某不接電話,賴某便報案。

“我和賴某是在一個玩彩票的微信群里認識的?!睋?jù)陳某供述,他和賴某認識后得知賴某的姑父趙某在北京被拘留一事,就跟賴某說他認識北京政法系統(tǒng)的人,賴某就委托他幫忙將趙某弄出來,隨后兩人簽訂協(xié)議,賴某支付定金。但實際上,陳某并不認識北京政法系統(tǒng)的人,他因為賭博輸了很多錢,便想著通過此事向賴某索取錢財來周轉(zhuǎn),有錢后再還給賴某,但后來未湊到錢,他就一直推托未還,而5萬元定金早已被他用于網(wǎng)絡(luò)賭博和買彩票花完了。

假“撈人”把自己送進真監(jiān)獄

今年2月28日,紅塔區(qū)人民法院公開開庭審理了該案。法院審查了陳某與賴某微信聊天截屏圖片、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、從陳某手機提取的與賴某的聊天記錄,證實陳某在微信上虛構(gòu)事實稱可以將趙某“弄個有期徒刑一到兩年”“監(jiān)外執(zhí)行”,并以“打理關(guān)系和買東西送禮”為由詐騙賴某錢財,在賴某要求退款后又以各種理由推托的事實。據(jù)北京檢察機關(guān)消息,趙某因涉嫌職務(wù)侵占罪、詐騙罪,于2021年9月27日被北京市延慶區(qū)人民檢察院提起公訴。

法院認為,被告人陳某詐騙他人財物,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《刑法》第二百六十六條之規(guī)定,構(gòu)成詐騙罪。被告人陳某到案后如實供述了自己的罪行,是坦白,可以從輕處罰。依照《刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條,以及《刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決被告人陳某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年,罰金6000元。責令被告人陳某退賠被害人賴某詐騙所得5萬元;隨案移送的一部手機予以沒收。

法官說法

1.何為詐騙罪?

《刑法》第二百六十六條【詐騙罪】:詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。所以被告人陳某被判刑屬罪有應(yīng)得。

2.不信法律信“門路”,不應(yīng)該!

親戚朋友因違法犯罪真的能從監(jiān)牢里“撈”出來嗎?該案給一些不信法律信關(guān)系的人敲響了警鐘。該案中,受害人的姑父因違法犯罪被刑事拘留,受害人為此上下奔走,竟然通過一個微信群盲目相信一個陌生人,還煞有其事地簽訂了“撈人”協(xié)議、交了定金,將希望寄托在一個賭徒身上,實屬不應(yīng)該。好在受害人知道被騙后及時報案,立即止損,避免了更大的損失。在此,法官提醒,如果一個被告人有足夠的法律從輕情節(jié)與事實,法官在量刑時會充分考慮,法官量刑是以法律為依據(jù),以事實為準繩,而不是考慮被告人有沒有關(guān)系、有沒有人,信關(guān)系不信法律,到頭來只會人財兩空,嚴重的還會觸犯法律。

推?薦 閱 讀●?昆明市關(guān)于1名核酸檢測陽性人員情況的通告●?蒼山洱海國家級自然保護區(qū)管理局黨組書記、局長趙軍接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查●?昆明這個曾經(jīng)的“爛尾樓”昨天交房了

歡迎分享轉(zhuǎn)載

也歡迎您的積極投稿投稿郵箱:ynfzbxmttg@163.com

長按二維碼關(guān)注我們

閱讀后有何感想?留言給我

標簽: 有期徒刑 公安機關(guān) 違法犯罪

  • 標簽:有期徒刑,公安機關(guān),違法犯罪

上一篇:

下一篇:

相關(guān)推薦