慘痛事件
”一個(gè)6歲的幼兒園女童，在兩名老師在場(chǎng)的情況下與同學(xué)一起玩滑滑梯，頭部朝下導(dǎo)致窒息昏迷，搶救無(wú)效身亡。
事情在網(wǎng)上有兩種說法：
1、
放學(xué)時(shí)，孩子的爸爸沒有接到孩子，后來老師找孩子時(shí)才發(fā)現(xiàn)其出事了，送到隔壁的衛(wèi)生醫(yī)院簡(jiǎn)單處理，等到120后，送到市人民醫(yī)院搶救，經(jīng)過幾個(gè)小時(shí)的搶救無(wú)效
2、
老師經(jīng)學(xué)生提醒后發(fā)現(xiàn)兒童因窒息昏迷后(視頻監(jiān)控顯示窒息2分多鐘后)，跑出學(xué)校喊兒童的父親進(jìn)學(xué)校抱孩子自行處理，兒童的父親在學(xué)校門口不遠(yuǎn)處經(jīng)營(yíng)店面。
我自己也看了監(jiān)控視頻，顯示有多名兒童在玩滑滑梯等設(shè)施，視頻中可以看到有兩名教師在中間聊天，滑滑梯樓梯的位置就是女童頭部朝下窒息的位置，
一名穿紅衣服的兒童蹲在樓梯的位置應(yīng)該發(fā)現(xiàn)了狀況，呼叫老師并引來多名兒童，后面有一名老師揚(yáng)手呼叫，
這段視頻中間有剪輯，剪輯的時(shí)間長(zhǎng)度可能就是兒童窒息的時(shí)間。
我更傾向于第2種說法
不管怎么認(rèn)定責(zé)任，小孩子的生命是回不來了，兒童送到幼兒園，
在園期間學(xué)校就負(fù)有在園兒童生命健康安全的責(zé)任
很多網(wǎng)友認(rèn)為幼兒園老師在兒童玩耍時(shí)沒有實(shí)時(shí)看護(hù)好孩子，導(dǎo)致兒童窒息昏迷，在發(fā)現(xiàn)兒童窒息昏迷后沒有第一時(shí)間處理，而是跑出校門找孩子的家長(zhǎng)，這中間過程錯(cuò)過了救治時(shí)機(jī)。
玩?zhèn)€滑滑梯能出事?估計(jì)很多幼兒園的老師和學(xué)生家長(zhǎng)不敢讓孩子玩滑滑梯了，玩滑滑梯的時(shí)候會(huì)有很多小孩前后擠在一起，如果不小心很可能發(fā)生頭部朝下或卡在鏤空(繩索)樓梯的情況，
幼兒園的兒童年齡都比較小，玩這類項(xiàng)目需要老師時(shí)刻在邊上才可能避免危險(xiǎn)的發(fā)生，或發(fā)生危險(xiǎn)的情況下及時(shí)處置。
