遼寧工程技術(shù)大學(xué)研三學(xué)生謝鵬在學(xué)校自習(xí)室猝死近一年后，其家屬起訴校方及謝鵬導(dǎo)師董某文侵權(quán)責(zé)任糾紛案于11月17日開(kāi)庭，審理該案的是阜新市細(xì)河區(qū)法院。
澎湃新聞此前報(bào)道，2021年11月23日10時(shí)許，34歲的遼寧工程技術(shù)大學(xué)研三學(xué)生謝鵬倒在了學(xué)校的自習(xí)室內(nèi)，被送往醫(yī)院后不久宣告不治。阜新市中心醫(yī)院出具的死亡診斷證明書(shū)顯示，其死亡原因系心源性猝死。
謝鵬父母翻看兒子手機(jī)后發(fā)現(xiàn)，謝鵬讀研期間，導(dǎo)師董某文曾將多項(xiàng)與畢業(yè)無(wú)關(guān)的課題工作交由其承擔(dān)。此外，謝鵬需幫導(dǎo)師完成打掃辦公室、燒水、派發(fā)節(jié)日福利等生活瑣事。在謝鵬生前的最后一個(gè)晚上，他仍熬夜工作至凌晨?jī)牲c(diǎn)半。謝鵬的叔叔告訴澎湃新聞，早在春節(jié)前后，本應(yīng)在今年夏天畢業(yè)的謝鵬就被告知將延期畢業(yè)，原因是論文不達(dá)標(biāo)，但在謝鵬和多名同學(xué)的微信聊天中卻透露，他因忙于導(dǎo)師額外安排的工作而無(wú)暇顧及畢業(yè)論文。
謝鵬叔叔稱(chēng)，2021年5月，侄子曾因心臟不適前往醫(yī)院就診，檢查報(bào)告顯示心律失常。澎湃新聞獲得的謝鵬與同學(xué)的微信聊天記錄顯示，他曾說(shuō)起自己以心臟不適為由向董某文請(qǐng)假，申請(qǐng)回老家完成畢業(yè)論文，但未獲得允許。
謝鵬家屬認(rèn)為，謝鵬的猝死是由于連續(xù)工作導(dǎo)致過(guò)度勞累，與導(dǎo)師安排的任務(wù)過(guò)多有關(guān)，“出事后，校方與我們進(jìn)行了四輪對(duì)話(huà)，但一直否認(rèn)他們有責(zé)任”。
2021年12月8日深夜，遼寧工程技術(shù)大學(xué)在其官方微博發(fā)布情況通報(bào)回應(yīng)質(zhì)疑。通報(bào)稱(chēng)，今年5月初，謝鵬曾報(bào)知導(dǎo)師去醫(yī)院就醫(yī)，就醫(yī)后導(dǎo)師詢(xún)問(wèn)了就醫(yī)狀況，但謝鵬沒(méi)有向?qū)煼从称浠加屑膊〉膯?wèn)題。此后，導(dǎo)師未曾接到過(guò)其請(qǐng)假回家的申請(qǐng)。此外，謝鵬的延畢系其自身因未能完成學(xué)位論文，遂向?qū)W院提出延期答辯申請(qǐng)。通報(bào)還寫(xiě)道，事發(fā)后，學(xué)校高度重視，迅速成立專(zhuān)項(xiàng)工作組，與家屬進(jìn)行溝通，給予精神撫慰和生活照料，協(xié)助妥善處理善后事宜。
但謝鵬的親屬對(duì)上述通報(bào)并不認(rèn)可。2021年12月9日下午，謝鵬家屬在代理律師郭乘希陪同下前往遼寧省阜新市細(xì)河區(qū)法院遞交訴狀，狀告遼寧工程技術(shù)大學(xué)及謝鵬導(dǎo)師董某文，索要包括死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等在內(nèi)的賠償金合計(jì)1036182元。
郭乘希認(rèn)為，導(dǎo)師董某文在三年半的時(shí)間中持續(xù)指派給謝鵬繁重的分外工作，致使其長(zhǎng)期持續(xù)地熬夜加班工作，是導(dǎo)致冠心病的誘因。而且在謝鵬得病后，仍熬夜工作，是導(dǎo)致猝死事故的直接原因，“導(dǎo)師和學(xué)校的做法違反了《教育法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任”。
起訴狀寫(xiě)道：“因?qū)煻澄闹概芍x鵬承擔(dān)各種繁重且與學(xué)業(yè)、科研、社會(huì)服務(wù)無(wú)關(guān)的事務(wù)，嚴(yán)重違反《教育法》及教育部的多項(xiàng)禁止性規(guī)定，致使謝鵬在就讀研究生長(zhǎng)達(dá)三年半的時(shí)間里，持續(xù)超負(fù)荷工作，造成其心源性猝死。其間，遼寧工程技術(shù)大學(xué)未依法履行職責(zé)，也共同侵害了謝鵬的學(xué)習(xí)權(quán)、健康權(quán)和休息權(quán)。”謝鵬家屬認(rèn)為，學(xué)校與導(dǎo)師應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
《教育法》第二十九條規(guī)定，學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)維護(hù)受教育者、教師及其他職工的合法權(quán)益。此外，教育部印發(fā)的《研究生導(dǎo)師指導(dǎo)行為準(zhǔn)則》第四條規(guī)定，導(dǎo)師應(yīng)合理指導(dǎo)研究生學(xué)習(xí)、科研與實(shí)習(xí)實(shí)踐活動(dòng);不得要求研究生從事與學(xué)業(yè)、科研、社會(huì)服務(wù)無(wú)關(guān)的事務(wù)，不得違規(guī)隨意拖延研究生畢業(yè)時(shí)間。該《準(zhǔn)則》第八條還明確，導(dǎo)師應(yīng)關(guān)注研究生學(xué)業(yè)、就業(yè)壓力和心理健康。
經(jīng)過(guò)11個(gè)月的等待后，該侵權(quán)責(zé)任糾紛案于11月17日在阜新細(xì)河區(qū)法院開(kāi)庭。11月16日，澎湃新聞從律師郭乘希處得知，謝鵬的親屬申請(qǐng)法院要求謝鵬的導(dǎo)師董某文出庭接受詢(xún)問(wèn)。
申請(qǐng)書(shū)稱(chēng)，根據(jù)被告方提交的證據(jù)和證據(jù)目錄，被告所要證明的本案主要事實(shí)是——謝鵬延期答辯的原因、董某文安排謝鵬完成的鄭州泰安等項(xiàng)目與其畢業(yè)論文的關(guān)聯(lián)性等，由于被告方提交的數(shù)篇論文等證據(jù)，涉及到非常強(qiáng)的巖土工程理論的專(zhuān)業(yè)性和學(xué)術(shù)性，需要被告董某文本人到場(chǎng)解釋和說(shuō)明，否則其代理律師無(wú)法解釋和說(shuō)明，因此法官如果想了解和查明謝鵬延期答辯的原因、董某文安排謝鵬完成的鄭州泰安等項(xiàng)目與其畢業(yè)論文的關(guān)聯(lián)性等本案的主要事實(shí)，就非常有必要要求被告董某文出庭接受詢(xún)問(wèn)。
上述申請(qǐng)還援引了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“為查明事實(shí)，人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人本人到場(chǎng)，就案件的有關(guān)事實(shí)接受詢(xún)問(wèn)。人民法院要求當(dāng)事人到場(chǎng)接受詢(xún)問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人詢(xún)問(wèn)的時(shí)間、地點(diǎn)、拒不到場(chǎng)的后果等內(nèi)容。”
