市場(chǎng)回暖，易主題材枯木逢春。近期宣告易主的群興玩具、江泉實(shí)業(yè)、光洋股份等公司股價(jià)走勢(shì)強(qiáng)勁。
盡管易主案例接二連三，但當(dāng)中的博弈依舊復(fù)雜多變。上證報(bào)記者梳理近期約20起易主案例發(fā)現(xiàn)，不少方案在交易對(duì)價(jià)設(shè)置、先決條件、付款周期等設(shè)計(jì)上翻出新花樣，承債式易主案例增多。
“在各級(jí)政府、金融機(jī)構(gòu)紛紛出臺(tái)紓困民企舉措的背景下，殼資源近期受到更多資金的關(guān)注，但談判過程并沒比以前輕松，畢竟資金方也怕買到問題公司。”投行人士對(duì)記者表示，由于外部環(huán)境尚不明朗，控股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易設(shè)計(jì)會(huì)更加周密，買方更注重風(fēng)險(xiǎn)因素和保障措施。
遷址成對(duì)價(jià)隱含因子
價(jià)格，是買賣雙方博弈的核心條件。相較于之前“一手交錢、一手交貨”的模式，近期多起易主案例都在交易機(jī)制上動(dòng)足了腦筋。
廣東公司達(dá)華智能11月3日公告，公司實(shí)控人蔡小如與國資背景的福州金控簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向協(xié)議，擬將所持全部2.58億股股份轉(zhuǎn)讓給后者，占總股本的23.51%。如協(xié)議最終履行，上市公司控股權(quán)將發(fā)生變更。按照協(xié)議初定8.7元/股的對(duì)價(jià)計(jì)算，此次交易總價(jià)約22.45億元。
十分罕見的是，本次跨省交易設(shè)置了先決條件，即在簽署正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后20個(gè)工作日內(nèi)，公司的注冊(cè)地需搬遷至福州市。市場(chǎng)人士向記者解釋：“一般來說，企業(yè)的納稅地與注冊(cè)地是一致的，變更注冊(cè)地就意味著公司將為新遷地的地方稅務(wù)‘創(chuàng)收’。”顯而易見，福州國資逾20億元的“聘禮”中，注冊(cè)地搬遷也成為對(duì)價(jià)的一部分。
即便如此，本次協(xié)議轉(zhuǎn)讓價(jià)格與市價(jià)仍有近9%的折價(jià)，可見賣方處于相對(duì)弱勢(shì)的地位。公告顯示，達(dá)華智能實(shí)控人蔡小如所持股份中的90.67%處于質(zhì)押狀態(tài)。其在意向協(xié)議中透露，擬通過包括但不限于償還相關(guān)債務(wù)以解除上述權(quán)利限制或通過承債式轉(zhuǎn)讓等方式轉(zhuǎn)讓所持公司股份。
華星創(chuàng)業(yè)控股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的“價(jià)格雙軌制”也頗耐人尋味。9月末，華星創(chuàng)業(yè)原實(shí)控人程小彥及3名高管與繁銀科技簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，向后者合計(jì)轉(zhuǎn)讓上市公司14.75%的股份，總對(duì)價(jià)3.84億元。其中，程小彥出售11.71%的股份，出售單價(jià)為6.57元/股，較彼時(shí)市價(jià)溢價(jià)約60%。與之相對(duì)，3名高管共轉(zhuǎn)讓上市公司3.04%的股份，作價(jià)卻是4.20元/股，差異較大。
對(duì)此，公司在回復(fù)關(guān)注函時(shí)表示，價(jià)格差異主要是因?yàn)槌绦┍敬螌⒆尦錾鲜泄究刂茩?quán)，也就是通常意義上的“殼費(fèi)”。
交易價(jià)格的動(dòng)態(tài)調(diào)整反映出市場(chǎng)環(huán)境的變化。11月7日，美晨生態(tài)實(shí)控人張磊與濰坊城投簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定濰坊城投聯(lián)合諸城投資通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式，受讓上市公司16.86%的股份，交易單價(jià)為5.1元/股。而兩個(gè)月前，濰坊城投受讓張磊所持10%股份時(shí)的交易對(duì)價(jià)為6.201元/股。
再如，億利達(dá)近日與浙商資產(chǎn)簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向書時(shí)，并未敲定價(jià)格，轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)“將由轉(zhuǎn)讓方、受讓方結(jié)合正式交易協(xié)議簽署前二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)并考慮控制權(quán)轉(zhuǎn)移、受讓方的戰(zhàn)略投資定位及標(biāo)的公司的經(jīng)營狀況、盈利水平、發(fā)展前景等因素綜合協(xié)商確定”。
控股權(quán)轉(zhuǎn)讓嵌設(shè)業(yè)績對(duì)賭，更佐證了殼交易已步入了買方市場(chǎng)。截至目前，已有中超控股、合力泰、新研股份、喜臨門等多家公司在控股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)向買方作出了業(yè)績承諾。
“斷臂求生”催生承債式易主
“所有命運(yùn)饋贈(zèng)的禮物都在暗中標(biāo)好了價(jià)格。”所謂的“白菜價(jià)”買殼，往往意味著買方需要承接標(biāo)的的大筆債務(wù)。市場(chǎng)人士表示，大股東出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)后賣殼，要么先找外部融資解除股份質(zhì)押等情形后再轉(zhuǎn)讓股權(quán)，要么索性由買家承接大股東債務(wù)。
歐浦智網(wǎng)11月9日披露，公司與順控城投置業(yè)簽署了《承債式資產(chǎn)收購框架協(xié)議》。為解決上市公司的債務(wù)危機(jī)，順控城投置業(yè)或其指定主體擬收購公司房屋建筑物、土地使用權(quán)等資產(chǎn)，并以代公司承擔(dān)其與前述資產(chǎn)交易價(jià)格等額債務(wù)的方式支付對(duì)價(jià)。
同時(shí)，公司控股股東中基投資及實(shí)控人家族成員陳禮豪還與順控城投置業(yè)簽署了一系列有關(guān)股份轉(zhuǎn)讓的框架協(xié)議及表決權(quán)委托協(xié)議。若交易成功，后者將成為公司控股股東。
中基投資“斷臂求生”的個(gè)中緣由，從其高達(dá)99.9990%的股份質(zhì)押比例及93.8818%的司法凍結(jié)中可窺見一二。此外，歐浦智網(wǎng)11月11日發(fā)布的幾則關(guān)于部分債務(wù)逾期、土地房產(chǎn)被查封，及銀行賬戶被凍結(jié)和強(qiáng)制劃扣的公告，表明公司麻煩纏身。深交所在最新下發(fā)的關(guān)注函中要求公司說明，前述全部標(biāo)的資產(chǎn)均被查封對(duì)相關(guān)協(xié)議履行的具體影響。
另如，江泉實(shí)業(yè)11月13日晚間披露，控股股東大生農(nóng)業(yè)擬將所持股份的表決權(quán)委托給東方邦信資本。去年11月，大生農(nóng)業(yè)將所持股份的受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給了國民信托，對(duì)應(yīng)股份被質(zhì)押。東方邦信資本是上述股權(quán)質(zhì)押的主要出資方，本次從幕后走向前臺(tái)，恐怕也是不得已為之的“債轉(zhuǎn)股”。
更新奇的案例莫過于“金一文化1元賣殼”與“夢(mèng)舟股份2元賣殼”，但剖解之后不難發(fā)現(xiàn)，“提供流動(dòng)性支持”是其低價(jià)成交“天平”之上的“隱性砝碼”。
夢(mèng)舟股份10月9日晚的公告顯示，公司控股股東船山文化的原股東紅鷲投資、鼎耀千翔分別以1元的價(jià)格，將其持有的控股股東合計(jì)52.4%股份轉(zhuǎn)讓給新實(shí)控人李瑞金。“兩元抱殼歸”的故事，引來市場(chǎng)對(duì)于殼價(jià)“趨涼”的嗟嘆。但事實(shí)上，協(xié)議中約定李瑞金還需承接船山文化5.52億元的債務(wù)，這才與真正的交易對(duì)價(jià)畫上了等號(hào)。
以1元“超低價(jià)”購得金一文化的海科金集團(tuán)亦在協(xié)議中承諾，“將通過在海淀國資業(yè)務(wù)板塊范圍內(nèi)為公司提供融資、為公司現(xiàn)有及/或新增的對(duì)外融資提供增信、通過自身的居間推介為公司引入新的資金方、為公司搭建新的融資渠道等方式，向公司提供不低于30億元的流動(dòng)性支持。”
承債式易主頻現(xiàn)的背景，是大股東的債務(wù)危機(jī)。“一來是爆倉危機(jī)逼著大批‘殼主’出來賣殼;二來他們手上的股權(quán)有的被質(zhì)押，有的被凍結(jié)，沒辦法用常規(guī)協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式來轉(zhuǎn)讓，承債式方案可能還會(huì)越來越多。”市場(chǎng)人士表示。
