連獲兩漲停板后，東方金鈺暫時(shí)終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓;上交所要求中國(guó)藍(lán)田說(shuō)明與“假央企”和藍(lán)田股份關(guān)系
2月2日，中國(guó)藍(lán)田擬借殼東方金鈺事件一出，打破了節(jié)后的市場(chǎng)平靜，上交所連下問(wèn)詢函、監(jiān)管函要求東方金鈺說(shuō)明中國(guó)藍(lán)田的資質(zhì)問(wèn)題及此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過(guò)程。
最終，市場(chǎng)與上交所沒有等到東方金鈺的回復(fù)，卻見它拋出了“一紙休書”。2月12日晚間，東方金鈺決定暫時(shí)終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。東方金鈺股價(jià)在連收兩個(gè)漲停板之后，于2月13日下跌，截至當(dāng)日收盤，跌幅為2.87%，收于3.38元/股。
匆匆“相愛”又匆匆分手，同為中國(guó)資本市場(chǎng)的老牌資本玩家，東方金鈺與中國(guó)藍(lán)田的短暫“姻緣”背后，有什么樣的故事?為何東方金鈺在連獲兩個(gè)漲停板之后的敏感時(shí)期選擇暫時(shí)終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓?
與此同時(shí)，中國(guó)藍(lán)田是否與因財(cái)務(wù)造假退市的藍(lán)田股份有關(guān)、中國(guó)藍(lán)田的資質(zhì)問(wèn)題及藍(lán)田股份現(xiàn)狀如何，這些問(wèn)題仍然牽動(dòng)著市場(chǎng)因財(cái)務(wù)造假而緊繃的神經(jīng)，相關(guān)謎題仍待解開。
藍(lán)田事件大事記
2月2日，東方金鈺發(fā)布公告稱，控股股東興龍實(shí)業(yè)的股東趙寧、王瑛琰與中國(guó)藍(lán)田于2019年1月31日就簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成共識(shí)，擬將其合計(jì)持有的興龍實(shí)業(yè)100%的股份轉(zhuǎn)讓給中國(guó)藍(lán)田。轉(zhuǎn)讓完成后，中國(guó)藍(lán)田將間接持有東方金鈺31.42%的股權(quán)，成為公司實(shí)際控制人。
2月10日，上交所向東方金鈺發(fā)布問(wèn)詢函，對(duì)中國(guó)藍(lán)田總公司及其法定代表人瞿兆玉與此前已退市的上市公司藍(lán)田股份之間的關(guān)系等敏感問(wèn)題提出質(zhì)疑。最終，中國(guó)藍(lán)田與多年前涉嫌造假的藍(lán)田股份一起浮出水面。
2月12日午間，上交所發(fā)布監(jiān)管函，告知東方金鈺本次控股權(quán)轉(zhuǎn)讓予中國(guó)藍(lán)田事項(xiàng)涉及諸多疑點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)審慎考慮是否繼續(xù)推進(jìn)本次交易。
2月12日晚間，東方金鈺發(fā)布擬暫時(shí)終止控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)公告。公告稱，截至目前，中國(guó)藍(lán)田未就其身份、主體資格、資信情況及收購(gòu)的合法合規(guī)性提供說(shuō)明及相關(guān)證明材料。
2月12日，瞿兆玉接受媒體采訪否認(rèn)收購(gòu)興龍實(shí)業(yè)股權(quán)。瞿兆玉還稱“這個(gè)事情我不知道，沒簽字、沒授權(quán)、沒批準(zhǔn)。”(新京報(bào)記者根據(jù)媒體公開信息整理)
“短命”收購(gòu)案一夜反轉(zhuǎn) 中國(guó)藍(lán)田被“棄”?
從借殼事項(xiàng)披露到事項(xiàng)宣告流產(chǎn)，前后不過(guò)10天，3個(gè)交易日。“藍(lán)田回A”成為2019年第一場(chǎng)短命收購(gòu)案。
在該次股權(quán)轉(zhuǎn)讓先后經(jīng)歷市場(chǎng)質(zhì)疑并被監(jiān)管問(wèn)詢后，2月11日，東方金鈺以中國(guó)藍(lán)田未提供相關(guān)材料為由延期回復(fù)問(wèn)詢。2月12日晚間，上交所就東方金鈺控制權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)事項(xiàng)下發(fā)了監(jiān)管工作函，要求東方金鈺就相關(guān)事項(xiàng)于收到本工作函后，即行對(duì)外披露。
監(jiān)管函明確要求，東方金鈺對(duì)于中國(guó)藍(lán)田是否為農(nóng)業(yè)農(nóng)村部下屬企業(yè)、是否需要就本次交易取得相關(guān)國(guó)資及主管部門批準(zhǔn)、是否具備收購(gòu)上市公司的資格及收購(gòu)資金來(lái)源等事項(xiàng)，中國(guó)藍(lán)田應(yīng)當(dāng)盡快如實(shí)回復(fù)，并提供證明材料，不得無(wú)故拖延;盡快核實(shí)并明確說(shuō)明中國(guó)藍(lán)田與中核恒通及趙京京等的關(guān)系，明確說(shuō)明目前中國(guó)藍(lán)田的實(shí)際控制權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)狀態(tài);核實(shí)并說(shuō)明中國(guó)藍(lán)田及相關(guān)人員是否存在重大失信行為或其他不得收購(gòu)上市公司的情形;說(shuō)明是否就擬受讓方身份和履約能力等采取必要的盡職調(diào)查，與擬受讓方中國(guó)藍(lán)田及相關(guān)方是否存在未披露的協(xié)議安排等。
在市場(chǎng)普遍猜測(cè)東方金鈺將如何答復(fù)上述疑問(wèn)之時(shí)，東方金鈺卻以“一紙休書”將中國(guó)藍(lán)田踢出局。
2月12日20時(shí)左右，東方金鈺發(fā)布公告稱，截至目前，中國(guó)藍(lán)田未就其身份、主體資格、資信情況及收購(gòu)的合法合規(guī)性提供說(shuō)明及相關(guān)證明材料。鑒于相關(guān)事項(xiàng)仍有待核實(shí)，同時(shí)出于對(duì)廣大投資者負(fù)責(zé)的態(tài)度，經(jīng)公司及實(shí)際控制人趙寧審慎討論決定，暫時(shí)終止上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部下屬企業(yè)?中國(guó)藍(lán)田身份成疑
在2月2日發(fā)布的公告中，東方金鈺稱，中國(guó)藍(lán)田于1989年3月6日在北京市工商行政管理局注冊(cè)成立，前身為“中國(guó)農(nóng)業(yè)物資供銷總公司”，1998年1月變更為現(xiàn)名，目前注冊(cè)資本4億元，性質(zhì)為全民所有制企業(yè)，投資人為農(nóng)業(yè)部。公司的注冊(cè)地址位于北京市朝陽(yáng)區(qū)農(nóng)展館南里11號(hào)，法定代表人瞿兆玉。
中國(guó)藍(lán)田官網(wǎng)顯示，中國(guó)藍(lán)田是經(jīng)國(guó)家工商總局批準(zhǔn)成立的全民所有制中央大型企業(yè)，是農(nóng)業(yè)部投資的直屬單位，是中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域唯一的一家中央級(jí)大型綜合性企業(yè)集團(tuán)公司。
上交所監(jiān)管函中明確要求，東方金鈺對(duì)于中國(guó)藍(lán)田是否為農(nóng)業(yè)農(nóng)村部下屬企業(yè)、是否需要就本次交易取得相關(guān)國(guó)資及主管部門批準(zhǔn)、是否具備收購(gòu)上市公司的資格及收購(gòu)資金來(lái)源等事項(xiàng)做出說(shuō)明。
記者查詢企查查信息發(fā)現(xiàn)，中國(guó)藍(lán)田旗下控股企業(yè)有612家，中國(guó)藍(lán)田的大股東為農(nóng)業(yè)部，持股比例為100%，注冊(cè)資本為40000萬(wàn)元，成立日期為1989年3月6日。
13日，新京報(bào)記者查閱國(guó)資委的央企名單及農(nóng)業(yè)農(nóng)村部官網(wǎng)，并未查到與中國(guó)藍(lán)田相關(guān)的信息。記者就此事致電中國(guó)藍(lán)田官方，電話無(wú)人接聽。
中國(guó)藍(lán)田借殼一事公布后，有媒體爆出中國(guó)藍(lán)田疑似被中核恒通(北京)物資有限責(zé)任公司接管。而中核恒通是2018年被央企誠(chéng)通集團(tuán)實(shí)名辟謠的“假央企”。
監(jiān)管函中，上交所也要求中國(guó)藍(lán)田、東方金鈺及實(shí)際控制人趙寧盡快核實(shí)并明確說(shuō)明中國(guó)藍(lán)田與中核恒通等的關(guān)系，明確說(shuō)明目前中國(guó)藍(lán)田的實(shí)際控制權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)狀態(tài)。截至記者發(fā)稿，中國(guó)藍(lán)田方面仍未給出公開回復(fù)。
中國(guó)藍(lán)田與造假“藍(lán)田”身份之謎待解
此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，最引人關(guān)注的便是“藍(lán)田”兩字，此時(shí)的藍(lán)田與當(dāng)初因財(cái)務(wù)造假引起市場(chǎng)震怒的藍(lán)田股份是否有關(guān)?
知名學(xué)者劉姝威曾在2002年1月發(fā)表的《藍(lán)田之謎》一文中稱，根據(jù)藍(lán)田股份2000年會(huì)計(jì)報(bào)表附注“(八)關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易”，中國(guó)藍(lán)田總公司與藍(lán)田股份不存在控制關(guān)系，二者之間的關(guān)系是公司高級(jí)管理人員兼職。藍(lán)田股份委托中國(guó)藍(lán)田總公司為代銷商，2000年中國(guó)藍(lán)田總公司代銷額占當(dāng)期藍(lán)田股份銷售額的1.9%。中國(guó)藍(lán)田總公司長(zhǎng)期為藍(lán)田股份的產(chǎn)品進(jìn)行廣告宣傳。
昔日藍(lán)田股份因財(cái)務(wù)造假于2003年被上交所終止上市交易，2004年公司股票進(jìn)入代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)。從2011年起，因?yàn)槠飘a(chǎn)而被三板市場(chǎng)暫停交易，成為了“生態(tài)退”。
2004年11月29日，藍(lán)田股份公司名稱變更為湖北江湖生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“江湖生態(tài)”)。
據(jù)華夏時(shí)報(bào)此前報(bào)道，到2007年的時(shí)候，已經(jīng)被當(dāng)?shù)卣庸艿慕鷳B(tài)雖然仍在維持生產(chǎn)，但是已經(jīng)接近荒廢，湖北省原省委書記羅清泉曾去當(dāng)?shù)匾暡?，隨后要求湖北省發(fā)改委拿出一個(gè)重整藍(lán)田股份的方案來(lái)。2008年7月份開始藍(lán)田股份的破產(chǎn)重整工作正式啟動(dòng)。2010年底，也幾乎就在債務(wù)清理完成之后，湖北省荊州市法院受理了江湖生態(tài)的破產(chǎn)重整申請(qǐng)。2013年，廣東華年生態(tài)投資有限公司(簡(jiǎn)稱廣東華年)被官方正式確認(rèn)為重組方。
直到2013年，江湖生態(tài)破產(chǎn)重整結(jié)束，公司更名為洪湖生態(tài)。
2015年，知情人士王源(化名)曾作為廣東華年引入的資本方試圖參與洪湖生態(tài)的重組。據(jù)王源介紹，彼時(shí)，洪湖生態(tài)主要資產(chǎn)為房產(chǎn)建筑物，大部分為2000年前后建造，在2012年-2013年進(jìn)行了改造翻建。
王源對(duì)新京報(bào)記者表示，據(jù)其了解，早在2015年，藍(lán)田股份的前話事人瞿兆玉(現(xiàn)為中國(guó)藍(lán)田的法定代表人)已經(jīng)不負(fù)責(zé)洪湖生態(tài)的重組事務(wù)了，廣東華年所持股權(quán)系拍賣所得。
短暫“姻緣”背后雙方均為老牌資本玩家
2月12日晚間，新京報(bào)記者曾于知情人處獲悉，中國(guó)藍(lán)田已于2月12日上午向東方金鈺發(fā)送了回復(fù)上交所公告的相應(yīng)內(nèi)容，但不知道出于何種原因，東方金鈺并未及時(shí)公告，隨即，東方金鈺發(fā)布了暫時(shí)終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓的公告。
13日，據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道顯示，瞿兆玉在湖北洪湖瞿家灣接受上證報(bào)記者采訪時(shí)稱，“假的!我沒簽字，沒授權(quán)，沒有參與那個(gè)工作會(huì)議。”瞿兆玉于2月11日發(fā)給東方金鈺的函件內(nèi)容是該收購(gòu)事項(xiàng)無(wú)效，理由是《中國(guó)藍(lán)田總公司會(huì)議紀(jì)要》未經(jīng)公司法定代表人簽署，會(huì)議決議未經(jīng)公司正常決策審批流程批準(zhǔn)，不符合公司決策制度。并表示，“我這一輩子，絕對(duì)不會(huì)進(jìn)入股市。”
中國(guó)藍(lán)田工作人員介紹，瞿兆玉平時(shí)大多居住在湖北老家，在北京工作時(shí)間較少，需要法定代表人簽字的事項(xiàng)仍需瞿總(瞿兆玉)過(guò)目并簽字。
而東方金鈺選擇在連收兩個(gè)漲停板之后暫時(shí)終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，也令市場(chǎng)對(duì)此極為敏感。公告顯示，就在2月2日，協(xié)議轉(zhuǎn)讓股權(quán)披露之時(shí)，東方金鈺同時(shí)發(fā)布了董事長(zhǎng)辭職公告，趙寧申請(qǐng)辭去東方金鈺董事長(zhǎng)職務(wù)，同時(shí)辭去投資決策委員會(huì)委員、財(cái)務(wù)審計(jì)委員會(huì)委員、提名委員會(huì)委員身份。而在此時(shí)，重組失敗，控股股東所持股份被輪候凍結(jié)，負(fù)債超80億元，被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，種種“麻煩”之下，東方金鈺危機(jī)重重。
2月12日，東方金鈺漲停的第二日，龍虎榜被披露，中信證券股份有限公司上海分公司買入1744.08萬(wàn)元，東方證券股份有限公司杭州龍井路證券營(yíng)業(yè)部買入499.56萬(wàn)元。
二級(jí)市場(chǎng)人士林琦向新京報(bào)記者分析稱，以上兩家營(yíng)業(yè)部都是活躍游資，具有典型的游資炒作的性質(zhì)。1月28日賣出的前兩位都是活躍度非常低的營(yíng)業(yè)部，分別為招商證券股份有限公司沈陽(yáng)惠工街證券營(yíng)業(yè)部和東吳證券股份有限公司蘇州濱河路證券營(yíng)業(yè)部，賣出金額比較大，且兩個(gè)營(yíng)業(yè)部不是游資席位，大概率是老股東套現(xiàn)離場(chǎng)。就此，新京報(bào)記者于2月13日多次致電東方金鈺董秘辦，電話均未接通。
一方是資質(zhì)堪憂、與藍(lán)田股份有著千絲萬(wàn)縷關(guān)聯(lián)的中國(guó)藍(lán)田;另一方是曾在2016年被曝出為徐翔“暗倉(cāng)”的東方金鈺，同為資本市場(chǎng)老牌玩家的雙方，在此次堪稱“鬧劇”的股權(quán)轉(zhuǎn)讓中各自扮演何種角色?“藍(lán)田回A”暫告終止，而更多的謎題有待揭開。
