3月25日，陜西杜康酒業(yè)集團(tuán)有限公司董事長張紅軍被法院判以“損害商業(yè)信譽(yù)罪”，由此牽出白水杜康與洛陽杜康的系列商標(biāo)糾紛案，以及“白水杜康”的貼牌授權(quán)亂局。
新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，白水杜康公司曾向山東、安徽、四川、北京等多地廠商“出租”白水杜康商標(biāo)，品牌授權(quán)使用年費(fèi)為24萬元-100萬元不等，其中多家貼牌企業(yè)涉商標(biāo)、專利侵權(quán)案及食品安全問題。
目前白水杜康已停止貼牌授權(quán)，意在“整頓市場(chǎng)，管理品質(zhì)”，但專家認(rèn)為，其貼牌問題仍需較長時(shí)間來消化。
陜西杜康董事長被判“損害商業(yè)信譽(yù)罪”
3月25日，陜西杜康酒業(yè)集團(tuán)有限公司董事長張紅軍被內(nèi)蒙古呼和浩特市回民區(qū)人民法院一審判以“損害商業(yè)信譽(yù)罪”。新京報(bào)記者得到的判決書顯示，陜西杜康酒業(yè)集團(tuán)有限公司董事長張紅軍因在與洛陽杜康控股有限公司(下稱“洛陽杜康”)進(jìn)行的民事訴訟中，不滿各級(jí)司法機(jī)構(gòu)的裁判結(jié)果，自2017年12月起，先后指使他人在網(wǎng)上發(fā)布《白水杜康：程序不公，何談公正執(zhí)法?》等文章。公訴方認(rèn)為，這些文章對(duì)國家審判機(jī)關(guān)司法公信力產(chǎn)生不良影響，也損害了洛陽杜康公司的商業(yè)信譽(yù)。
事實(shí)上，陜西杜康酒業(yè)集團(tuán)與洛陽杜康的糾紛始于“杜康”系列商標(biāo)侵權(quán)糾紛案。裁判文書顯示，洛陽杜康自2011年起，發(fā)現(xiàn)陜西杜康關(guān)聯(lián)方陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司未規(guī)范使用“白水杜康”商標(biāo)，遂在2016年5月3日以侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由由起訴白水杜康公司。白水杜康公司一審、二審均敗訴，并被判立即停止商標(biāo)侵權(quán)，賠償洛杜康損失1500萬元。
經(jīng)法院查明，1993年，第152368號(hào)杜康牌商標(biāo)面臨續(xù)展，原國家工商總局召集相關(guān)部門和企業(yè)協(xié)調(diào)，但白水縣杜康酒廠與第152368號(hào)商標(biāo)“杜康牌”商標(biāo)最初持有人伊川縣杜康酒廠未就商標(biāo)許可使用達(dá)成一致意見。至此，雙方的許可使用關(guān)系終止，白水杜康公司不再是杜康商標(biāo)的共有人。
2009年，洛陽杜康控股股東祥龍控股以6.07億元收購了伊川縣杜康酒廠和汝陽縣杜康酒廠。而第152368號(hào)“杜康·杜康牌”商標(biāo)繼受人杜康酒祖公司，實(shí)為洛陽杜康子公司。
