原標(biāo)題：借涼山救火英雄炒作?這則信用卡廣告引質(zhì)疑，律師：涉嫌違法
導(dǎo)讀
四川涼山火災(zāi)和救火犧牲的烈士們牽動(dòng)了全國人民的心。但4月2日晚，一則某銀行信用卡中心免除烈士欠款并向烈士捐款的海報(bào)卻引起網(wǎng)友質(zhì)疑。
據(jù)上游新聞消息，4月2日晚，一張某銀行信用卡中心免除涼山火災(zāi)烈士信用卡未還清款項(xiàng)的海報(bào)，被大量轉(zhuǎn)發(fā)。
在海報(bào)上，除了明顯的致敬英雄文字外，后面還特標(biāo)注了四川涼山森林火災(zāi)救火英雄代晉愷為該銀行信用卡持卡人。該行信用卡中心決定免除其未清款項(xiàng)的字樣，并寫上了該行信用卡員工向烈士捐款的數(shù)據(jù)……
▲某銀行免除涼山火災(zāi)烈士信用卡未還清款項(xiàng)的海報(bào)。(圖片來源：上游新聞)
據(jù)了解，以免除烈士欠款作為主要內(nèi)容的海報(bào)首發(fā)來自某銀行信用卡員工的朋友圈，圖片發(fā)出后被大量轉(zhuǎn)載。
網(wǎng)友質(zhì)疑：這是借用犧牲英雄炒作嗎?
該海報(bào)一經(jīng)發(fā)出便引發(fā)爭議，不少網(wǎng)友表示，這是在“消費(fèi)逝者”嗎?這種宣傳恐怕不太合適!
不少網(wǎng)友也質(zhì)疑：此前因消防員是高危職業(yè)，信用卡申請屢次被拒，事后反而用免除一切債務(wù)做宣傳。
律師：不僅侵犯烈士名譽(yù)還違反廣告法
依據(jù)《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》的規(guī)定，任何組織和個(gè)人不得在公共場所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等，以任何方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)。發(fā)現(xiàn)上述不法行為的，公安、文化、新聞出版、廣播電視、電影、網(wǎng)信、市場監(jiān)督管理、負(fù)責(zé)英雄烈士保護(hù)工作的部門，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)處理。
此外，陜西渭臨律師事務(wù)所張春林律師認(rèn)為，
如情況屬實(shí)，根據(jù)《廣告法》第三十三條規(guī)定，廣告主或者廣告經(jīng)營者在廣告中使用他人名義或者形象的，應(yīng)當(dāng)事先取得其書面同意;使用無民事行為能力人、限制民事行為能力人的名義或者形象的，應(yīng)當(dāng)事先取得其監(jiān)護(hù)人的書面同意。 按照我國社會(huì)公眾的通常認(rèn)知，信用卡欠款或者負(fù)債屬于消極的社會(huì)評(píng)價(jià)，某銀行如未經(jīng)烈士本人生前同意，將其欠款信息向社會(huì)公眾披露，一方面違反金融機(jī)構(gòu)的管理規(guī)定，另一方面也侵犯了死者的生前隱私，是對(duì)死者人格利益的侵犯。 從現(xiàn)有法律規(guī)定看，某銀行的做法有違法嫌疑，且其利用“英雄之名”做廣告搭便車，是將自己的利益建立在他人的痛苦之上的不道德行為。可能會(huì)引起烈士的家屬、同事及社會(huì)公眾的反感與不適。
對(duì)此，該銀行信用卡中心相關(guān)工作人員對(duì)上游新聞?dòng)浾弑硎?，已?jīng)將此情況反饋給辦公室、品推部門及相關(guān)合作部門，將盡快做出回復(fù)。（轉(zhuǎn)自中華網(wǎng)河南）
