規(guī)避爭(zhēng)排位等署名糾紛、由聘用合同約定，國(guó)家廣播電視總局將對(duì)撕番出手。近年來(lái)，明星及粉絲之間就署名問題沒完沒了地發(fā)生爭(zhēng)議，這使得撕番仿佛成為影視圈難以輕易擺脫的一個(gè)漩渦，在令影視劇承受爭(zhēng)議與傷害的同時(shí)，傷敵一千自損八百，看似是通過(guò)撕番為自身賺得更多資源與熱度，實(shí)際上也給各方帶來(lái)負(fù)面影響。隨著國(guó)家廣播電視總局出手規(guī)范演職人員署名，市場(chǎng)也將得到一個(gè)更加健康的發(fā)展生態(tài)。
撕番從暗處走到明面
國(guó)家廣播電視總局于12月22日在官網(wǎng)公示的《電視劇母版制作規(guī)范》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)范》)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)演職人員的署名提出明確規(guī)則。
《規(guī)范》指出，依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《中華人民共和國(guó)民法典》法律規(guī)定，必須依法依規(guī)署名，構(gòu)建良好的作品署名秩序。演職人員在電視劇的署名方式、順序、位置等由聘用合同約定，制片人應(yīng)在與演職人員簽署聘用合同時(shí)就署名問題進(jìn)行溝通和約定，規(guī)避爭(zhēng)排位等署名糾紛的發(fā)生。未直接參與藝術(shù)創(chuàng)作的輔助工作人員不在片尾署名。片頭、片尾署名分別依據(jù)合同約定的順序進(jìn)行署名，外籍演員或工作人員應(yīng)添加國(guó)籍標(biāo)注，港澳臺(tái)演員或工作人員應(yīng)添加相應(yīng)區(qū)域標(biāo)注，形成清晰、有序的署名規(guī)則。
近年來(lái)，多部影視劇陷入撕番爭(zhēng)議。如當(dāng)下正在熱播的影視劇《風(fēng)起洛陽(yáng)》，此前便曾在公布主演陣容、招商圖、宣傳海報(bào)時(shí)，在粉絲之間引發(fā)番位之爭(zhēng)。除此以外，《青簪行》《張公案》等多部影視劇，同樣也一度出現(xiàn)撕番風(fēng)波，甚至相關(guān)劇集一有風(fēng)吹草動(dòng)，一場(chǎng)新的撕番便會(huì)再次掀起，持續(xù)不斷。
制片人孫迪表示，雖然很多人覺得撕番是近段時(shí)間才頻頻發(fā)生的現(xiàn)象，但早在很多年前，自流量明星出現(xiàn)后，撕番事件便開始增加，并從原先在暗處撕番走到明面，這背后也離不開想要借助流量的影響力從項(xiàng)目中獲得更多好處的想法。
這一觀點(diǎn)也得到導(dǎo)演黃志勇的認(rèn)同，“流量藝人的運(yùn)營(yíng)操作模式便是在打下流量基礎(chǔ)后，以流量作為藝人立足市場(chǎng)的基礎(chǔ)，也是謀求更多利益的武器。同時(shí)，流量藝人常與粉絲走得更近，在這種情況下，粉絲的情緒也更容易被帶動(dòng)，若借此引發(fā)輿論，這其實(shí)也可算是一種要挾的手段”。
目的不在戲份在宣發(fā)資源
每次撕番事件一經(jīng)出現(xiàn)，便往往會(huì)在影視圈及網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)不小的爭(zhēng)議。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，撕番不會(huì)無(wú)緣無(wú)故地出現(xiàn)，且做出該行為的藝人或經(jīng)紀(jì)公司、粉絲等不同方面，必然會(huì)想要通過(guò)撕番來(lái)獲得自己想要的東西，表面上看，撕番撕的是番位，是演員在劇中的戲份，但其真實(shí)目的卻不一定是為了增加戲份。
“每個(gè)演員出演什么角色，該角色在劇中有多少戲份，并不是演員能輕易改變的事情，而是制片方、主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)縝密考慮后做出的決定。若出現(xiàn)演員撕番事件，他們瞄向的也不是增加自己的戲份，而是試圖通過(guò)撕番來(lái)爭(zhēng)奪更多的宣發(fā)資源。”影評(píng)人劉賀如是說(shuō)。
觀察至今出現(xiàn)的撕番事件可以發(fā)現(xiàn)，撕番發(fā)生的時(shí)間較少在項(xiàng)目籌備前期、選擇演員的階段，而是經(jīng)常出現(xiàn)在宣傳環(huán)節(jié)，如項(xiàng)目基本確定后進(jìn)行前期推廣，抑或是中間拍攝階段發(fā)布部分宣傳物料、后期定檔及開播進(jìn)行的一系列密切宣發(fā)過(guò)程等。
與此同時(shí)，引發(fā)撕番事件的由頭更多是公開平臺(tái)上作品介紹中演員名字的先后順序，宣傳海報(bào)中演員的排列、位置的高低，以及發(fā)布會(huì)上每位演員的站位、介紹的先后，包括《張公案》《青簪行》在內(nèi)的影視劇，撕番的由頭均來(lái)自于此。
孫迪表示，從以上情形就能看出，撕番事件的真正目的在于為演員爭(zhēng)奪更多宣傳資源，如果過(guò)早進(jìn)行撕番，可能會(huì)徹底失去這個(gè)角色，劇組重新選擇其他演員，因此每次撕番也是在尋找不同且合適的時(shí)機(jī)，從而有機(jī)會(huì)獲得更高的曝光度和后期劇集方更多宣傳比重。雖然這從經(jīng)紀(jì)的角度可以認(rèn)為是讓旗下藝人獲得更高的流量，以拓展其他合作，但撕番事件產(chǎn)生的負(fù)面影響也不是能夠輕易承受的。
傷敵一千自損八百
隨著更多撕番事件的發(fā)生，爭(zhēng)議也愈發(fā)激烈，尤其是主創(chuàng)層面，更是對(duì)撕番行為感到排斥。“撕番或許能為藝人帶來(lái)更高的關(guān)注度，但是對(duì)于影視作品而言，所承受的是爭(zhēng)議。且現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)對(duì)影視劇的要求越來(lái)越高，一旦出現(xiàn)爭(zhēng)議，可能會(huì)影響到后期作品的發(fā)行，甚至是無(wú)緣再與觀眾見面，這對(duì)于主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)而言，是一個(gè)非常嚴(yán)重的打擊。”孫迪如是說(shuō)道。
不只是主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)和作品本身會(huì)在撕番事件中受到傷害，演員藝人自身通過(guò)撕番在獲得曝光度的同時(shí)，也會(huì)受到負(fù)面影響。
劉賀表示，雖然不否認(rèn)有部分劇組或影視公司想要借助藝人的流量，讓作品獲得更高的關(guān)注度和市場(chǎng)影響力，出現(xiàn)撕番行為后，也不會(huì)強(qiáng)硬地干涉影視劇項(xiàng)目的操作，但假若撕番事件的爭(zhēng)議無(wú)法消退，自身藝人的形象也在受到傷害，傷敵一千自損八百，甚至還有可能會(huì)因?yàn)檫@一次事件導(dǎo)致后續(xù)沒有其他的作品愿意邀請(qǐng)出演，相當(dāng)于斷送了未來(lái)的發(fā)展空間。
近年來(lái)，影視制作公司與視頻網(wǎng)站也多次倡議規(guī)范藝人番位排名權(quán)，且早在兩年前，三大視頻網(wǎng)站和六家影視制作公司便共同發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)行業(yè)自律，促進(jìn)影視行業(yè)健康發(fā)展的聯(lián)合倡議》時(shí)，便提到“加強(qiáng)演職人員在薪酬、排名、待遇等方面的管理，堅(jiān)決抵制攀比之風(fēng)，堅(jiān)決維護(hù)投資方、制片方合法權(quán)益，藝人番位排名權(quán)、演職人員選擇決定權(quán)應(yīng)由投資方、制片方依法依規(guī)依合約確定，任何人不得對(duì)此提出無(wú)理要求、強(qiáng)制性要求，干擾正常創(chuàng)作”。
在黃志勇看來(lái)，演員的本職就是演好每一個(gè)角色，這是工作職責(zé)，而戲份、角色在劇中的重量則是主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)根據(jù)劇集的實(shí)際情況、市場(chǎng)需求進(jìn)行的判斷，每個(gè)人應(yīng)各司其職，做好自己的本職工作。隨著國(guó)家廣播電視總局對(duì)演職人員的署名進(jìn)一步規(guī)范，將對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生引導(dǎo)作用，并通過(guò)強(qiáng)化監(jiān)管還市場(chǎng)一片清朗。
