天天關(guān)注：前夫妻因房產(chǎn)分割“火拼”十年，濟(jì)南歷下法院三維調(diào)解化積怨

2023-03-31 11:10:11來(lái)源：齊魯壹點(diǎn)

(資料圖片)

記者劉一諾通訊員杜春婷

一般不見(jiàn)面，見(jiàn)面就火拼，離婚十年遲遲不能分割房產(chǎn)的前夫妻，在濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“歷下法院”）調(diào)解下，就過(guò)去的婚內(nèi)共同房產(chǎn)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

近日，王先生給歷下法院民一庭羅琳法官團(tuán)隊(duì)送來(lái)了錦旗，這是家事團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持運(yùn)用“三維調(diào)解法”，解決了當(dāng)事人十年難解的死結(jié)。

王先生與李女士于2013年7月協(xié)議離婚，其中離婚協(xié)議約定：王先生向李女士支付30萬(wàn)之后，該房屋歸王先生所有，李女士辦理過(guò)戶(hù)至王先生名下，否則支付違約金。

王先生按約付款之后，因李女士并未過(guò)戶(hù)，王先生遂于一個(gè)月后起訴至歷下法院，要求李女士過(guò)戶(hù)房產(chǎn)并支付違約金。但是由于李女士已于2012年用該房產(chǎn)辦理了十年的貸款抵押，按當(dāng)時(shí)法律存在抵押的房屋無(wú)法辦理過(guò)戶(hù)，因此法院判決李女士支付30萬(wàn)元的違約金，而房屋過(guò)戶(hù)事宜待抵押消除后王先生另行主張權(quán)利。

多年來(lái)，李女士因經(jīng)濟(jì)困頓一直未還完貸款，為解決與房屋所有權(quán)有關(guān)遺留問(wèn)題，王先生主動(dòng)替李女士還清貸款，再次起訴要求李女士配合辦理房屋過(guò)戶(hù)，但因兩人積怨已深，在孩子撫養(yǎng)、戶(hù)口遷出等問(wèn)題上還有過(guò)節(jié)，兩位離婚十年的前夫妻依舊火藥味十足。

承辦法官認(rèn)為，家事糾紛訴訟離不開(kāi)感情糾葛、個(gè)人財(cái)產(chǎn)及家庭整體利益，案件當(dāng)事人也因與親人“對(duì)簿公堂”陷入焦慮、痛苦之中，僅處理法律關(guān)系容易“按下葫蘆浮起來(lái)瓢”，而“三維調(diào)解法”正是本案順利進(jìn)展的金鑰匙。

第一維是調(diào)解員耐心溝融，化解了雙方激化的情緒問(wèn)題，讓雙方不再焦灼于多年之前的恩恩怨怨；第二維是書(shū)記員與助理趁熱打鐵，梳理案件事實(shí)，講解法律規(guī)定，讓李女士對(duì)離婚協(xié)議的效力及法律規(guī)定有了清楚的認(rèn)知，知道法院公正裁判不會(huì)偏頗，此時(shí)離雙方達(dá)成一致意見(jiàn)就只差一步之遙。作為第三維的核心——羅琳法官，面對(duì)疫情的考驗(yàn)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)庭審的方式給雙方制定調(diào)解方案，并多次分別給雙方打電話(huà)分析判決和調(diào)解兩種方式產(chǎn)生的對(duì)生活完全不同的實(shí)際效果，計(jì)算時(shí)間和金錢(qián)成本，最終使得雙方當(dāng)事人達(dá)成和解。

為徹底解決雙方矛盾糾紛，法官還對(duì)二人訴求之外的戶(hù)口、地下室等問(wèn)題一并給出妥善處理意見(jiàn)，兩位當(dāng)事人在調(diào)解后都感覺(jué)壓在心中的大石頭被搬掉了。

“真的太感謝你們，如果不是你們的堅(jiān)持，現(xiàn)在的我恐怕還在訴訟的漩渦中打轉(zhuǎn)?！蓖跸壬硎尽?/p>

標(biāo)簽：