手機(jī)版 | 網(wǎng)站導(dǎo)航
觀察家網(wǎng) 國內(nèi) >

全國首例電商平臺(tái)訴差評(píng)師案在江蘇海門市開庭 阿里巴巴請(qǐng)求法院判令賠償1元

法制日?qǐng)?bào) | 2018-11-09 08:54:33

不給錢,就差評(píng)?曾在網(wǎng)絡(luò)上濫用評(píng)價(jià)權(quán)利的杜某、邱某、張某三人,在遭到刑事制裁后,又面臨著來自電商平臺(tái)的民事追責(zé)。

11月8日,全國首例電商平臺(tái)訴差評(píng)師案在江蘇省海門市人民法院開庭審理,庭審全程進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播——阿里巴巴以侵權(quán)為由,將上述三名利用惡意差評(píng)敲詐商家、已被刑事判決的差評(píng)師訴至法院,請(qǐng)求法院判令賠償1元,并在淘寶網(wǎng)主頁賠禮道歉。

打擊第一步

“打1元官司并非為賠償,更是為了警示差評(píng)師和教育公眾,明確各方在電商平臺(tái)交易活動(dòng)中的行為邊界,為廣大商家和消費(fèi)者營造更加良好的營商環(huán)境。”阿里巴巴集團(tuán)高級(jí)法務(wù)專家張譯文告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者,本案只是阿里打擊惡意差評(píng)行為的第一步,未來還將聯(lián)合受害商家共同起訴。

“杜某等三人的行為,不僅直接損害被敲詐的商家權(quán)益,也侵犯了阿里對(duì)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)所享有的合法權(quán)益,更為嚴(yán)重的是誤導(dǎo)了消費(fèi)者,破壞了良好的營商環(huán)境。”11月8日上午,在海門法院的庭審現(xiàn)場,原告阿里巴巴方面說。

庭審現(xiàn)場,邱某、張某到庭應(yīng)訴。在法庭上,邱某和張某對(duì)自己曾經(jīng)犯下的錯(cuò)誤很后悔,一度哽咽,“我們認(rèn)識(shí)到自己的差評(píng)行為對(duì)于原告和賣家的權(quán)益確實(shí)有損害,愿意向原告賠償和道歉,以此為教訓(xùn)。”兩位被告對(duì)阿里的訴請(qǐng)和舉證都沒有異議。

緩刑加罰金

事實(shí)上,在被阿里告上法庭之前,杜某、邱某、張某三人就因利用差評(píng)敲詐勒索網(wǎng)店商家,遭到刑事處罰。

2017年4月,杜某、邱某、張某三人利用賣家非常在意差評(píng)的心理,通過購物惡意寫入虛假差評(píng)、再以刪除差評(píng)為要挾,向賣家索取錢財(cái)。阿里巴巴安全部在接到商家舉報(bào)后,協(xié)助警方偵破此案。

據(jù)警方調(diào)查,三人在開展差評(píng)進(jìn)行敲詐勒索一事上分工明確:杜某負(fù)責(zé)在網(wǎng)上挑選店鋪和商品,由邱某購買商品、收貨,直接給店鋪差評(píng),再由杜某聯(lián)系商家;杜某在與商家搭上線后,便開始索要錢財(cái)、討價(jià)還價(jià),讓商家要么“花錢消災(zāi)”,要么“更多的人來給你差評(píng)”;邱見有利可圖,便拉著弟媳張某一起參與。

落網(wǎng)前,三人共敲詐勒索了5位商家,每筆600元-8800元不等,共計(jì)2萬余元。令人意外的是,本案中的邱某竟是江西的一位公務(wù)員,本想靠這個(gè)兼職賺點(diǎn)小錢,沒想到走上犯罪道路。2017年7月,警方將正在機(jī)關(guān)大院辦公的她帶上警車。

2017年11月,海門法院以敲詐勒索罪判處杜某等三人緩刑,并處罰金。在海門法院作出刑事判決后,今年8月,阿里以杜某三人向評(píng)價(jià)系統(tǒng)中惡意注入虛假數(shù)據(jù)、損害了阿里對(duì)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)所享有的權(quán)利,涉嫌侵權(quán)為由,又向海門法院提起了民事訴訟,向三被告索賠1元,并在淘寶網(wǎng)主頁向廣大商家致歉。

破獲20余起

“阿里打1元官司、要求被告上淘寶致歉,并非為了賠償,更是為了警示惡意行為,明確各方在電商平臺(tái)交易活動(dòng)中的行為邊界。”張譯文說,訴訟本身是提高差評(píng)違法成本的一種方式,對(duì)差評(píng)師而言,涉訴后要應(yīng)訴本身就是一種成本和心理震懾。

由于網(wǎng)上有海量商品信息,現(xiàn)在很多消費(fèi)者網(wǎng)上購物選擇商品時(shí),都習(xí)慣先看看其他消費(fèi)者的購物評(píng)價(jià),信用評(píng)價(jià)系統(tǒng)便成為消費(fèi)者決策的重要參考之一;而惡意差評(píng)的存在,卻會(huì)給原本客觀呈現(xiàn)給消費(fèi)者的評(píng)價(jià)內(nèi)容造成污染,侵害了其完整性和真實(shí)性。

針對(duì)惡意差評(píng)行為,近年來阿里不斷完善投訴舉報(bào)機(jī)制,升級(jí)評(píng)價(jià)規(guī)則,如開放官方評(píng)價(jià)投訴平臺(tái),商家在受到惡意差評(píng)要挾的時(shí)候,可登錄投訴平臺(tái)提交不合理評(píng)價(jià)投訴。

此外,阿里也在協(xié)助配合執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)差評(píng)師予以打擊。據(jù)阿里巴巴方面透露,自2017年開展打擊惡意行為專項(xiàng)行動(dòng)以來,阿里已經(jīng)配合多地公安機(jī)關(guān)破獲20余起利用惡意差評(píng)對(duì)商家進(jìn)行敲詐的案件。

張譯文表示,未來阿里還將聯(lián)合受害商家共同起訴。據(jù)了解,目前阿里已經(jīng)在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院起訴了另一個(gè)被刑事處罰的差評(píng)師團(tuán)伙。

“阿里堅(jiān)持協(xié)同社會(huì)各界、通過多種途徑來打擊像惡意差評(píng)這樣的惡意行為。我們的最終目的,是為廣大商家和消費(fèi)者營造更加良好的營商環(huán)境,真正實(shí)現(xiàn)讓好人一路綠燈、讓壞人寸步難行。”阿里巴巴集團(tuán)首席平臺(tái)治理官鄭俊芳說。

  • 標(biāo)簽:中國觀察家網(wǎng),財(cái)經(jīng)

媒體焦點(diǎn)