幣圈產(chǎn)業(yè)鏈機構(gòu)四面楚歌。一面是監(jiān)管震懾下，涉幣企業(yè)逐步關(guān)停退出市場，另一面是承載巨大交易量的頭部交易所，也在多方圍剿下關(guān)停國內(nèi)業(yè)務(wù)。不過，北京商報記者注意到，目前仍有不少平臺打著區(qū)塊鏈媒體的旗號在推廣幣圈項目，涉及的幣圈企業(yè)多達5000余家，此外也有不少幣圈交易所仍面向國內(nèi)用戶開放交易，甚至推出了上百倍的高杠桿合約交易。
為5000余家企業(yè)導(dǎo)流
繼7月8日北京商報記者在調(diào)查中揭露幣圈資訊平臺“幣世界”頂風(fēng)招兵買馬后，7月15日，幣世界宣布即日起停止運營App和網(wǎng)站，目前，在該App上已經(jīng)看不到任何更新和內(nèi)容。
盡管幣世界已經(jīng)關(guān)停，但北京商報記者在百度上搜索“幣”“加密貨幣”等關(guān)鍵詞發(fā)現(xiàn)，目前仍有不少類似幣世界的平臺，例如幣圈子、幣界網(wǎng)等，這類平臺除了更新幣圈資訊外，還設(shè)置了不同幣種、交易所數(shù)據(jù)排名，甚至在為一些幣圈項目做推廣，其中包括挖礦平臺、硬盤礦機廠商及虛擬貨幣衍生服務(wù)平臺等。
以幣界網(wǎng)為例，該平臺成立于2017年10月，自稱是一個專注于區(qū)塊鏈及虛擬貨幣知識聚合的門戶網(wǎng)站，主要為區(qū)塊鏈投資者提供結(jié)構(gòu)化的項目、公司、幣種、人物及百科數(shù)據(jù)。
值得一提的是，該平臺還在為不少幣圈項目推薦導(dǎo)流，北京商報記者在該平臺頁面發(fā)現(xiàn)，該平臺推薦的項目中包括了公司項目庫、加密貨幣錢包、工具查詢、投資機構(gòu)、挖礦礦池、區(qū)塊鏈社區(qū)、基礎(chǔ)設(shè)施等幣圈各個產(chǎn)業(yè)鏈平臺。
例如，在幣界網(wǎng)導(dǎo)流的公司項目庫就達5000家?guī)湃ζ髽I(yè)，其中包括礦機租賃及算力交易平臺礦金所、比特幣云算力平臺算力寶、比特幣節(jié)點硬件制造商Bitseed、一站式數(shù)字資產(chǎn)服務(wù)平臺萬有算力等……在這些導(dǎo)流的平臺頁面中，記者點擊發(fā)現(xiàn)，有的平臺網(wǎng)頁已經(jīng)無法打開，有的網(wǎng)頁則被引進了非法博彩頁面，但不少平臺仍可繼續(xù)訪問。
針對幣界網(wǎng)相關(guān)業(yè)務(wù)，北京商報記者向該平臺進行采訪，幣界網(wǎng)工作人員回應(yīng)記者稱，已經(jīng)注意到相關(guān)法律風(fēng)險，后續(xù)將下線廣告業(yè)務(wù)，主做資訊服務(wù)，并會在一個月內(nèi)整改完畢。
北京商報記者注意到，目前類似幣界網(wǎng)這類平臺并不少見，該平臺官網(wǎng)導(dǎo)流的友情鏈接處，還包括友財網(wǎng)、比特幣價格、比特幣交易、挖幣網(wǎng)、眾鑫玩卡、比特幣、蜜蜂查、世鏈財經(jīng)、區(qū)塊天眼、非小號、幣公爵等類似平臺仍在正常運營。
“區(qū)塊鏈媒體為某些數(shù)字幣進行宣傳的行為，擴大了知悉公眾的范圍，而且人們出于對宣傳媒體的信賴，也會信任區(qū)塊鏈媒體所報道的內(nèi)容，對相應(yīng)傳銷活動的推廣起到了客觀的幫助作用。”針對所謂的區(qū)塊鏈媒體，肖颯法律團隊指出，其存在被認定為幫助犯進行處罰的風(fēng)險。
多方圍剿
自比特幣問世以來，私營部門推出各種所謂加密貨幣。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前有影響力的加密貨幣已達1萬余種，總市值超1.3萬億美元。比特幣等加密貨幣采用區(qū)塊鏈和加密技術(shù)，宣稱“去中心化”“完全匿名”，但缺乏價值支撐、價格波動劇烈、交易效率低下、能源消耗巨大等限制導(dǎo)致其難以在日常經(jīng)濟活動中發(fā)揮貨幣職能。
央行指出，加密貨幣多被用于投機，存在威脅金融安全和社會穩(wěn)定的潛在風(fēng)險，并成為洗錢等非法經(jīng)濟活動的支付工具。
7月6日，央行曾發(fā)出通知警告相關(guān)機構(gòu)，不得為虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動提供經(jīng)營場所、商業(yè)展示、營銷宣傳、付費導(dǎo)流等服務(wù)。此外，轄內(nèi)金融機構(gòu)、支付機構(gòu)不得直接或間接為客戶提供虛擬貨幣相關(guān)服務(wù)。
基于此，金融科技專家蘇筱芮告訴北京商報記者，這些幣圈平臺仍面向國內(nèi)用戶推廣，符合涉虛擬貨幣服務(wù)機構(gòu)的主要特征，根據(jù)此前央行的動作來看，此類平臺面臨違規(guī)風(fēng)險，后續(xù)或?qū)⒚媾R清理整頓。
而作為虛擬貨幣產(chǎn)業(yè)鏈的一環(huán)，幣圈交易所的日子也不好過。
7月16日，幣安被香港證監(jiān)會喊話，幣安集團旗下的任何實體均未獲得發(fā)牌或注冊以在香港進行“受規(guī)管活動”。任何人未經(jīng)證監(jiān)會授權(quán)或注冊，向香港市民提供這些代幣屬于違法。違反有關(guān)規(guī)定的，可以起訴，如被定罪，將受到刑事制裁。
7月18日，北京商報記者仍可正常登錄幣安App，該平臺目前提供各類定期活期等幣安寶理財業(yè)務(wù)、上百個幣種現(xiàn)貨交易以及1-125倍不等的永續(xù)合約交易。
針對被香港證監(jiān)會警告一事，北京商報記者向幣安進行求證，但截至發(fā)稿后者未給出相關(guān)回復(fù)。不過，有其他頭部交易所回應(yīng)北京商報記者稱，目前已關(guān)停國內(nèi)用戶交易行為。
零壹區(qū)塊鏈研究總監(jiān)、數(shù)字資產(chǎn)研究院研究員蔣照生指出，此次幣安被香港證監(jiān)會點名，一方面說明香港正在密切關(guān)注并加大對非持牌虛擬貨幣交易平臺的監(jiān)管力度，另一方面也表明虛擬貨幣交易并非法外之地，幣安此前的全球化策略，目前正受到包括美國、中國大陸、中國香港等多個國家及地區(qū)的監(jiān)管沖擊。
一資深行業(yè)分析師同樣告訴北京商報記者，從中國香港監(jiān)管部門將其定性為“無證駕駛”，不認可其在當(dāng)?shù)剡\營，再次向投資者提示風(fēng)險等信息來看，這些“虛擬貨幣交易所”在中國香港展業(yè)面臨監(jiān)管風(fēng)險，違反有關(guān)規(guī)定的，可以起訴，如被定罪，將受到刑事制裁。同時參與交易的投資者也要注意，這些交易所一旦倒閉或跑路，也將面臨財產(chǎn)損失。
警惕非法創(chuàng)新
針對虛擬貨幣后續(xù)監(jiān)管，蔣照生告訴北京商報記者，后續(xù)在保持對挖礦和交易兩條主線強監(jiān)管態(tài)勢的同時，也將密切關(guān)注幣圈媒體、投資機構(gòu)、評級機構(gòu)等相關(guān)主體的監(jiān)管力度，幣圈媒體可能會首當(dāng)其沖，同時，也需要密切關(guān)注傳統(tǒng)企業(yè)機構(gòu)可能的涉幣行為。
“據(jù)我所知，當(dāng)前國內(nèi)仍有不少看似與幣圈毫無關(guān)系的機構(gòu)在尋求布局加密貨幣相關(guān)產(chǎn)業(yè)，這些機構(gòu)的業(yè)務(wù)可能更為隱秘。另外，一些披著NFT(Non-FungibleToken，非同質(zhì)化代幣)等所謂創(chuàng)新外衣的非法行為也值得警惕。”蔣照生透露道。
針對加密貨幣價格波動較大的缺陷，一些商業(yè)機構(gòu)推出所謂的“穩(wěn)定幣”，試圖通過與主權(quán)貨幣或相關(guān)資產(chǎn)錨定來維持幣值穩(wěn)定。有的商業(yè)機構(gòu)計劃推出全球性穩(wěn)定幣，將給國際貨幣體系、支付清算體系、貨幣政策、跨境資本流動管理等帶來諸多風(fēng)險和挑戰(zhàn)。
蘇筱芮指出，當(dāng)前，涉虛擬幣服務(wù)機構(gòu)延伸至導(dǎo)流獲客、品牌推廣、用戶運營、交易轉(zhuǎn)賬等多樣業(yè)態(tài)，需要注意的是，虛擬貨幣炒作難以給實體經(jīng)濟的服務(wù)帶來實際價值，建議相關(guān)機構(gòu)將重心轉(zhuǎn)移至區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，既能夠降低監(jiān)管風(fēng)險，也符合金融科技未來的發(fā)展方向。
