近日，《半月談》一篇新聞?wù){(diào)查揭露了基層網(wǎng)絡(luò)評(píng)比的亂象。記者在西部某地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，各式各樣的投票在讓基層干部苦不堪言的同時(shí)，更導(dǎo)致公款買票、刷票等亂象。有基層干部直言，上級(jí)用App下載指標(biāo)數(shù)量、投票數(shù)量多少等來評(píng)價(jià)鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作，讓鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部疲于應(yīng)付。
更奇葩的是，在2021年第二季度的最具安全感鄉(xiāng)鎮(zhèn)評(píng)選投票中，本地某鄉(xiāng)鎮(zhèn)戶籍人口僅2萬多人，結(jié)果投出4萬多票。還有兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，戶籍人口都是兩三萬人，卻分別投出5.8萬票和7萬多票。(《半月談》2月16日)
基層網(wǎng)絡(luò)評(píng)比，本意是尊重民意，對(duì)基層工作作出更客觀公正的評(píng)價(jià)，但從媒體報(bào)道來看，某些地方顯然念歪了經(jīng)。人口兩三萬，居然投出7萬票，就算每人都“舉雙手贊成”，投票的手都不夠用。
畸型網(wǎng)絡(luò)評(píng)比背后，是造假的肆無忌憚。據(jù)悉，個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)甚至動(dòng)用公款買票。有基層干部就反映，以前一張票一兩角，后來漲到7角，現(xiàn)在比較貴的已經(jīng)漲到2元一票了。照此算下來，那個(gè)人口兩三萬卻投出7萬票的鎮(zhèn)，拋開人力浪費(fèi)不說，光是刷票開銷，就可能高達(dá)數(shù)萬元。
政府不是企業(yè)，公款中的每一分錢，都屬于納稅人的付出。用公款買票，為自己點(diǎn)贊，這無疑是一種不負(fù)責(zé)任的揮霍和浪費(fèi)。
對(duì)于類似亂象，人們不禁要問，一些地方的“花錢競(jìng)賽”，到底是經(jīng)誰批準(zhǔn)的？最后會(huì)怎樣走賬？如果以所謂“擴(kuò)大群眾知曉率和參與度”的名義列入“宣傳支出”，那么此舉只能適得其反。買海量“水軍”冒充“群眾”投票，以致“群眾”都“不夠用”了，這樣的“操作”必然會(huì)引發(fā)群眾的反感，對(duì)當(dāng)?shù)卣墓帕Ξa(chǎn)生負(fù)面影響。
如果將買票的錢列入“其他支出”，那更屬于巧列名目、靡費(fèi)公帑的新花招。本質(zhì)上，這也是一種腐敗，而且比一般意義上腐敗的社會(huì)影響更壞。用財(cái)政的錢辦民生實(shí)事，多多益善，老百姓自然舉雙手歡迎。而用公款買票，為自己裝點(diǎn)假政績(jī)，欺上瞞下，則絕對(duì)不應(yīng)被允許。
這些年，從中央到地方，各級(jí)糾正“四風(fēng)”的力度越來越大。在此背景下，網(wǎng)絡(luò)評(píng)比出現(xiàn)如此荒誕的怪象，尤顯扎眼。不過，與之相對(duì)應(yīng)的，或許是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)評(píng)比活動(dòng)管理的乏力，以至于亂象叢生。這個(gè)問題應(yīng)當(dāng)引起重視。
網(wǎng)絡(luò)投票評(píng)比，是一種快捷便利、成本相對(duì)低廉的民意搜集渠道，其本身沒有問題。用之得當(dāng)，但評(píng)無妨。但對(duì)公款刷票成風(fēng)的亂象，則必須從根源上加以規(guī)范。對(duì)此，一方面，要通過完善行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化企業(yè)自律；另一方面，相關(guān)部門應(yīng)建章立制，強(qiáng)化監(jiān)管，督促基層政府合法合規(guī)使用網(wǎng)絡(luò)投票系統(tǒng)，展開網(wǎng)絡(luò)評(píng)比活動(dòng)。同時(shí)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷票等違法行為，要依法懲處，問責(zé)到人。
“人口兩三萬，投出7萬票”的投票亂象，給相關(guān)部門提了個(gè)醒：對(duì)類似的畸形網(wǎng)絡(luò)評(píng)比，是時(shí)候下重拳管管了！
冷勇
