手機(jī)版 | 網(wǎng)站導(dǎo)航
觀察家網(wǎng) 國(guó)內(nèi) >

網(wǎng)購(gòu)食品問(wèn)題多 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)擔(dān)啥責(zé) 專家解讀網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)食品安全責(zé)任

法治日?qǐng)?bào) | 2022-04-29 17:49:30

□ 記者 趙 麗

□ 實(shí)習(xí)生 譚蘭惠

互聯(lián)網(wǎng)買(mǎi)菜成人們?nèi)粘?,缺斤短兩屢?jiàn)不鮮;風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)的自制食品,不少商家無(wú)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資質(zhì);醫(yī)療器械一鍵下單,商家只講操作便捷不說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)……連日來(lái),法治經(jīng)緯版開(kāi)設(shè)“食藥安全·法治守護(hù)”專欄,揭露了網(wǎng)購(gòu)食品藥品的一些突出問(wèn)題。

出現(xiàn)網(wǎng)購(gòu)藥安全問(wèn)題,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任,又該如何加強(qiáng)平臺(tái)監(jiān)管?帶著這些問(wèn)題,《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪了中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院副教授朱毅和中國(guó)法學(xué)會(huì)法治研究所副研究員劉金瑞。

網(wǎng)購(gòu)食品糾紛多發(fā)

平臺(tái)不履職將擔(dān)責(zé)

記者:據(jù)最高人民法院發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案件特點(diǎn)和趨勢(shì)(2017.1-2020.6)》顯示,在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案件中,食品類糾紛占比達(dá)45.65%。您認(rèn)為當(dāng)下網(wǎng)購(gòu)食品的突出問(wèn)題有哪些?糾紛多發(fā)的原因何在?

劉金瑞:近年來(lái),尤其是新冠肺炎疫情發(fā)生后,人們?cè)絹?lái)越傾向于網(wǎng)購(gòu),加上我國(guó)食品新業(yè)態(tài)越來(lái)越豐富,食品的銷(xiāo)售重心逐漸轉(zhuǎn)向線上,也相伴出現(xiàn)了很多亂象,當(dāng)下較為突出的問(wèn)題包括:商家無(wú)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、銷(xiāo)售的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)、貨不對(duì)版、虛假標(biāo)注日期、虛假宣傳等。

朱毅:近年來(lái)社會(huì)上有“網(wǎng)購(gòu)食品”成“糾紛食品”這一說(shuō)法,原因主要來(lái)自于供需雙方,一方面,食品的生產(chǎn)門(mén)檻較低,容易出現(xiàn)安全問(wèn)題;另一方面,食品是人們生活的剛需,消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的頻率高,因而“踩雷”的概率也更大。

記者:我們?cè)谡{(diào)查報(bào)道中注意到,由于消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)時(shí)只能通過(guò)網(wǎng)頁(yè)上的圖片或文字來(lái)了解,收到食品后發(fā)現(xiàn)貨不對(duì)版、“買(mǎi)家秀與賣(mài)家秀”的問(wèn)題較多。對(duì)此,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是否有責(zé)任?

劉金瑞:就貨不對(duì)版問(wèn)題,國(guó)家在立法層面早就有所規(guī)制。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式銷(xiāo)售商品,消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨,且無(wú)需說(shuō)明理由。消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)食品權(quán)益受損時(shí),可按照食品安全法相關(guān)規(guī)定,向入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者或食品生產(chǎn)者要求賠償。如果網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)不能提供入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式,則由平臺(tái)先賠償,再找食品經(jīng)營(yíng)者追償。

朱毅:網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)需要依法建立完善管理制度,包括收集和辨識(shí)法定要求的信息,建立糾紛調(diào)解、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等機(jī)制,及時(shí)向監(jiān)管部門(mén)通報(bào)違法信息、配合執(zhí)法檢查等。如果平臺(tái)沒(méi)有履行法定的資質(zhì)審查等義務(wù),將受到相應(yīng)懲戒。食品安全問(wèn)題不容小覷,法律和相關(guān)司法解釋已通過(guò)多種責(zé)任連帶形式明確網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和經(jīng)營(yíng)者的擔(dān)責(zé)情形,強(qiáng)化了消費(fèi)者合法權(quán)益的保護(hù)力度。

對(duì)小作坊幫管結(jié)合

守住食品安全紅線

記者:有人將網(wǎng)購(gòu)食品問(wèn)題多發(fā),歸咎于一些入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有相關(guān)資質(zhì),而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)又沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。您怎么看?

劉金瑞:根據(jù)我國(guó)食品安全法,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行實(shí)名登記,明確其食品安全管理責(zé)任;依法應(yīng)當(dāng)取得許可證的,還應(yīng)當(dāng)審查其許可證。平臺(tái)發(fā)現(xiàn)入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者有違反本法規(guī)定行為的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止并立即報(bào)告所在地縣級(jí)人民政府食品安全監(jiān)督管理部門(mén);發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重違法行為的,應(yīng)當(dāng)立即停止提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)。

至于入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者是否需要相關(guān)資質(zhì),視其所銷(xiāo)售的食品類型而定。如果售賣(mài)的是經(jīng)過(guò)加工的農(nóng)產(chǎn)品、自制食品,如自制水果罐頭、蛋糕等,則必須要有《食品生產(chǎn)許可證》《食品流通許可證》《食品經(jīng)營(yíng)許可證》等資質(zhì)許可。但法律給小攤販、小作坊和食用農(nóng)產(chǎn)品留了一個(gè)靈活的空間,原則上不以取得相關(guān)許可為前提。這么規(guī)定符合實(shí)際情況,因?yàn)楂@得食品生產(chǎn)安全許可的門(mén)檻較高,在小微業(yè)態(tài)下很難達(dá)到這一條件,而小微業(yè)態(tài)的食品經(jīng)營(yíng)讓人們的生活更加便利。這不是網(wǎng)絡(luò)食品質(zhì)量參差不齊的主要原因。

朱毅:從就業(yè)來(lái)說(shuō),目前這種小作坊式的生產(chǎn)能夠解決很大一部分家庭的就業(yè)和收入問(wèn)題,如果管得太緊,容易造成一些社會(huì)問(wèn)題。從食品安全的角度來(lái)說(shuō),家庭小作坊生產(chǎn)的數(shù)量多了,就難以控制質(zhì)量。因此這種小作坊式的生產(chǎn)要控制好一定的規(guī)模,預(yù)防消除每個(gè)環(huán)節(jié)可能出現(xiàn)的安全隱患。對(duì)此,要以“幫”為主,以“管”為輔,本著幫扶的態(tài)度,提出最切實(shí)可行的辦法,守住食品安全的紅線。

開(kāi)放數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)共治

監(jiān)管法律技術(shù)并重

記者:從電商平臺(tái)、外賣(mài)平臺(tái)到社交平臺(tái)、短視頻平臺(tái),線上銷(xiāo)售食品的渠道越來(lái)越多。您認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在落實(shí)監(jiān)管責(zé)任方面還存在哪些問(wèn)題?應(yīng)該如何完善?

劉金瑞:網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在發(fā)展初期為了在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中生存下來(lái),往往更加注重規(guī)模效應(yīng)而忽視商家合規(guī)的要求,導(dǎo)致食品安全問(wèn)題亂象叢生。

從監(jiān)管層面來(lái)說(shuō),目前存在一個(gè)誤區(qū),即“政府管平臺(tái),平臺(tái)管商戶”,這種管理思路存在片面性。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)出現(xiàn)前,食品通過(guò)線下渠道進(jìn)行銷(xiāo)售,由有關(guān)部門(mén)線下監(jiān)管。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)出現(xiàn)后,并不代表有關(guān)部門(mén)沒(méi)有線下監(jiān)管的責(zé)任了。線上銷(xiāo)售的食品出了問(wèn)題,一定是線下出了問(wèn)題。因此,在強(qiáng)調(diào)平臺(tái)責(zé)任的同時(shí),有關(guān)部門(mén)的線下監(jiān)管不能缺位。

從技術(shù)層面來(lái)說(shuō),在網(wǎng)絡(luò)食品安全監(jiān)管領(lǐng)域,數(shù)據(jù)治理的應(yīng)用還不夠。不管是電商法還是食品安全法,都要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要查驗(yàn)銷(xiāo)售主體的資格資質(zhì),但由于食品行業(yè)監(jiān)管數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)、數(shù)據(jù)開(kāi)放的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)查驗(yàn)時(shí)沒(méi)有依據(jù),讓資質(zhì)造假行為有空可鉆。因此,亟待建立一個(gè)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型的協(xié)同治理平臺(tái),以社會(huì)共治的思路,實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的雙向開(kāi)放,進(jìn)而形成治理合力。

有關(guān)部門(mén)要貫徹社會(huì)共治的理念,平臺(tái)不僅是被監(jiān)管方,也是社會(huì)共治的一股協(xié)同力量。線上線下的監(jiān)管要同步進(jìn)行,當(dāng)線下進(jìn)行抽檢檢測(cè)時(shí),對(duì)于不合格的商家,可以將其數(shù)據(jù)開(kāi)放給線上;線上的數(shù)據(jù)也可以開(kāi)放給線下,比如將線上投訴率比較高的商家名單推送給市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén),市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)可以對(duì)這些商家進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)管,用法律和技術(shù)手段并重的思路進(jìn)行監(jiān)管。

標(biāo)簽:

  • 標(biāo)簽:中國(guó)觀察家網(wǎng) 中國(guó)綜合門(mén)戶網(wǎng),商業(yè)門(mén)戶網(wǎng)站,新媒體,網(wǎng)絡(luò)媒體,新聞,財(cái)經(jīng),體育,娛樂(lè),時(shí)尚,汽車(chē),房產(chǎn),科技,圖片,論壇,微博,博客,視頻,電影,電視劇

上一篇:

下一篇:

相關(guān)推薦