隨著注冊制改革的深入推進，中介機構(gòu)尤其是保薦機構(gòu)作為資本市場“看門人”的重要性也愈發(fā)凸顯，監(jiān)管層面對保薦機構(gòu)等“看門人”責任也在進一步壓嚴壓實。
據(jù)《經(jīng)濟參考報》記者不完全統(tǒng)計，今年以來已有超過30家保薦機構(gòu)收到了來自中國證監(jiān)會、各地證監(jiān)局以及交易所的逾百張罰單。與此同時，相關(guān)機制也在不斷完善，保薦業(yè)務(wù)新規(guī)于日前發(fā)布。注冊制下對保薦機構(gòu)等中介機構(gòu)的要求大幅提高，壓實中介機構(gòu)責任、完善機制和提高執(zhí)法效率缺一不可。
新規(guī)發(fā)布
(資料圖)
8家保薦機構(gòu)被交易所約談
9月2日，中國證券業(yè)協(xié)會修訂發(fā)布《證券公司保薦業(yè)務(wù)規(guī)則》，以督促保薦機構(gòu)歸位盡責、發(fā)揮資本市場“看門人”作用為導向，進一步明確保薦機構(gòu)的基本職責和執(zhí)業(yè)標準。
同日，深交所披露，近期對創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市中履職盡責不到位的8家保薦機構(gòu)的投行、質(zhì)控、內(nèi)核負責人以及保薦代表人實施談話提醒，進一步督促保薦機構(gòu)勤勉盡責，切實承擔起核查把關(guān)職責。
深交所指出，被約談機構(gòu)在投行業(yè)務(wù)出現(xiàn)的問題反映出“三個不到位”：一是發(fā)行上市準備不到位。有的發(fā)行人、保薦機構(gòu)仍然存在“闖關(guān)”心理和“占位”習慣，對發(fā)行人內(nèi)部治理和內(nèi)控中存在的突出問題未整改規(guī)范到位即“帶病申報”。二是勤勉盡責不到位。有的保薦機構(gòu)核查把關(guān)不主動、不深入，審核中對發(fā)行人業(yè)務(wù)經(jīng)營、會計處理等重要事項禁不住問詢，未能提供合理解釋，被開展現(xiàn)場督導或現(xiàn)場檢查后打起“退堂鼓”。三是創(chuàng)業(yè)板定位理解不到位。有的保薦機構(gòu)對創(chuàng)業(yè)板主要服務(wù)創(chuàng)新型成長型企業(yè)認識不深刻，少數(shù)申報企業(yè)不符合創(chuàng)業(yè)板“三創(chuàng)”“四新”要求，在審核中主動撤回或被否決。
超30家保薦機構(gòu)收逾百張罰單
今年以來，對包括券商、會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所、資產(chǎn)評估機構(gòu)等保薦機構(gòu)的監(jiān)管也呈現(xiàn)持續(xù)高壓態(tài)勢。
日前，西部證券和東興證券的保薦代表人均收到上交所的罰單。其中，西部證券保薦代表人高峰、徐偉在榮信匯科電氣股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請項目中，存在保薦職責履行不到位、履行報告義務(wù)不及時等多種違規(guī)行為，被上交所予以監(jiān)管警示；東興證券作為澤達易盛的保薦機構(gòu)，在持續(xù)督導期內(nèi)，公司保薦代表人胡曉莉、陶晨亮在職責履行方面存違規(guī)行為，未能充分核查公司委托理財變更情況，相關(guān)核查意見不準確、不完整，未有效督促公司建立健全內(nèi)部控制，相關(guān)持續(xù)督導意見不準確，被上交所予以監(jiān)管警示。
8月12日，招商證券公告稱，因其2014年在開展上海飛樂股份有限公司（現(xiàn)“中安科股份有限公司”）獨立財務(wù)顧問業(yè)務(wù)工作期間未勤勉盡責，涉嫌違法違規(guī)，中國證監(jiān)會決定對公司立案。記者注意到，受其影響，15家IPO發(fā)行人中止審核；7月1日，因江海證券在擔任歐比特發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金的財務(wù)顧問時涉嫌未勤勉盡責，所制作、出具的文件有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，被中國證監(jiān)會立案。此外，因卷入“樂視造假案”，今年包括中德證券、中泰證券、平安證券、利安達會計師事務(wù)所、華普天健會計師事務(wù)所、信永中和會計師事務(wù)所等多家中介機構(gòu)及會計師事務(wù)所均因未勤勉盡責收到了罰單。
據(jù)《經(jīng)濟參考報》記者不完全統(tǒng)計，今年以來已有35家保薦機構(gòu)收到了來自中國證監(jiān)會、各地證監(jiān)局以及交易所的105張罰單，收到罰單的對象包括個人以及公司。具體來看，罰單中涉及的保薦機構(gòu)包括券商、會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所、資產(chǎn)評估機構(gòu)等，監(jiān)管對象類型包括會計師事務(wù)所、券商、保薦代表人、簽字會計師以及資產(chǎn)評估師等。處罰類型包括立案調(diào)查、責令改正、警告、出具警示函、監(jiān)管警示、警告、監(jiān)管談話等，一些具體的監(jiān)管對象還被予以證券市場禁入及罰款的處罰。
“看門人”責任進一步壓嚴壓實
中介機構(gòu)尤其是保薦機構(gòu)作為資本市場“看門人”，其勤勉盡責情況直接決定了注冊制下申報項目質(zhì)量、核查把關(guān)質(zhì)量和信息披露質(zhì)量。隨著全面注冊制落地在即，監(jiān)管層對“看門人”的責任也在進一步壓嚴壓實。
今年年初，證監(jiān)會2022年系統(tǒng)工作會議強調(diào)，進一步完善以信息披露為核心的注冊制安排，突出主板改革這個重中之重，加快推進發(fā)行監(jiān)管轉(zhuǎn)型，進一步壓實中介機構(gòu)“看門人”責任，增強各方合力，推動形成有利于全面實行注冊制的良好市場生態(tài)，確保改革平穩(wěn)落地。今年5月底，中國證監(jiān)會發(fā)布了《保薦人盡職調(diào)查工作準則》和《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)工作底稿指引》，旨在持續(xù)完善制度規(guī)則體系，督促保薦機構(gòu)不斷提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量，提高資本市場服務(wù)實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展能力。
交易所層面，上交所始終堅持壓嚴壓實中介機構(gòu)責任，把好企業(yè)上市入口關(guān)，及時向市場反饋審核情況、常見問題和典型案例，傳遞監(jiān)管導向。在公開審核的同時，實施針對保薦機構(gòu)的現(xiàn)場督導機制，壓嚴壓實中介機構(gòu)的把關(guān)責任。以科創(chuàng)板為例，截至6月30日，針對審核問詢回答和核查仍存在較大疑問的59個項目進行現(xiàn)場督導，47個項目經(jīng)督導后撤回申請，現(xiàn)場督導的效果初步顯現(xiàn)。2022年以來，上交所共開展保薦機構(gòu)座談會2期、業(yè)務(wù)培訓3期，覆蓋90余家保薦機構(gòu)、630余名從業(yè)人員。對于未切實擔責的發(fā)行人和中介機構(gòu)，予以嚴肅懲戒，形成監(jiān)管威懾，截至目前，共作出通報批評5次，監(jiān)管警示39次，采取監(jiān)管工作函等監(jiān)管工作措施180余次。
“注冊制下對保薦機構(gòu)等中介機構(gòu)的要求，提高到了一個前所未有的高度?！苯?jīng)濟學者、允泰資本創(chuàng)始合伙人付立春認為，壓實中介機構(gòu)責任，需要從制度上進行進一步規(guī)范和引導。
武漢科技大學金融證券研究所所長董登新則認為，壓實中介機構(gòu)責任，關(guān)鍵是要提高執(zhí)法效率、執(zhí)法水平和法律威懾力。他認為，強化監(jiān)管、讓市場各方主體（包括發(fā)行人、中介機構(gòu)以及投資者等）守法經(jīng)營、敬畏法律，唯一有效的辦法就是要強化法人的責任。同時，加大對自然人的追責力度，相關(guān)案例進行“終身追責”。
