在監(jiān)管部門的高度關(guān)注下，部分上市公司與會(huì)計(jì)師事務(wù)所意圖通過(guò)操縱收入確認(rèn)法來(lái)美化財(cái)務(wù)報(bào)表的“后門”被堵上。
(相關(guān)資料圖)
5月30日，湖北能源收到的監(jiān)管函顯示，公司將間接控股子公司陜煤華中煤炭銷售公司2022年水運(yùn)煤相關(guān)收入確認(rèn)方法由總額法調(diào)整為凈額法，對(duì)前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)事項(xiàng)進(jìn)行更正，該行為違反了相關(guān)規(guī)定。由此，公司被深交所采取監(jiān)管措施。
湖北能源并非個(gè)案。今年以來(lái)，交易所對(duì)上市公司年報(bào)、業(yè)績(jī)預(yù)告等涉及收入確認(rèn)合理性等情形頻頻展開(kāi)問(wèn)詢，且對(duì)多家收入確認(rèn)法存在錯(cuò)報(bào)的公司及審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了警示、處罰。
據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)，已有近80家上市公司收到交易所的各類監(jiān)管問(wèn)詢函件，核心問(wèn)題之一便是相關(guān)公司收入確認(rèn)法存在問(wèn)題，主要涉及公司年報(bào)、業(yè)績(jī)預(yù)告、并購(gòu)重組、IPO審核等事項(xiàng)。
“監(jiān)管部門重點(diǎn)關(guān)注收入確定方法主要有兩方面的原因?！焙颖苯?jīng)貿(mào)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院副教授邸叢枝對(duì)記者表示，一方面，通過(guò)嚴(yán)格審查以防止上市公司規(guī)避被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示或退市的情形；另一方面，使同類公司收入的確認(rèn)方法保持一致。若同類公司采用了不同的確認(rèn)方法，它們之間的收入差距就可能比較大，這樣就不可比。
多家公司遭監(jiān)管問(wèn)詢
統(tǒng)計(jì)顯示，今年以來(lái)，已有44家公司收到交易所對(duì)其2022年年報(bào)和業(yè)績(jī)預(yù)告的相關(guān)問(wèn)詢函件，大部分涉及收入確認(rèn)問(wèn)題。甚至有多家ST公司，在交易所問(wèn)詢收入確認(rèn)法的合理性之后，大幅向下修正營(yíng)業(yè)收入而觸發(fā)財(cái)務(wù)退市指標(biāo)。
例如，*ST順利于4月13日收到關(guān)注函，深交所要求公司說(shuō)明兩項(xiàng)營(yíng)業(yè)收入按照“總額法”確認(rèn)收入的合理性。例如，針對(duì)公司預(yù)計(jì)2022年度互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入5800萬(wàn)元至6200萬(wàn)元，深交所要求公司結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷業(yè)務(wù)與同行業(yè)可比上市公司對(duì)比情況，包括但不限于產(chǎn)業(yè)鏈所處位置、客戶資源及廣告代理權(quán)、毛利率，說(shuō)明其以“總額法”確認(rèn)收入的合理性。
4月29日，*ST順利發(fā)布2022年度業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告，公司將原先預(yù)計(jì)的營(yíng)業(yè)收入13000萬(wàn)元至16000萬(wàn)元調(diào)降至6000萬(wàn)元至6500萬(wàn)元。同日，公司發(fā)布2022年年報(bào)顯示，營(yíng)業(yè)收入數(shù)值為6245.65萬(wàn)元。為此，公司因觸及“營(yíng)收+凈利潤(rùn)”的財(cái)務(wù)退市指標(biāo)而收到終止上市《事先告知書(shū)》。
*ST金洲、*ST運(yùn)盛等公司也是在交易所對(duì)其收入確認(rèn)法等問(wèn)題的高度關(guān)注下，最終現(xiàn)出“原形”而紛紛退市。
與湖北能源相似，還有*ST科林（現(xiàn)已退市）等5家公司因收入確認(rèn)方法錯(cuò)誤而受到相關(guān)處罰。
此外，記者梳理上市公司IPO和并購(gòu)重組的相關(guān)審核問(wèn)詢函發(fā)現(xiàn)，確認(rèn)收入采取總額法或凈額法的依據(jù)及合理性亦是交易所要求公司說(shuō)明的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。
例如，4月3日，深交所對(duì)中基健康披露的《發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書(shū)（草案）》發(fā)出并購(gòu)重組問(wèn)詢函。深交所對(duì)上述文件進(jìn)行事后審查發(fā)現(xiàn)，標(biāo)的公司新糧艷陽(yáng)天的主營(yíng)業(yè)務(wù)為番茄制品的生產(chǎn)和銷售，同時(shí)從事番茄制品的貿(mào)易業(yè)務(wù)和代理服務(wù)，2022年其貿(mào)易業(yè)務(wù)收入中以總額法確認(rèn)收入占比93.32%，以凈額法確認(rèn)收入占比6.68%。為此，深交所要求公司說(shuō)明，報(bào)告期內(nèi)新糧艷陽(yáng)天采用總額法和凈額法確認(rèn)收入的貿(mào)易業(yè)務(wù)內(nèi)容、金額，采用不同收入確認(rèn)方法的依據(jù)及合理性。
多家會(huì)計(jì)師事務(wù)所領(lǐng)罰單
上市公司頻遭問(wèn)詢或處罰，為其提供審計(jì)服務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所能否置身事外？
今年2月7日，深交所會(huì)計(jì)監(jiān)管部發(fā)布監(jiān)管動(dòng)態(tài)，要求會(huì)計(jì)師事務(wù)所充分關(guān)注相關(guān)會(huì)計(jì)處理的合規(guī)性，特別是是否存在以總額法代替凈額法核算、將金融負(fù)債確認(rèn)為權(quán)益工具等情形，審慎出具恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見(jiàn)，切實(shí)履行“看門人”職責(zé)。
因未能識(shí)別出采用總額法確認(rèn)收入存在錯(cuò)報(bào)，今年以來(lái)，已有6家會(huì)計(jì)師事務(wù)所收到證監(jiān)局警示函。
5月24日，吉林證監(jiān)局披露的信息顯示，中興財(cái)光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）及許滿庫(kù)、劉寶舟、李留慶在新三板公司差旅技術(shù)2019年至2021年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中存在以下問(wèn)題：公司差旅平臺(tái)運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)，即為客戶代購(gòu)代銷機(jī)票、酒店等平臺(tái)服務(wù)并收取服務(wù)費(fèi)用，公司對(duì)平臺(tái)代理的各項(xiàng)服務(wù)不擁有控制權(quán)。公司針對(duì)該業(yè)務(wù)采用總額法確認(rèn)收入，不符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)規(guī)定。
同時(shí)，相關(guān)人員在差旅技術(shù)的上述審計(jì)項(xiàng)目中，未恰當(dāng)評(píng)價(jià)公司差旅平臺(tái)收入確認(rèn)會(huì)計(jì)政策的合理性，未識(shí)別出公司差旅平臺(tái)收入采用總額法確認(rèn)收入存在錯(cuò)報(bào)。因此，吉林證監(jiān)局決定對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所及涉事人員采取出具警示函的監(jiān)督管理措施。
進(jìn)一步梳理相關(guān)案例可以發(fā)現(xiàn)，因未識(shí)別出收入確認(rèn)法存在錯(cuò)報(bào)，今年以來(lái)江蘇證監(jiān)局、上海證監(jiān)局、福建證監(jiān)局等也曾對(duì)相關(guān)審計(jì)機(jī)構(gòu)和人員進(jìn)行了處罰。
