未授權(quán)影視作品超3萬部，非法經(jīng)營額上千萬元，11月22日，上海市第三中級人民法院對“人人影視字幕組”侵權(quán)案公開開庭審理，一審宣判被告人梁永平即“人人影視字幕組”創(chuàng)始人構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年六個月。至此，曾紅極一時的“人人影視字幕組”，迎來了自己的終點。
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪
據(jù)上海市第三中級人民法院官方微信顯示，11月22日，上海市第三中級人民法院公開開庭審理了被告人梁永平涉嫌侵犯著作權(quán)罪一案，并當(dāng)庭作出一審判決，以侵犯著作權(quán)罪判處被告人梁永平有期徒刑三年六個月，并處罰金150萬元;違法所得予以追繳，扣押在案的供犯罪所用的本人財物等予以沒收。
而被告人梁永平正是“人人影視字幕組”的創(chuàng)始人。經(jīng)審理查明，自2018年起，被告人梁永平先后成立武漢鏈?zhǔn)澜缈萍加邢薰尽⑽錆h快譯星科技有限公司，指使王某航(另案處理)雇傭萬某某、徐某、熊某、姜某某、田某、溫某、文某、王某如、胡某某、陽某某(上述人員均另案處理)等人作為技術(shù)、運(yùn)營人員，開發(fā)“人人影視字幕組”網(wǎng)站及Android、IOS、Windows、MacOSX、TV等客戶端，由謝某洪(另案處理)等人組織翻譯人員，從境外網(wǎng)站下載未經(jīng)授權(quán)的影視作品，翻譯、制作、上傳至相關(guān)服務(wù)器，通過所經(jīng)營的“人人影視字幕組”網(wǎng)站及相關(guān)客戶端向用戶提供在線觀看和下載服務(wù)。
上海市第三中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人梁永平以盈利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人作品，屬于有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，依法應(yīng)予懲處。在共同犯罪中，被告人梁永平起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人梁永平到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人梁永平到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并預(yù)繳了部分罰金，可以從寬處理。綜合本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度等，決定對梁永平從輕處罰，遂作出上述判決。
非法經(jīng)營額超千萬
自今年2月上海警方披露“人人影視字幕組”侵權(quán)案偵破情況，并抓獲犯罪嫌疑人14名后，“人人影視字幕組”一案的審理便持續(xù)受到外界關(guān)注。尤其是當(dāng)時透露的“人人影視字幕組”通過境外盜版論壇網(wǎng)站下載獲取片源，以約400元/部(集)的報酬雇人翻譯、壓片后，上傳至App服務(wù)器向公眾傳播，通過收取網(wǎng)站會員費(fèi)、廣告費(fèi)和出售刻錄侵權(quán)影視作品移動硬盤等手段非法牟利的情況，更令人們好奇這一系列侵權(quán)行為背后的利益鏈。
隨著此次一審宣判，更多細(xì)節(jié)也進(jìn)一步對外公開。經(jīng)審計及鑒定，“人人影視字幕組”網(wǎng)站及相關(guān)客戶端內(nèi)共有未授權(quán)影視作品32824部，會員數(shù)量共計約683萬。期間，被告人梁永平以接受“捐贈”的名義通過涉案網(wǎng)站及客戶端收取會員費(fèi);指使謝某翔以廣西三江縣海鏈云科技有限公司等公司的名義，對外招攬廣告并收取廣告費(fèi)用;指使叢某某對外銷售拷貝有未授權(quán)影視作品的移動硬盤。經(jīng)審計，自2018年1月至案發(fā)，通過上述各渠道，非法經(jīng)營額總計1200余萬元。
“字幕組牟利的方式萬變不離其宗，主要就是通過侵權(quán)影視作品吸引用戶后，借助積攢的流量來賺取收益。”數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)智庫研究員李杰表示，此前不少字幕組也經(jīng)常會以“缺少活動經(jīng)費(fèi)”“給予翻譯人員補(bǔ)助”等方式向用戶收取費(fèi)用，用戶表面上聽起來似乎不涉及盈利，但侵權(quán)是實打?qū)嵉?，借此非法牟利的行為也是不容否認(rèn)的。
不會再恢復(fù)或重啟
在一審判決對外公布后，“人人影視字幕組”官方微博也發(fā)文明確了“人人影視不可能再恢復(fù)或重啟”，并表示，“App的尸體可以刪了，我們不可能解決得了版權(quán)問題……起因是被權(quán)利人舉報，接下來就是按部就班地走法律程序了。涉案程序員工資是根據(jù)其開發(fā)技術(shù)支付的報酬，人人影視十幾年，很多程序員參與過開發(fā)，網(wǎng)站、制作字幕的軟件以及后來的App，這也是廣告等收入主要用途，可沒想到會最終連累他們一起犯罪”。
不可否認(rèn)的是，近年來，我國對于版權(quán)保護(hù)以及侵權(quán)行為的監(jiān)管日益趨嚴(yán)。其中，今年6月1日起正式實施的新《著作權(quán)法》便加大了對侵權(quán)行為的打擊力度，并指出侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重的，可以適用賠償數(shù)額1倍以上5倍以下的懲罰性賠償，同時增加了侵權(quán)法定賠償額下限，將法定賠償額上限由50萬元提高到500萬元，增加責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿資料制度等一系列執(zhí)法手段與規(guī)定。
在李杰看來，完善版權(quán)保護(hù)體系勢在必行，只有健全版權(quán)生態(tài)，才能保證行業(yè)能夠獲得源源不斷的內(nèi)在原生動力，帶動更多環(huán)節(jié)與產(chǎn)業(yè)鏈條實現(xiàn)進(jìn)一步發(fā)展。如若未能提供良好的生態(tài)環(huán)境，版權(quán)方無法維護(hù)自身權(quán)益導(dǎo)致內(nèi)容核心的缺失，行業(yè)永遠(yuǎn)也走不長久。
