2020年5月，江蘇南通一15歲男孩被同學(xué)伙同他人毆打致死，引發(fā)關(guān)注。2021年1月18日，該案首次開庭審理，兩名犯罪嫌疑人是否構(gòu)成自首，成為辯護(hù)雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，而男孩母親希望嫌犯獲得嚴(yán)懲。5月7日下午，北青-北京頭條記者從男孩家屬處獲悉，該案將于5月11日宣判，而男孩尚未安葬。“去年的今天是我兒子出事的日子，兩天后搶救無效永遠(yuǎn)的離開了我，今天又是7號(hào)，在公檢法不辭辛苦、盡心盡責(zé)的努力下，我等來了宣判之日的通知，期待著公正的宣判。”
此前據(jù)男孩小盛的母親葛女士提供的檢察院起訴書顯示，2020年5月6日晚，被告人范某與小盛在微信群表示欲教訓(xùn)該校初一年級(jí)某男生，后小盛將此信息告知了兩人的朋友胡某，引起胡某對(duì)范某的不滿，被告人范某遂對(duì)小盛懷恨在心欲予報(bào)復(fù)。
次日17時(shí)40分許，被告人范某放學(xué)后至理發(fā)店找小盛，后在店門外遇被告人蔡某。其表示愿意幫助范某教訓(xùn)小盛，被告人范某表示同意。后被告人蔡某、范某先后用腳踢小盛，范某用手摟住小盛脖子往下摁欲將其摔倒，蔡某從后面用拳頭連續(xù)猛擊小盛頭部致小盛受傷倒地。范某用腳踢小盛身體，見他失去知覺，范某、蔡某和宋某、田某等人一起將小盛送往衛(wèi)生院搶救。案發(fā)后，范某、蔡某在衛(wèi)生院醫(yī)生報(bào)警后在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后兩被告人如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
11月12日，江蘇省南通市人民檢察院認(rèn)為，被告人范某、蔡某故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人范某、蔡某共同故意毆打他人致人死亡，且在犯罪過程中均起主要作用，系共同犯罪，均是主犯。應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。
檢察院稱，被告人范某、蔡某犯罪后，明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條的規(guī)定可視為自首，可以從輕或減輕處罰。被告人范某犯罪時(shí)已滿十四不滿十六周歲，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
2021年1月18日，南通市中級(jí)人民法院審理了該案。據(jù)葛女士介紹，兩名犯罪嫌疑人是否構(gòu)成自首，成為此次庭審中辯護(hù)雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。而對(duì)于兩名嫌犯的當(dāng)庭道歉，葛女士認(rèn)為并不真誠(chéng)且沒有悔意，希望嫌犯受到法律的嚴(yán)懲。此前葛女士告訴北青-北京頭條記者，小盛原本性格開朗，但轉(zhuǎn)學(xué)到江蘇讀書后出現(xiàn)了厭學(xué)情緒，小盛出事后，葛女士從小盛與范某的聊天記錄中才發(fā)現(xiàn)，小盛受到范某的威脅。范某稱，讓小盛“等著挨打”。
2021年5月7日下午，葛女士告訴北青-北京頭條記者，她已收到南通市中級(jí)人民法院的傳票，該案將于5月11日宣判。據(jù)葛女士介紹，男孩目前尚未安葬。“去年的今天是我兒子出事的日子，兩天后搶救無效永遠(yuǎn)的離開了我，今天又是7號(hào)，在公檢法不辭辛苦、盡心盡責(zé)的努力下，我等來了宣判之日的通知，期待著公正的宣判。”
