掃黑除惡不能有“隱秘的角落”。6月10日凌晨，河北省唐山市的一家燒烤店發(fā)生了一起涉嫌尋釁滋事、暴力毆打他人的案件，涉案監(jiān)控視頻在網(wǎng)絡(luò)上曝光后，引發(fā)群眾熱議。涉案人員將如何定罪量刑?如何避免見義勇為變成“互毆”?打人者是否涉及黑惡勢力?為什么案件要進(jìn)行異地偵辦?案件引發(fā)了一系列關(guān)于法律問題的爭辯和討論。
定罪：尋釁滋事還是故意傷害
根據(jù)廊坊公安6月12日最新消息，目前九位涉案人員全部歸案，案件將由廊坊市公安局廣陽分局偵查辦理。
刑事案件將如何進(jìn)行定罪量刑是群眾最關(guān)注的問題。該案件將如何進(jìn)行定性?接受北京商報(bào)記者采訪的專家律師大都認(rèn)為，基于目前客觀報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)視頻真實(shí)性前提下，該案件應(yīng)該涉及兩個(gè)罪名，尋釁滋事罪和故意傷害罪。至于案件如何最終定性，還有待警方對案件細(xì)節(jié)的進(jìn)一步披露。
安徽金亞太(長豐)律師事務(wù)所專職律師馬世理解釋道：“施暴者在公共場所隨意毆打他人，且毆打的對象不限于跟他存在沖突的人，已經(jīng)造成了公共秩序的嚴(yán)重混亂，達(dá)到‘情節(jié)惡劣’的程度，已經(jīng)符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成。如果施暴者的行為造成被害人達(dá)到輕傷或重傷的程度，同時(shí)又符合故意傷害罪的犯罪構(gòu)成。”
對于兩種罪名的量刑空間，馬世理表示，“如果同時(shí)符合尋釁滋事罪和故意傷害罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，屬于兩罪想象競合，擇一重罪處理。即如最終經(jīng)過鑒定受害人均為輕傷，可按尋釁滋事罪在五年以下有期徒刑內(nèi)量刑;如經(jīng)過鑒定受害人傷情構(gòu)成重傷，可按故意傷害罪，在三至十年有期徒刑內(nèi)量刑”。
同時(shí)，馬世理也談到了影響定罪量刑的因素，一方面是可能加重行為人刑罰的事宜，如行為人是否存在犯罪前科、是否屬于累犯等;另一方面則是可能減輕行為人刑罰的事宜，如行為人是否認(rèn)罪認(rèn)罰、是否愿意賠償、能否獲得諒解等。
另外，對于網(wǎng)友爭論的該案件中行為人的行為是否構(gòu)成故意殺人罪(未遂)，馬世理表示需要結(jié)合案情具體分析：第一，行為人的打擊部位及強(qiáng)度，是否屬于致命部位;第二，行為人是否使用犯罪工具，何種犯罪工具;第三，行為人是否有節(jié)制自己的行為，是否有施救;第四，行為人對犯罪結(jié)果的態(tài)度;第五，案發(fā)的起因等綜合進(jìn)行判斷。
就本案目前而言，馬世理認(rèn)為，施暴者的行為更符合尋釁滋事罪與故意傷害罪，最終還是要根據(jù)公安機(jī)關(guān)的傷情鑒定結(jié)果，綜合案件的具體細(xì)節(jié)進(jìn)行分析，擇一重罪適用。
尋釁滋事罪可視情節(jié)不同判五年以下或五年以上有期徒刑、拘役或者管制，故意傷害罪可視最終鑒定的傷亡情況分別判三年以下、三年以上十年以下有期徒刑或十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
現(xiàn)場：正當(dāng)防衛(wèi)與見義勇為
唐山燒烤店打人事件中，除去對事件本身的關(guān)注，是否該出手相助也引發(fā)群眾討論。網(wǎng)絡(luò)視頻顯示，燒烤店現(xiàn)場圍觀人數(shù)眾多，出手幫助制止施暴者的行為同樣引發(fā)關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)上，有許多博主擔(dān)憂出手相助可能引發(fā)自身安全受到威脅，甚至?xí)?ldquo;還手”被法律認(rèn)定為“互毆”而落不著好。
對此，上海某律師事務(wù)所梁夏(化名)表示，就圍觀者如果見義勇為如何定性的角度來看，我國法律規(guī)定，為了保護(hù)他人人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。在必要限度之內(nèi)，正當(dāng)防衛(wèi)行為不負(fù)刑事責(zé)任。
“在判斷防衛(wèi)人的手段是否過度，應(yīng)當(dāng)全案考慮，不能僅考慮當(dāng)下已經(jīng)造成的侵害，還應(yīng)考慮下一刻可能造成的侵害。在唐山燒烤店打人事件中，針對加害者對受害人實(shí)施的暴力毆打行為，為保護(hù)受害人的權(quán)利，受害女性包括旁觀者都可以采取防衛(wèi)行為，其限度在于，達(dá)到解救受害女性即可。”梁夏解釋道。
同時(shí)，廣東捷成律師事務(wù)所律師黃子彬也提醒道，法律確實(shí)有一些模糊地帶，司法實(shí)踐很多時(shí)候是看后果，過去也有一些行為人初衷是好的但被判罰的案例。但近年來，司法實(shí)踐對實(shí)際情況中正當(dāng)防衛(wèi)的適用度也有所放寬，昆山龍哥反殺案中行為人被判正當(dāng)防衛(wèi)無罪釋放、辱母案中于歡二審由無期改為有期徒刑五年都是很好的例子。具體到本案而言，達(dá)到制止施暴者的行為即可，后續(xù)不可報(bào)復(fù)性的再打。
2020年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)的《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》中也同樣強(qiáng)調(diào)了正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利，指導(dǎo)意見指出，要準(zhǔn)確理解和把握正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定和立法精神，對于符合正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的，堅(jiān)決依法認(rèn)定，要切實(shí)防止“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯(cuò)誤做法，堅(jiān)決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。
“見義勇為、伸張正義永遠(yuǎn)都是我國傳統(tǒng)文化中的優(yōu)良風(fēng)俗，但是在伸張正義的同時(shí)也要保護(hù)好自己，做好證據(jù)留存。”馬世理表示。
偵辦：異地管轄“雷霆風(fēng)暴”
6月11日23時(shí)許，河北廊坊市公安局官方微博發(fā)布消息稱，據(jù)河北省公安廳指定管轄，發(fā)生在唐山市路北區(qū)某燒烤店的尋釁滋事、暴力毆打他人案件，由廊坊市公安局廣陽分局偵查辦理。
據(jù)專家分析，異地管轄的主要原因在于，某一案件如果實(shí)施本地偵查、起訴或者審判，存在影響案件處理公正性的決定性因素。而這一決定性因素導(dǎo)致本地偵查、起訴或者審判機(jī)關(guān)的整體回避，所以改用異地管轄以保證案件審理的公正性。
梁夏同樣表示，司法中異地偵辦案件的情況不在少數(shù)，例如涉黑案件或者是職務(wù)犯罪案件，都存在異地管轄的情況。一般是為了讓案件偵辦過程中可以減少干擾，保證案件處理的公正性。在指定異地公安管轄后，原受理案件的公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將案卷材料移送被指定管轄的公安機(jī)關(guān)，其后該案件的公訴、審判也會(huì)在指定地區(qū)進(jìn)行。
根據(jù)2020年公安部修改后的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二十二條第二款規(guī)定，“對情況特殊的刑事案件，可以由共同的上級公安機(jī)關(guān)指定管轄”。北京化工大學(xué)法律系副教授王爍認(rèn)為，該案社會(huì)影響較大，屬于特殊案件，異地偵辦屬于正常流程。
對于該案中頗受關(guān)注的是否涉黑涉惡問題，黃子彬強(qiáng)調(diào)，還需根據(jù)后續(xù)警方披露的細(xì)節(jié)來判定，既不能人為拔高，也不能隨意降低，要具體進(jìn)行分析，“涉黑和涉惡在法律上有嚴(yán)格的條件限定，如‘涉黑’需要有組織、有領(lǐng)導(dǎo)、有經(jīng)濟(jì)屬性且多次實(shí)行違法行為等條件，‘涉惡’本身并不是罪名，而是看之前是否多次實(shí)施犯罪活動(dòng)”。
“從目前信息來看，本案中部分行為人過去有再犯甚至累犯的記錄，在最終量刑處罰時(shí)會(huì)考慮到其犯罪前科，進(jìn)行從重處罰或酌情從重處罰，如果該案的行為人被認(rèn)定為黑惡勢力，也將會(huì)進(jìn)行從重處罰。”王爍道。
自6月10日唐山燒烤店打人事件披露以來，唐山市已有三份針對黑社會(huì)團(tuán)伙的實(shí)名舉報(bào)。6月12日下午，唐山市召開夏季社會(huì)治安整治“雷霆風(fēng)暴”專項(xiàng)行動(dòng)動(dòng)員部署大會(huì)。相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人在會(huì)上表示，該行動(dòng)將全面整治社會(huì)治安領(lǐng)域突出問題，堅(jiān)持對各類違法犯罪零容忍、露頭就打，堅(jiān)持發(fā)現(xiàn)一起、查處一起、打擊一起、曝光一起，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。
