天天關注：“冷凍胚胎案”入選最高法典型案例

涉冷凍胚胎相關民事糾紛處理，是司法實踐中的前沿問題，也是社會高度關注的問題。?

(資料圖片僅供參考)

隨著時代發(fā)展，人民對美好生活的需要不斷增長，一些新類型的民事糾紛也不斷涌現(xiàn)，要求人民法院進一步增強運用民法典化解矛盾糾紛、維護合法權益的司法能力。前不久，最高人民法院發(fā)布第二批貫徹實施民法典典型案例，鄒某玲訴某醫(yī)院醫(yī)療服務合同糾紛案位列其中。這起冷凍胚胎案件，人民法院判決支持喪偶的鄒某玲有權請求醫(yī)院繼續(xù)為其實施胚胎移植手術，引發(fā)廣泛關注。?

最高法認為，該案是依法保護女性生育權益的具體實踐，體現(xiàn)了司法對婦女合法權益的有效維護，具有積極的導向意義。?

2020年，鄒某玲與丈夫陳某平因生育障礙問題，為實施試管嬰兒輔助生育手術到被告湖南省某醫(yī)院處進行助孕治療，并于2020年10月1日簽署了《助孕治療情況及配子、胚胎處理知情同意書》等材料。因鄒某玲的身體原因暫不宜實施胚胎移植手術，被告對符合冷凍條件的4枚胚胎于當日進行冷凍保存。2021年5月29日，陳某平死亡。后鄒某玲要求被告繼續(xù)為其實施胚胎移植手術，但被告以不能夠為單身婦女實施輔助生殖術為由拒絕?！?/p>

法院生效裁判認為，有關行政規(guī)范性文件規(guī)定“禁止給單身婦女實施人類輔助生殖技術”，但原告是否屬于條文中的“單身婦女”需要結合規(guī)范目的及本案的案情綜合看待。?

“單身婦女”應當指未有配偶者到醫(yī)院實施人類輔助生殖技術的情形，原告是已實施完胚胎培育后喪偶的婦女，與上述規(guī)定所指實施胚胎移植手術的單身婦女有本質區(qū)別。?

目前對于喪偶婦女要求繼續(xù)移植與丈夫已受精完成的胚胎進行生育，法律并無禁止性規(guī)定。原告欲繼續(xù)實施人類輔助生殖，既是為了寄托對丈夫的哀思，也是為人母的責任與擔當?shù)捏w現(xiàn)，符合人之常情和社會公眾一般認知，不違背公序良俗。故判決湖南省某醫(yī)院繼續(xù)履行與原告的醫(yī)療服務合同。?

本案是依照民法典和婦女權益保障法相關規(guī)定的精神，保護喪偶婦女輔助生育權益的典型案例。審理法院結合案情和《人類輔助生殖技術規(guī)范》《人類輔助生殖技術和人類精子庫倫理原則》有關“禁止給單身婦女實施人類輔助生殖技術”的規(guī)范目的，依法認定本案原告喪偶后與上述規(guī)定中的“單身婦女”有本質不同，從而確認了“喪偶婦女”繼續(xù)實施人類輔助生殖技術的正當性。本案是依法保護女性生育權益的具體實踐，體現(xiàn)了司法對婦女合法權益的有效維護，具有積極的導向意義。?

最高法相關負責人表示，此類新型案件涉及的問題各方還存在較大爭議，但官司已經(jīng)訴到法院，人民法院較為謹慎地對這些案件作出裁判，既回應了社會對新情況新問題的司法需求，也為相關問題的繼續(xù)探索預留了空間。?

樹立法律信仰

培育法治精神

掃碼關注云南法制報