手機(jī)版 | 網(wǎng)站導(dǎo)航
觀察家網(wǎng) 消費(fèi) >

網(wǎng)紅DR鉆戒頻現(xiàn)“質(zhì)量門” 均價(jià)約為1萬(wàn)元疑出自小作坊

時(shí)代周報(bào) | 2021-06-01 16:06:56

年來(lái),中國(guó)市場(chǎng)對(duì)鉆石飾品的需求正持續(xù)穩(wěn)步增長(zhǎng),珠寶首飾行業(yè)集中度亦同步提升。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,迪阿股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“迪阿股份”)憑借“男士一生僅能定制一枚”的宣傳口號(hào)迅速出圈,成功吸引廣大消費(fèi)者。

5月20日,迪阿股份通過(guò)上市委審議,擬在創(chuàng)業(yè)板上市,目前尚未提交注冊(cè)申請(qǐng)。該公司本次IPO計(jì)劃募資12.84億元,用于渠道網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項(xiàng)目、信息化系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目、鉆石珠寶研發(fā)創(chuàng)意設(shè)計(jì)中心建設(shè)項(xiàng)目、補(bǔ)充營(yíng)運(yùn)資金項(xiàng)目等,保薦機(jī)構(gòu)為中信建投證券,保薦代表人為胡方興、方逸峰。

時(shí)代商學(xué)院研究發(fā)現(xiàn),該公司自身并不從事生產(chǎn),產(chǎn)品全部委外加工完成,但委外加工商規(guī)模甚微,其中有不少至今仍未實(shí)際繳納注冊(cè)資金,且無(wú)參保人數(shù),生產(chǎn)資質(zhì)有待商榷。另外,招股書(shū)中高管黃水榮的信息與事實(shí)不符,稅收優(yōu)惠問(wèn)題也多次被深交所問(wèn)詢,恐存信披違規(guī)問(wèn)題。

針對(duì)上述問(wèn)題,5月25日,時(shí)代商學(xué)院向迪阿股份發(fā)函問(wèn)詢,截至發(fā)稿未收到回復(fù)。

委外加工商疑云重重,產(chǎn)品頻現(xiàn)“質(zhì)量門”

迪阿股份成立于2010年4月,主要從事珠寶首飾的品牌運(yùn)營(yíng)、定制銷售和研發(fā)設(shè)計(jì),旗下?lián)碛?ldquo;DR”品牌,銷售渠道包括官方網(wǎng)站、小程序、天貓和京東旗艦店等,產(chǎn)品主要包括求婚鉆戒、結(jié)婚對(duì)戒及其他飾品。

據(jù)招股書(shū),迪阿股份自身不從事生產(chǎn)加工環(huán)節(jié),主要根據(jù)消費(fèi)者的實(shí)際需求進(jìn)行采購(gòu)并委外加工生產(chǎn)。報(bào)告期內(nèi),該公司向前五大委外加工商采購(gòu)金額占比分別為78.93%、78.99%、73.78%,占比較高。

一般而言,企業(yè)不設(shè)置生產(chǎn)線而采用委外加工方式,能從一定程度減輕該公司的生產(chǎn)壓力,因此,委外加工生產(chǎn)模式被廣泛采用。不過(guò),企業(yè)在選取委外加工供應(yīng)商時(shí),需重點(diǎn)關(guān)注該供應(yīng)商的生產(chǎn)資質(zhì)、企業(yè)規(guī)模等,以保障加工產(chǎn)品質(zhì)量。

迪阿股份在招股書(shū)中稱,在委外加工商開(kāi)發(fā)過(guò)程中,該公司一般會(huì)安排實(shí)地巡廠考察,并重點(diǎn)評(píng)估其產(chǎn)線配置、產(chǎn)能水等因素,委外加工商的主要選取標(biāo)準(zhǔn)包括資質(zhì)條件、生產(chǎn)工藝、設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)能力、貨品交期、生產(chǎn)線控制等方面,確保能及時(shí)獲得滿足要求的產(chǎn)品。但事實(shí)是否如招股書(shū)所示?

時(shí)代商學(xué)院通過(guò)翻閱招股書(shū)以及企業(yè)工商登記資料后得到否定的答案。

2018—2020年,深圳市星寶緣珠寶文化發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“星寶緣”)分別為迪阿股份第五、第四、第二大供應(yīng)商,迪阿股份向該公司采購(gòu)的金額分別為1938.2萬(wàn)元、2489.78萬(wàn)元、7583.72萬(wàn)元,采購(gòu)占比分別為8.35%、10.22%、16.32%。工商資料顯示,星寶緣的參保人數(shù)為121人,注冊(cè)資本為520萬(wàn)元,但“實(shí)繳資本”一欄卻顯示為“—”,疑似尚未繳納注冊(cè)資本。

迪阿股份2020年第三大供應(yīng)商——深圳市美恒誠(chéng)珠寶首飾有限公司(2020年新增合作商),工商資料顯示,該公司注冊(cè)資本5200萬(wàn)元,實(shí)繳5200萬(wàn)元,但參保人數(shù)居然為0。

2020年,深圳市華樂(lè)珠寶首飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華樂(lè)珠寶”)以5401.85萬(wàn)元的采購(gòu)金額成為迪阿股份該年度第四大供應(yīng)商。2018年、2019年,迪阿股份向其采購(gòu)的金額分別為74.34萬(wàn)元、378.4萬(wàn)元,分別位列迪阿股份第九、第六大供應(yīng)商。2018—2020年,采購(gòu)占比分別為0.32%、1.55%、11.62%,呈迅速上漲趨勢(shì)。但工商資料顯示,華樂(lè)珠寶注冊(cè)資本為3400萬(wàn)元,實(shí)繳0元,參保人數(shù)為0。

可以看到,報(bào)告期內(nèi),迪阿股份主要委外加工商中,不少尚未繳納注冊(cè)資金,且參保人數(shù)為0,生產(chǎn)資質(zhì)存疑。試問(wèn)這樣的生產(chǎn)商是如何能進(jìn)迪阿股份“法眼”并委托其進(jìn)行加工生產(chǎn)鉆戒?

值得注意的是,報(bào)告期內(nèi),迪阿股份有4批次(合計(jì)5件貨品)抽檢產(chǎn)品在抽檢過(guò)程未能達(dá)標(biāo),出現(xiàn)貴金屬含量低于合同約定標(biāo)準(zhǔn)的情況;此外,在產(chǎn)品鑲嵌物料檢測(cè)中,有8批次(合計(jì)50件貨品)出現(xiàn)鑲嵌物料并非天然鉆石而是合成石的情況,質(zhì)量問(wèn)題頻頻爆雷,是否與委外加工商有關(guān)?

高管信息不實(shí),稅收優(yōu)惠前后不符

迪阿股份自稱委外加工商選取標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)謹(jǐn),還曾實(shí)地考察供應(yīng)商。但工商資料披露的供應(yīng)商參保人數(shù)為0,與該公司規(guī)定的加工商生產(chǎn)線生產(chǎn)人員配備要求相差甚遠(yuǎn)。此外,時(shí)代商學(xué)院還發(fā)現(xiàn),迪阿股份的高管個(gè)人資料與事實(shí)存在一定差異,稅收優(yōu)惠金額疑被篡改,信披真實(shí)存疑。

招股書(shū)披露,迪阿股份董事、副總經(jīng)理(副總裁)、董事會(huì)秘書(shū)吉兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人黃水榮先生,曾與2004年12月至2012年2月任西隴科學(xué)(002584.SZ,曾用名:西隴化工)財(cái)務(wù)中心總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)。

西隴科學(xué)于2011年6月2日在深交所上市,該公司于同年5月發(fā)布的IPO招股書(shū)顯示,黃水榮先生為該公司財(cái)務(wù)中心總經(jīng)理,財(cái)務(wù)總監(jiān)為謝俊源先生。2011年,西隴科學(xué)年報(bào)顯示,該公司財(cái)務(wù)總監(jiān)因換屆變更為楊明貴,任職日期為2011年12月13日至2014年12月12日。

對(duì)比可知,黃水榮未曾任職西隴化工財(cái)務(wù)總監(jiān)一職,迪阿股份招股書(shū)的高管信披內(nèi)容與事實(shí)不符。

此外,深交所在三輪問(wèn)詢中均針對(duì)稅收優(yōu)惠向迪阿股份提出質(zhì)疑。其中,在第二輪問(wèn)詢回復(fù)函中,迪阿股份提到,2018—2020年上半年,公司的稅收優(yōu)惠金額分別為1815.57萬(wàn)元、6029.9萬(wàn)元、1973.72萬(wàn)元。其中,來(lái)自子公司戴瑞前海、深圳唯愛(ài)的所得稅優(yōu)惠總額分別為628.18萬(wàn)元、4919.24萬(wàn)元、1505.66萬(wàn)元,占比較高。

但在第三輪問(wèn)詢回復(fù)函中,迪阿股份在模擬測(cè)算上述兩家子公司2018—2020年的稅收優(yōu)惠對(duì)其業(yè)績(jī)影響的時(shí)候,稅收優(yōu)惠金額分別為662.17萬(wàn)元、4578.79萬(wàn)元、4411.62萬(wàn)元,占迪阿股份利潤(rùn)總額的1.84%、15.79%、6.38%,其中2019年的金額與第二輪問(wèn)詢存在明顯出入,占比相比第二輪問(wèn)詢(20.79%)也顯著降低,疑似被人為調(diào)整,以減輕對(duì)母公司的業(yè)績(jī)影響程度。

需要指出的是,迪阿股份本次IPO的保薦機(jī)構(gòu)為中信建投,其于2019年保薦的恒安嘉新(北京)科技股份有限公司被證監(jiān)會(huì)終止注冊(cè)資格。恒安嘉新在官方聲明中稱,公司存會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作薄弱和內(nèi)控缺失、未按招股說(shuō)明書(shū)的要求對(duì)會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正事項(xiàng)進(jìn)行披露兩大問(wèn)題。

可以推測(cè),中信建投證券在指導(dǎo)過(guò)程中并未嚴(yán)格履行其應(yīng)盡的責(zé)任,最終導(dǎo)致恒安嘉新被終止注冊(cè)的悲劇。

無(wú)獨(dú)有偶,今年4月6日,中信建投作為二十一世紀(jì)空間技術(shù)應(yīng)用股份有限公司IPO保薦機(jī)構(gòu),對(duì)發(fā)行人商譽(yù)減值、關(guān)聯(lián)交易、資產(chǎn)負(fù)債表日后調(diào)整事項(xiàng)等情況的核查不充分,未按規(guī)定對(duì)發(fā)行人轉(zhuǎn)貸事項(xiàng)發(fā)表專業(yè)意見(jiàn),內(nèi)部控制有效不足,構(gòu)成違規(guī)行為,被證監(jiān)會(huì)公開(kāi)批評(píng),并采取監(jiān)管談話措施。

迪阿股份本次IPO保薦機(jī)構(gòu)同為中信建投證券,迪阿股份回復(fù)函中財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)疑似被人為調(diào)整、高管個(gè)人簡(jiǎn)歷內(nèi)容與事實(shí)不符,其保薦機(jī)構(gòu)中信建投,保薦代表人胡方興、方逸峰是否規(guī)范操作,勤勉盡責(zé)?

總結(jié)

迪阿股份銷售的鉆戒均價(jià)約為1萬(wàn)元,屬于高檔消費(fèi)品。然而,從該公司披露的信息中可發(fā)現(xiàn),其產(chǎn)品均為委外加工生產(chǎn),且加工商資質(zhì)存在明顯問(wèn)題,或?qū)е缕房夭贿^(guò)關(guān)、質(zhì)量難以保障。此外,招股書(shū)、問(wèn)詢回復(fù)函披露的信息存在與事實(shí)不符、數(shù)據(jù)被篡改的嫌疑,其保薦代表人胡方興、方逸峰恐未盡履責(zé)義務(wù)。

  • 標(biāo)簽:網(wǎng)紅,DR鉆戒,質(zhì)量,小作坊

媒體焦點(diǎn)