從2003年起，河南省寶豐酒業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱，寶酒集團(tuán))宣布破產(chǎn)至今已過(guò)去15年之久，這場(chǎng)撲朔迷離的“破產(chǎn)劇”如今仍未結(jié)局。
2018年11月，寶酒集團(tuán)破產(chǎn)還債清算組召開(kāi)的第三次債權(quán)人會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)疑聲再起。15年漫長(zhǎng)的破產(chǎn)改制、爭(zhēng)議的“拍賣秀”，時(shí)任縣長(zhǎng)的受賄判決書(shū)曝出“黑幕”，使寶酒的破產(chǎn)清算在寒冬中多了一分迷霧。
破產(chǎn)往事
公開(kāi)資料顯示，始建于1948年的寶酒集團(tuán)，曾是蘇魯豫皖四省中唯一一家生產(chǎn)清香型白酒的企業(yè)，位列中國(guó)名酒之林;所生產(chǎn)釀造的清香產(chǎn)品系列，是河南名牌產(chǎn)品，該酒廠亦曾是當(dāng)?shù)氐睦吓茋?guó)企。
老牌名酒寶酒在2003年迎來(lái)了破產(chǎn)悲劇。公開(kāi)報(bào)道顯示，寶酒集團(tuán)因嚴(yán)重虧損，無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)，于2003年8月25日向?qū)氊S縣人民法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)。
然而，據(jù)《南方周末》早前報(bào)道，2001年起，前健力寶總裁張海以每年260萬(wàn)元的價(jià)格開(kāi)始租賃經(jīng)營(yíng)寶酒集團(tuán)。一年后，張海用寶酒集團(tuán)的原班人員、廠地、機(jī)器設(shè)備、寶豐原酒等組建了新的公司——寶豐酒業(yè)。2006年，健力寶集團(tuán)將其寶豐酒業(yè)85%股份轉(zhuǎn)讓給河南潔石集團(tuán)。
工商資料顯示，寶豐酒業(yè)有限公司注冊(cè)時(shí)間為2002年10月15日，河南潔石實(shí)業(yè)集團(tuán)建材有限公司股比55%，認(rèn)繳金額1650萬(wàn)元人民幣。
時(shí)隔15年，依舊有人對(duì)寶酒集團(tuán)破產(chǎn)一事心存疑惑。媒體曾援引寶酒集團(tuán)債權(quán)人說(shuō)法報(bào)道稱，“按照規(guī)定，破產(chǎn)的前提是資不抵債。寶酒集團(tuán)破產(chǎn)改制前最后一個(gè)月(2012年9月)的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，資產(chǎn)總值3.6548億元，負(fù)債總額3.4693億元，相抵后尚盈余1855萬(wàn)元。批準(zhǔn)其破產(chǎn)，里面顯然有問(wèn)題。”
拍賣風(fēng)波
2013年，寶酒集團(tuán)，終于進(jìn)入了拍賣程序。當(dāng)年2月7日，原定公開(kāi)拍賣的當(dāng)天，卻出現(xiàn)了緊急撤拍一幕。此前，欲參與報(bào)名競(jìng)拍的河南大地集團(tuán)、蓮花酒業(yè)及貴州珍酒等企業(yè)均因各種條件限制受挫，已被拒之門(mén)外。寶豐縣當(dāng)?shù)氐纳徎ň茦I(yè)不僅報(bào)名競(jìng)拍未果，還招來(lái)了當(dāng)?shù)毓俜蕉嗖块T(mén)的壓力。
2013年5月23日，拍賣正式舉行。當(dāng)日上午，河南省拍賣行對(duì)寶酒集團(tuán)、寶豐酒業(yè)銷售有限公司、寶豐酒業(yè)包裝印刷公司的破產(chǎn)資產(chǎn)、國(guó)有劃撥工業(yè)用地資產(chǎn)及寶酒集團(tuán)現(xiàn)有承租人——寶豐酒業(yè)的不可分割資產(chǎn)進(jìn)行整體拍賣。
公開(kāi)資料顯示，當(dāng)時(shí)起拍價(jià)格為4.24億元人民幣，在經(jīng)過(guò)14輪的競(jìng)價(jià)后，寶豐酒業(yè)終以4.5億元的價(jià)格贏得競(jìng)拍。這樣，不僅職工安置費(fèi)用毫無(wú)懸念，債權(quán)人也能實(shí)現(xiàn)債權(quán)，各方“皆大歡喜”。拍得者寶豐酒業(yè)宣布，將投資15億元建設(shè)寶豐酒文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目，對(duì)釀酒技術(shù)和釀酒設(shè)備全面升級(jí)，將寶豐酒打造成真正馳名全國(guó)的白酒品牌。
不曾想，拍賣的4.5億中，“承租人不可分割財(cái)產(chǎn)拍賣應(yīng)得2.8億元”，寶豐酒業(yè)支付了剩下1.69億元后，寶豐縣通過(guò)返還土地出讓金的形式返還寶豐酒業(yè)9000多萬(wàn)元，又沖抵了之前替政府代墊的4000多萬(wàn)元，真正支付的錢僅有3000多萬(wàn)元，根本不夠安置職工。
職工安置費(fèi)與億元債權(quán)仍不夠
2018年11月2日上午，寶酒集團(tuán)迎來(lái)了第三次債權(quán)人會(huì)議，這距離上次債權(quán)人會(huì)議已時(shí)隔5年。在寶豐縣人民法院舉行的這場(chǎng)債權(quán)人會(huì)上，寶酒集團(tuán)破產(chǎn)還債清算組組長(zhǎng)劉中原宣讀：“寶酒集團(tuán)連年嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”。
破產(chǎn)還債清算組現(xiàn)場(chǎng)向債權(quán)人發(fā)放的“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案”顯示，寶酒集團(tuán)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)總額7083萬(wàn)余元，可供分配的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)金額為2552萬(wàn)余元。依照法規(guī)，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)按順序分配。第一順序應(yīng)償付的債權(quán)4489萬(wàn)余元，這一應(yīng)償付債權(quán)為職工工資、醫(yī)療、養(yǎng)老等相關(guān)安置費(fèi)用，清償率僅為56.86%。這也就意味著有近兩千萬(wàn)元職工安置費(fèi)落空。
“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案”顯示，第二順序應(yīng)償付的債權(quán)5649萬(wàn)余元，主要是欠繳的職工其他社會(huì)保險(xiǎn)和稅費(fèi)，清償率為0。第三順序應(yīng)償付的普通債權(quán)23394萬(wàn)余元，清償率為0。債權(quán)人全部落空。
面對(duì)“為何當(dāng)年拍出4.5億元，而可供分配的財(cái)產(chǎn)卻僅有2000多萬(wàn)元 ”等諸多問(wèn)題，破產(chǎn)組組長(zhǎng)劉中原始終均未作出合理解答。
原縣長(zhǎng)判決書(shū)曝“黑幕”
中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)的時(shí)任寶豐縣政府縣長(zhǎng)劉書(shū)峰的判決書(shū)——河南省高級(jí)人民法院刑事判決書(shū)[(2016)豫刑終459號(hào)]顯示，原審認(rèn)定事實(shí)其中證據(jù)：“2009年12月份至2011年4月份，被告人劉書(shū)鋒利用擔(dān)任寶豐縣人民政府縣長(zhǎng)的職務(wù)便利，非法收受王某5所送的玉石手鐲(價(jià)值1萬(wàn)元)一只、玉石吊墜(價(jià)值0.5萬(wàn)元)一個(gè)、牛角杯(價(jià)值800元)一個(gè)、仿制書(shū)畫(huà)作品三幅(共價(jià)值2400元)、仿制書(shū)法作品一幅(價(jià)值200元)，為潔石集團(tuán)及寶豐酒廠的破產(chǎn)、重組等提供幫助。
上述判決書(shū)顯示：劉書(shū)峰犯受賄罪，判處有期徒刑八年，罰金人民幣五十萬(wàn);與犯濫用職權(quán)罪，判處其有期徒刑三年并罰。決定執(zhí)行有期徒刑十年，罰金人民幣五十萬(wàn)。
今年11月20日，寶豐縣法院又召開(kāi)了第四次債權(quán)人會(huì)議，公布的破產(chǎn)清算工作報(bào)告和破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案與上一次無(wú)異。
在連續(xù)召開(kāi)兩次債權(quán)人會(huì)議后，11月30日，債權(quán)人收到寶豐人民法院民事裁定書(shū)。裁定書(shū)中稱《河南省寶豐酒業(yè)集團(tuán)有限公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案》經(jīng)債權(quán)人會(huì)議兩次表決仍未通過(guò)，法院認(rèn)為該分配方案有關(guān)數(shù)額清楚準(zhǔn)確，符合法律規(guī)定的清償順序，法院予以認(rèn)可。
盡管債權(quán)人提出多次異議，但是寶酒集團(tuán)的破產(chǎn)拍賣、財(cái)產(chǎn)分配前途仍未可知，最終的結(jié)果讓人在爭(zhēng)議中期待。
