在不少業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，被“割韭菜”的股民維權(quán)之路十分艱難，操控股價(jià)的明星受到的懲罰力度與潛在收益相比卻并不算高。
兩會(huì)期間，3月7日上海代表團(tuán)的全體會(huì)議上，全國(guó)人大代表、上海富申評(píng)估咨詢集團(tuán)董事長(zhǎng)樊蕓在證監(jiān)會(huì)主席易會(huì)滿面前表示，要“管管割韭菜的趙薇們”。據(jù)報(bào)道，證監(jiān)會(huì)的工作人員在會(huì)后通過(guò)上海代表團(tuán)聯(lián)系到了樊蕓，希望獲得她審議發(fā)言的書(shū)面文本，并表示將會(huì)對(duì)這些建議認(rèn)真研究。
實(shí)際上，卷入“割韭菜”風(fēng)波的明星不僅有趙薇，還有黃曉明。
曾幫助股民起訴祥源文化的浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健向新京報(bào)記者表示，提高資本市場(chǎng)違法違規(guī)成本是系統(tǒng)工程，需要立法、司法、行政部門齊發(fā)力才能逐步完成，目前突出的短板是刑事責(zé)任和民事責(zé)任太薄弱，急需修訂相關(guān)法律、出臺(tái)司法解釋、加大司法裁判力度，“相對(duì)于總量超過(guò)一億戶的證券投資者而言，能夠依法起訴索賠維權(quán)的人數(shù)還是太少了，而明星的違法成本又實(shí)在太低了。”
龍薇傳媒擬收購(gòu)祥源文化杠桿高達(dá)50倍
樊蕓所說(shuō)的“割韭菜的趙薇們”，正是源于趙薇參與的有關(guān)祥源文化(原名“萬(wàn)家文化”)的一場(chǎng)收購(gòu)鬧劇。
2016年底，祥源文化公告，龍薇傳媒擬以30.6億元收購(gòu)萬(wàn)家文化29.14%的股份。
2016年12月29日，祥源文化收到上交所關(guān)于萬(wàn)家股份權(quán)益變動(dòng)相關(guān)事宜的問(wèn)詢函;2017年1月12日祥源文化回復(fù)問(wèn)詢函，披露了龍薇傳媒30.6億收購(gòu)公司資金的來(lái)源中30億為借款。
具體來(lái)看，當(dāng)時(shí)這場(chǎng)收購(gòu)需要30.6億元，全部為自籌資金，其中股東自有資金借款6000萬(wàn)元，未收取利息等資金成本;第三方自有資金借款15億元，籌資成本為年化利率10%;擬向金融機(jī)構(gòu)股票質(zhì)押融資14.99億元，正在金融機(jī)構(gòu)審批流程中，融資年利率遵守市場(chǎng)化原則，預(yù)計(jì)6%左右。
這也就意味著，龍薇傳媒擬收購(gòu)祥源文化杠桿高達(dá)50倍。
就在祥源文化回復(fù)問(wèn)詢函的一個(gè)多月后，2017年2月28日，祥源文化披露公司因涉嫌違反證券法律法規(guī)而被證監(jiān)會(huì)立案稽查;4月1日，祥源文化發(fā)布了控股股東簽署解除協(xié)議的公告。
而在2017年11月9日，祥源文化發(fā)布公司及相關(guān)當(dāng)事人收到證監(jiān)會(huì)行政處罰的相關(guān)公告。公告顯示，因龍薇傳媒通過(guò)萬(wàn)家文化的公告披露的信息存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏，孔德永、趙薇和黃有龍被采取市場(chǎng)禁入5年，并被處以罰款和警告。
證監(jiān)會(huì)稱，龍薇傳媒在自身境內(nèi)資金準(zhǔn)備不足，相關(guān)金融機(jī)構(gòu)融資尚待審批，存在極大不確定性的情況下，以空殼公司收購(gòu)上市公司，且貿(mào)然予以公告，對(duì)市場(chǎng)和投資者產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo)。
2018年4月16日，證監(jiān)會(huì)宣布駁回趙薇夫婦、龍薇傳媒、萬(wàn)家文化及相關(guān)當(dāng)事人的申辯，開(kāi)出最終罰單。
實(shí)際上，A股不僅僅只有這一個(gè)與“割韭菜”相關(guān)的明星案例。黃曉明也曾卷入“疑似操控股價(jià)”風(fēng)波。
2018年8月10日，證監(jiān)會(huì)發(fā)布了一則罰單，并通報(bào)稱，涉案人高勇利用20億資金，在2015年1月12日至7月22日，集中資金優(yōu)勢(shì)，以連續(xù)交易、大額封漲停的方式，操縱“精華制藥”股價(jià)非法獲利8.97億元。
按照證監(jiān)會(huì)披露的信息，高勇為北京護(hù)城河投資發(fā)展中心(以下簡(jiǎn)稱護(hù)城河投資)合伙人，其實(shí)際控制好雨7-高勇、好雨7-路某(為華寶信托有限責(zé)任公司“時(shí)節(jié)好雨”7號(hào)集合資金信托計(jì)劃的子賬戶)，黃某明等16個(gè)證券賬戶(簡(jiǎn)稱高勇賬戶組)從事涉案交易。
有媒體報(bào)道稱，高勇股票操縱案中的自然人賬戶之一“黃某明”為明星黃曉明名下賬戶。去年8月15日，黃曉明發(fā)布聲明稱，本次事件確實(shí)是因自己理財(cái)不謹(jǐn)慎所導(dǎo)致，不過(guò)并不存在“操控”精華制藥一說(shuō)。
此外，黃曉明委托路某進(jìn)行理財(cái)?shù)馁~戶還曾投資“黃海機(jī)械”，隨后退出，而黃海機(jī)械2015年被借殼后，2016年改名為長(zhǎng)生生物，這也導(dǎo)致市場(chǎng)上傳言黃曉明“組團(tuán)操控長(zhǎng)生生物”，隨后被黃曉明辟謠。
到去年8月17日，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人常德鵬稱，高勇操縱精華制藥案的情況，證監(jiān)會(huì)已經(jīng)對(duì)外發(fā)布，“黃曉明未被列為本案違法行為當(dāng)事人”，此事才告一段落。
律師：提高資本市場(chǎng)違法違規(guī)成本是系統(tǒng)工程
在不少業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，被“割韭菜”的股民維權(quán)之路十分艱難，操控股價(jià)的明星受到的懲罰力度與潛在收益相比卻并不算高。
趙薇夫婦及背后公司被證監(jiān)會(huì)處罰一事告一段落，而祥源文化、龍薇傳媒被中小股民告上法庭要求賠償才剛剛開(kāi)始。
今年1月18日，祥源文化發(fā)布公告稱，公司收到杭州市中級(jí)人民法院發(fā)來(lái)的17份《民事判決書(shū)》及相關(guān)法律文書(shū)。杭州中院對(duì)17名原告起訴祥源文化證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案作出一審裁決，判決被告賠償原告合計(jì)人民幣48.8萬(wàn)元人民幣。
曾幫助股民起訴祥源文化的浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健分析稱，樊蕓代表呼吁“管管割韭菜的趙薇們”，確實(shí)道出了廣大股民的心聲。“資本市場(chǎng)違法成本低導(dǎo)致股市妖風(fēng)四起，是個(gè)老生常談的話題，在我看來(lái)，如何破解難題是關(guān)鍵”。
厲健建議，一方面，證券監(jiān)管部門要用足、用好現(xiàn)有的證券法規(guī)，從嚴(yán)監(jiān)管，法院要在證券民事賠償領(lǐng)域依法支持投資者索賠訴求，讓違法者賠得傾家蕩產(chǎn)，如果構(gòu)成證券犯罪的，讓被告人牢底坐穿，加大司法懲戒威懾力。另一方面，立法機(jī)關(guān)要及時(shí)修訂《證券法》《刑法》《公司法》的相關(guān)條款，從制度設(shè)計(jì)層面，進(jìn)一步提高證券違法、違規(guī)成本，推進(jìn)證券市場(chǎng)法治化進(jìn)程。
“提高資本市場(chǎng)違法違規(guī)成本是系統(tǒng)工程，需要立法、司法、行政部門齊發(fā)力才能逐步完成”，厲健稱，目前我國(guó)法律方面突出的短板是刑事責(zé)任和民事責(zé)任太薄弱，急需修訂相關(guān)法律、出臺(tái)司法解釋、加大司法裁判力度，例如，操縱證券市場(chǎng)無(wú)論獲利多少、情節(jié)有多嚴(yán)重，至今沒(méi)有一例投資者勝訴獲賠，而內(nèi)幕交易民事賠償也只有光大證券投資者獲賠，操縱證券、期貨市場(chǎng)罪最多只判5年有期徒刑，而內(nèi)幕交易罪最多只判10年有期徒刑，相比可能獲得的巨額收益，違法成本實(shí)在太低了。
此外，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2003年至今，全國(guó)有4萬(wàn)-5萬(wàn)名投資者以證券虛假陳述為由起訴上市公司索賠，涉及被告上市公司約200余家，索賠總金額超過(guò)50億元。“但是，相對(duì)于總量超過(guò)一億戶的證券投資者而言，能夠依法起訴索賠維權(quán)的人數(shù)還是太少了，而明星的違法成本又實(shí)在太低了。”厲健說(shuō)。
