龐大的海銀系公司，通過核心成員操控，以眾多類金融公司為紐帶，一套操作行云流水。
韓氏父子及其旗下企業(yè)接連舉牌兩家上市公司，令其在資本市場上迅速揚名，但是家族成員兩次陷入內(nèi)幕交易之中，監(jiān)管部門直指韓嘯是內(nèi)幕信息所涉收購事項的主要決策者。
證券時報記者張鶴鳴
“利用自然人發(fā)放貸款、攫取股權(quán)、再融資”，看似相互獨立的操作，卻存在千絲萬縷的聯(lián)系。龐大的海銀系公司，通過核心成員操控，以眾多類金融公司為紐帶，一套操作行云流水。
一路走來，海銀系韓宏偉及其旗下名目繁多的企業(yè)爭議不斷，而且家族成員兩次陷入內(nèi)幕交易之中。河南是其發(fā)家之地，但其曾廣而告之在河南的投資，卻是幾處偏僻房產(chǎn)，而且問題重重。
民間借貸糾紛
一起民間借貸糾紛陷入“套路貸”懸疑，關(guān)鍵人物又牽出背后復(fù)雜公司群，眾多看似獨立的“民間借貸糾紛”卻均與海銀系公司及關(guān)鍵人物相連。依托自然人放貸，韓宏偉、韓嘯父子控制的海銀系官司纏身。
在天津海河古文化街碼頭旁邊，天津市中心的繁華寶地，本該同樣繁華的玉鼎商業(yè)樓卻是一片蕭條，內(nèi)側(cè)巷道曾經(jīng)各式餐館門頭已破敗，裝飾墻裂縫隨處可見。證券時報記者走進其中3號樓，內(nèi)部更是滿目瘡痍，上下四層只?；炷量蚣?，一樓地面泥土、垃圾、大堆鋼結(jié)構(gòu)橫梁混雜。
金地康成原總經(jīng)理李睿雅介紹，玉鼎商業(yè)3號樓之前已經(jīng)完成大部分招商。在網(wǎng)上關(guān)于玉鼎商業(yè)樓4號樓司法拍賣頁面，也出現(xiàn)特別提示，“評估時的房屋狀況已發(fā)生改變，屋結(jié)構(gòu)已拆改”。究其原因，是因民間借貸糾紛和股權(quán)糾紛所致。
目前，玉鼎商業(yè)樓產(chǎn)權(quán)在金地康成名下，物業(yè)管理則為廣友物業(yè)，蔡光野為廣友物業(yè)實控人、金地康成原大股東。2014年5月和2014年9月，蔡光野通過黃炎進行了兩輪借款，借款金額分別為1.845億元和1.77億元。在2016年5至10月份，其又通過自然人王子借款2.35億，主要是用來“平黃炎借款”。
因為這些借款，2017年初開始，王子、黃炎分別與蔡光野已進行了2年多的民間借貸糾紛訴訟。天眼查也顯示，相關(guān)方多達十幾次的開庭記錄，法院文書網(wǎng)上也可見部分王子與蔡光野訴訟詳細(xì)記錄。
在與王子的案件文書中，蔡光野與廣友物業(yè)稱，涉案款項性質(zhì)并非廣友物業(yè)向王子的借款，其并無出借高額款項的資金能力，王子與黃炎等人均系放貸公司(銀領(lǐng)金融)對外的名義出借款項。另外，廣友物業(yè)還稱自己并未獲得實際資金利益，廣友物業(yè)的賬戶均被王子等人控制，款項在收到當(dāng)日已被轉(zhuǎn)出至案外人黃炎賬戶。廣友物業(yè)提供的佐證中包括銀行流水、支付說明、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及交易明細(xì)。
蔡光野也向記者提供了幾張微信聊天記錄，其中有2014年9月蔡光野與微信名為“黃炎”的人聊到資金與利息轉(zhuǎn)進轉(zhuǎn)出問題，黃炎確認(rèn)讓其轉(zhuǎn)款給王沛(韓宏偉妻子)賬戶，并表示“王滇她們是姐妹”。
另外，天眼查顯示，蔡光野與黃炎之間糾紛也已經(jīng)持續(xù)近兩年，根據(jù)一份標(biāo)注有“2019年2月22日上海法院電子訴訟檔案材料證明用章”的庭審筆錄，黃炎表示“其未曾指定或委托李愛清、王滇、王沛、蔡莉君、韓嘯作為黃炎的收款人”，因此蔡光野方向上述幾人打款并非是對黃炎的還款。
不過蔡光野稱，在今年剛剛進行的審理中，因其提供相關(guān)證據(jù)，上述部分欠款被調(diào)整。
一份借款調(diào)整表顯示，蔡光野對黃炎的欠款金額被調(diào)整，記者對比還款沖抵發(fā)現(xiàn)，之前未被黃炎承認(rèn)的部分向王滇、王沛、韓嘯等的打款日內(nèi)有相同的資金往來數(shù)額，被調(diào)整為已向黃炎的還款。
除了天津的這起民間借貸糾紛牽涉到海銀系相關(guān)公司銀領(lǐng)金融外，記者還在法院文書網(wǎng)上查詢到：黃炎與上海東方國貿(mào)投資管理有限公司(東方國貿(mào))案件牽涉五?；?，王滇與上海建安防腐絕熱有限公司(建安公司)、張新國案件牽涉到王滇和豫商典當(dāng)，鎮(zhèn)江公路管理處與胡岸樅案件同樣牽涉到王子、黃炎、王滇、銀領(lǐng)金融等。
此外，還有不少類似其它民間借貸糾紛牽涉到海銀系相關(guān)公司。在訴訟中，被告均明確指出相關(guān)自然人(王子、黃炎、胡岸樅等)并非真實借貸主體，而是其背后公司。
股權(quán)之爭與再融資
以高額利息對外貸款獲利或只是海銀系相關(guān)公司目的之一，對部分貸款“取得抵押產(chǎn)權(quán)或股權(quán)，并再進行大額融資”，也是海銀系公司重要運作手段。
通過公開資料查詢，王子、黃炎、王滇、王賀等，均與韓宏偉、韓嘯父子有密切關(guān)系，而且均在或曾經(jīng)在韓氏父子旗下公司擔(dān)任重要職務(wù)或直接持股。
以高額利息對外貸款獲利或只是海銀系相關(guān)公司目的之一，蔡光野對記者表示，對部分貸款“取得抵押產(chǎn)權(quán)或股權(quán)，并再進行大額融資”，也是海銀系公司重要運作手段。
股權(quán)變更記錄顯示，在2016年12月7日，金地康成確實由蔡光野方轉(zhuǎn)移至王子、黃炎方。目前金地康成股權(quán)穿透后，最終受益人均為與海銀系關(guān)系密切的王昆峰、王賀、洪更云、王子等四人。
2016年底之前，蔡光野、李睿雅等通過昱友集團100%控制金地康成，據(jù)金地康成前總經(jīng)理李睿雅介紹，2016年12月初，銀鈴金融委托黃炎、王子等與蔡光野等談金地康成的股權(quán)置換，另外還包括一份股權(quán)歸還協(xié)議，即蔡光野將錢款還清后，被王子、黃炎掌控的50%昱友實業(yè)股權(quán)將重新歸還。
據(jù)介紹，雙方談妥協(xié)議后，黃炎、王子遲遲不蓋章，后來雙方不歡而散。李睿雅講到：“但后來才發(fā)現(xiàn)，工商資料已經(jīng)被變更。”其中本來留白的李睿雅關(guān)鍵簽名，被指是“偽造”。這也有了后來雙方的股權(quán)之爭，并波及玉鼎商業(yè)樓。而且雙方民間借貸糾紛官司仍在繼續(xù)。
在入主金地康成后，依托玉鼎商業(yè)樓，海銀系旗下公司發(fā)行了相關(guān)私募股權(quán)基金。銀領(lǐng)玉鼎股權(quán)并購私募投資基金一號私募基金，管理人上海銀領(lǐng)股權(quán)投資基金有限公司(銀領(lǐng)基金);產(chǎn)品規(guī)模2.8億元;資金投向為通過通過認(rèn)購寧波梅山保稅港區(qū)茸納投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱梅山保稅港)的優(yōu)先級份額，間接持有天津金地康成股權(quán)。股權(quán)資料顯示，2017年12月7日銀領(lǐng)股權(quán)基金成為梅山保稅港的出資股東。
股權(quán)變更記錄顯示，銀領(lǐng)基金在2017年12月7日成為梅山保稅港的出資股東，金地康成年報顯示，在2016年年底之時梅山保稅港便已是金地康成的重要股東，可以查詢到的2017年5月時梅山保稅港的兩大股東王子和上海菁碩資產(chǎn)管理有限公司(菁碩資產(chǎn))，均與銀領(lǐng)金融有著密切關(guān)系。也就是說，銀領(lǐng)金融以金地康成為標(biāo)的私募融資，全部在海銀系掌控的幾家公司內(nèi)部運轉(zhuǎn)。
另外證券時報記者還看到兩個以收購玉鼎商業(yè)樓為目標(biāo)的私募基金產(chǎn)品，合計融資5.6億元。依托于眾多的金融類公司主體，韓氏家族旗下公司發(fā)行了眾多基金產(chǎn)品，記者看到的幾款有詳細(xì)內(nèi)容的產(chǎn)品中，有以某上市公司子公司物流資產(chǎn)為標(biāo)的發(fā)行的基金產(chǎn)品，其銷售人員解釋原因時稱是“股東借款給該上市公司子公司”;還有以某公司營業(yè)收入為第一還款來源的相關(guān)產(chǎn)品。
A股舉牌往事
真正使韓氏父子在資本市場出名的，是韓宏偉控制的豫商集團對東方銀星股權(quán)的爭奪。
在舉牌東方銀星的同時，韓嘯控制的五牛系公司又迅速舉牌ST巖石(曾用名匹凸匹)。
韓氏父子家族公司快速發(fā)展的2014年前后，也正是其父子在A股大肆兇猛舉牌的時間。
韓氏父子最早出現(xiàn)在資本市場是在2013年韓嘯控制的五牛基金舉牌天目藥業(yè)，2013年4月25日至2013年6月6日之間，韓嘯迅猛增持天目藥業(yè)并持股達到5%。2014年第四季度開始減持，在2015年一季報正式退出天目藥業(yè)前十大股東。
真正使韓氏父子在資本市場出名的，卻是韓宏偉控制的豫商集團對東方銀星股權(quán)的爭奪。
豫商集團在2013年5月至2013年8月，對東方銀星四度舉牌，持股比例快速超過20%。東方銀星彼時第一大股東銀星集團也迅速反擊，到2014年10月，銀星集團與豫商集團都同時持有東方銀星29.9999%的股份，達到要約收購線邊緣。東方銀星也形成了第一大股東城頭變幻大王旗，豫商集團穩(wěn)坐第二把交椅的局面。
期間，雙方一度鬧到經(jīng)偵、法院，并公開發(fā)布譴責(zé)書等。2014年10月，重慶市公安局曾對豫商集團以涉嫌泄露內(nèi)幕信息罪、王沛(韓宏偉妻子)等人涉嫌內(nèi)幕交易罪立案偵查。
兩大股東之間的明爭暗斗，也成為東方銀星近年來重大資產(chǎn)重組屢次失敗的重要原因。直到去年7月，豫商集團一改常態(tài)向東方銀星大股東拋出橄欖枝，承諾“全力支持上市公司實際控制人對公司的經(jīng)營管理”，這被市場解讀為在股市大跌之下，豫商集團股票質(zhì)押面臨爆倉危局時迫不得已的選擇。
今年3月11日至4月4日，豫商集團快速減持東方銀星，持股有比例在不足一月間由22.52%(之前一致行動人上海杰宇解除一致行動關(guān)系，持股8.48%)下降至12.52%，減持原因豫商集團稱是自身資金需求和投資安排。這也被視為豫商集團撤退的實質(zhì)性舉動。
另外，在舉牌東方銀星的同時，韓嘯控制的五牛系公司又迅速舉牌ST巖石(曾用名匹凸匹)，根據(jù)最新公告，韓嘯已經(jīng)控制34%的ST巖石股份，并準(zhǔn)備通過存碩實業(yè)發(fā)起要約收購，完成后將持有上市公司總股本的51%。
然而，這段舉牌往事近日又被上海證監(jiān)局點名牽涉內(nèi)幕交易，并直指韓嘯是內(nèi)幕信息所涉收購事項的主要決策者。
在韓嘯入主ST巖石后，該公司曾一度陷入長時間的訴訟糾纏與證監(jiān)會調(diào)查中，直到2018年末，困擾公司的法律訴訟案例才順利了結(jié)，ST巖石也在最新年報中為相關(guān)訴訟官司計提了約1700萬元的賠付額。
根據(jù)最新公告，韓嘯已經(jīng)控制34%的ST巖石股份，并準(zhǔn)備通過存碩實業(yè)發(fā)起要約收購，完成后將持有上市公司總股本的51%。
地產(chǎn)項目問題重重
豫商集團從一開始便更像是一個資本聯(lián)合體，是由韓宏偉以上海河南商會會長名義牽頭發(fā)起組織的由“豫商”命名的產(chǎn)業(yè)資本聯(lián)合體。
韓宏偉在舉牌幾家上市公司之前，一直比較低調(diào)。
對于韓宏偉的發(fā)家，證券時報記者在過往資料中找到蛛絲馬跡。根據(jù)河南商丘本地媒體《京九晚報》2012年的報道——《韓宏偉：國內(nèi)第一位河南商會會長》，韓宏偉出生于1965年，1985年從部隊復(fù)員后分配到一個國有企業(yè)工作，兩年后辭職創(chuàng)業(yè)，借資1萬元，辦了一家鋼材經(jīng)營部。之后籌建過永城縣汽車修理廠，并將業(yè)務(wù)擴展到汽車貿(mào)易和汽車租賃，在汽車領(lǐng)域掘到了人生第一桶金;1997年進軍鄭州，投建鄭州億眾汽車中心批發(fā)市場，并在此基礎(chǔ)上，兼并鄭州煉油廠，組建了億眾企業(yè)(集團)有限公司;另外，韓宏偉還投資醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)，領(lǐng)導(dǎo)成立了福斯特控股有限公司，主要參與一些醫(yī)院、醫(yī)藥企業(yè)的資源整合項目。
2004年是韓宏偉的轉(zhuǎn)折之年，上海創(chuàng)業(yè)不久的韓宏偉，聯(lián)合在上海的一批豫籍企業(yè)家，發(fā)起成立了上海市河南商會，這是國內(nèi)第一家異地河南商會，并以商會為基礎(chǔ)成立了豫商集團。從此韓宏偉也進入到了另一個重要時間段，并逐漸形成了韓氏父子控制的以豫商集團、海銀財富、五?；鸬葹橹黧w錯綜復(fù)雜的公司體系。而相關(guān)企業(yè)的急速發(fā)展均是在2014年前后的互聯(lián)網(wǎng)金融勃興之時。
豫商集團從一開始便更像是一個資本聯(lián)合體，是由韓宏偉以上海河南商會會長名義牽頭發(fā)起組織的由“豫商”命名的產(chǎn)業(yè)資本聯(lián)合體。根據(jù)豫商集團舉牌銀星集團時披露的信息，2012年末豫商集團總資產(chǎn)1.86億元，資產(chǎn)負(fù)債率近50%。在此前的兩年時間里，豫商集團沒有產(chǎn)生營業(yè)收入，凈利潤也僅為4500元和1600元，凈資產(chǎn)收益率甚至不足萬分之一。而且豫商集團早已不是韓宏偉父子的主要商業(yè)平臺。
作為海銀系旗下重要P2P平臺海銀會，2017年時曾被報道稱，無視互金平臺限額令、涉嫌關(guān)聯(lián)交易、超額發(fā)標(biāo)等三大違規(guī)行為，其中在某項目信息明確說明借款企業(yè)獲得2億授信要求前提下，海銀會短時間內(nèi)卻用該項目融資達2.34億，超額3400萬流向不明，另外無視監(jiān)管發(fā)布高達6000萬元的超大額標(biāo)的，還替同為海銀系旗下的銀領(lǐng)融資租賃融資，疑似自融。
地產(chǎn)曾是豫商集團和五?；鹩攸c發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，豫商集團曾宣稱在河南計劃投資120億元，記者發(fā)現(xiàn)其投資布局鄭州、南陽、新鄉(xiāng)、開封尉氏、商丘永城等地，但部分項目問題重重。
豫商集團鄭州置業(yè)開發(fā)樓盤為豫翠園，項目位于鄭州西郊較為偏僻的上街區(qū)，在人民網(wǎng)地方領(lǐng)導(dǎo)留言板中，2017年和2018年均有對該項目的維權(quán)留言，包括推遲交房，車位、門禁、暖氣無法使用等。南陽豫商置業(yè)開發(fā)的臥龍世紀(jì)城項目，2018年初也有人在地方領(lǐng)導(dǎo)留言板留言舉報其欺詐業(yè)主，稱“時至今日已經(jīng)四年無任何動工跡象，找開發(fā)商，其法人一直不露面”，在某房產(chǎn)頻道關(guān)于該項目頁面下，關(guān)于其何時動工近兩年一直被關(guān)注。
