環(huán)球即時：【環(huán)時深度】“唯我獨尊”讓美國越來越走向封閉

2023-04-11 17:51:08來源：環(huán)球時報

【環(huán)球時報綜合報道】3月下旬到4月中旬，從中國發(fā)展高層論壇、博鰲亞洲論壇再到第三屆中國國際消費品博覽會，從新加坡、法國等國領(lǐng)導(dǎo)人接連訪華再到世界500強企業(yè)高層紛紛加強與中國市場的互動，高水平對外開放的中國正以“強鉤韌鏈”的方式給全球經(jīng)濟發(fā)展注入信心和力量。與蘋果公司首席執(zhí)行官庫克感嘆“在中國度過美好一周”形成鮮明對比的是，美國國會針對TikTok的“圍剿型”聽證會凸顯了美國的日益封閉。美國“脫鉤斷鏈”“挖坑埋雷”的做法受到越來越多的質(zhì)疑和嘲諷。美國學(xué)者艾倫·布盧姆1987年在《美國精神的封閉》一書中曾對美國進行了整體性批判。30多年過去了，人們不禁要問：為什么美國越來越走向封閉？

(資料圖片)

“華盛頓看上去把整個事情搞得太過火了”

美國走向封閉的例子比比皆是。今年1月，美國一家風(fēng)險顧問公司對英國發(fā)出“預(yù)警”，稱中國產(chǎn)的冰箱等家電及汽車內(nèi)置芯片可以對英國民眾進行監(jiān)控。2月13日，弗吉尼亞州議會通過一項議案，禁止中國人在該州購買農(nóng)地。提出議案的參議員斯圖亞特妄稱，“這是因為擔(dān)心中國在敏感軍事設(shè)施附近購買土地以及‘?dāng)橙恕{美國的糧食安全”。該州共和黨籍州長揚金還以“安全風(fēng)險”為由頭反對福特汽車公司在當(dāng)?shù)卦O(shè)立電池廠。據(jù)美國媒體報道，得克薩斯州、佛羅里達州等其他幾個州也在考慮立法限制“敵對國家”購買美國的土地。

美國對“氣球事件”的反應(yīng)也是自我封閉和渲染外來威脅的又一個例子。美國《外交政策》雜志專欄作家艾瑪·阿什福德認(rèn)為：“華盛頓看上去把整個事情搞得太過火了。是美國人在利用各種技術(shù)收集中國和其他國家的情報：衛(wèi)星、電話竊聽、電腦入侵，甚至還有老式的人力（間諜）資源。”

3月初，美國國家安全部門和五角大樓的部分官員又開始制造話題，稱“擔(dān)心美國一些港口使用的中國重型起重機在作業(yè)過程中執(zhí)行秘密任務(wù)，就像裝有復(fù)雜傳感器的‘特洛伊木馬’那樣”。但讓人質(zhì)疑的是，每當(dāng)美方這樣抹黑中國時，又拿不出任何確切的證據(jù)。

3月23日，TikTok 首席執(zhí)行官周受資出席美國國會眾議院能源和商務(wù)委員會聽證會后，很多西方媒體在報道中用了“grilled”這樣一個帶有“烤制”“盤問”意思的詞。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃近日對美國封殺TikTok發(fā)表的評論是：“自由主義的思想在美國內(nèi)部已轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字獨裁?！倍硭鐒t表示，世界正處于數(shù)字時代，而華盛頓卻認(rèn)為“這一時代應(yīng)該只由美國控制”。

小布什“總統(tǒng)中心”的分析人士認(rèn)為，對“合理的國家安全擔(dān)憂”可以進行討論，但目前美國對TikTok的反應(yīng)需要衡量，這些過度的舉措是否與美國所說的“個人自由和法治價值觀相一致”。實際上，針對那些狂妄、無知的議員，很多美國網(wǎng)民、特別是青年人并不買賬，他們認(rèn)為過去兩年美國政府在解決高通脹等問題時缺少行動力，唯獨在禁用TikTok軟件上表現(xiàn)最積極。

除了經(jīng)濟領(lǐng)域，美國的“被迫害妄想癥”讓應(yīng)有的中美民間交流也受阻，如對前往美國學(xué)習(xí)科技領(lǐng)域相關(guān)專業(yè)的中國公民進行限制和防范。一些國際輿論認(rèn)為，美國的封閉性還體現(xiàn)在外交層面，如3月底舉行的第二屆所謂“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會”就是為了本國私利，打壓其他國家。美國的“民主峰會”只是把民主和人權(quán)武器化，自然受到冷落。

法國《世界報》4月10日刊文稱，美國當(dāng)前的種種做法讓人回想起上世紀(jì)50年代麥卡錫主義盛行時的保守和排外，也讓人想到2003年美國發(fā)動的那場瘋狂的伊拉克戰(zhàn)爭，“當(dāng)時除了美國人以外，所有人都知道發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭給出的理由是錯誤的”。文章認(rèn)為，“目前針對TikTok的戰(zhàn)爭只是美國對抗中國的一個鮮明例證，而從稀土生產(chǎn)到微處理器，越來越激進的美國正以‘國家獨立’的名義大量補貼其戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)”。

全球化智庫高級研究員何偉文告訴《環(huán)球時報》記者，20多年來，他接觸到的許多美國跨國企業(yè)都表示“在中國市場嘗到很多甜頭”，但如今美國的政治氣氛正在隔斷這種雙贏的機會。他認(rèn)為，絕大多數(shù)美國民眾實際上不認(rèn)同對華“脫鉤”的做法，一些美國政客的言辭不代表企業(yè)和商界。這些人不管百姓的日常生活，只管自己的“政治正確”，所以才會唱“反華”的高調(diào)。以芯片為例，美國政界之所以要予以打壓，是因為它們認(rèn)為中國可能會將芯片用于軍事，這種對抗性的觀念使美國走向封閉。

據(jù)何偉文介紹，在經(jīng)濟領(lǐng)域，美國歷史上有過典型的封閉階段。如19世紀(jì)后半葉，為避免和英德等工業(yè)強國競爭，處于工業(yè)化建設(shè)快速發(fā)展階段的美國采取過保護主義政策。1930年，美國根據(jù)《斯穆特—霍利關(guān)稅法》大幅提高了890種商品的進口關(guān)稅，導(dǎo)致世界貿(mào)易嚴(yán)重受阻。1932年，美國的平均進口關(guān)稅率達到53.2%，引起加英法德等國的強烈反制，加劇了世界性的大蕭條。

只想建立讓全球向美國“輸血”的貿(mào)易格局

做慣了“世界老大”的美國如果繼續(xù)揮舞著大棒，在自我封閉的道路上一路狂奔，會給美國和全球發(fā)展帶來什么樣的麻煩？對此，美國《外交政策》雜志近日刊文稱，美國的“零和經(jīng)濟”講不通。從特朗普政府開始，在拜登政府時期加速，美國的貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)政策優(yōu)先將制造業(yè)生產(chǎn)遷回美國，但他們在追求這一目標(biāo)的過程中都忽視了其他國家的利益。兩人還抨擊現(xiàn)有國際貿(mào)易和投資對美國經(jīng)濟和國家安全有害，盡管相關(guān)規(guī)則最初都是為了美國的利益并大多由美國制定的。拜登政府和來自兩黨的國會議員一起，試圖以“零和”的方式對付中國和其他國家，而這些做法都基于嚴(yán)重的謬誤。文章認(rèn)為，如果美國單方面退出中國的貿(mào)易市場，其留下的市場份額將很快被其他經(jīng)濟體占據(jù)。創(chuàng)新和技術(shù)進步是通過在全球范圍內(nèi)制定共同標(biāo)準(zhǔn)來加速的，而不是通過設(shè)置貿(mào)易壁壘和政治。美國出臺的《通脹削減法》《芯片與科學(xué)法》等產(chǎn)業(yè)政策和相關(guān)補貼中的歧視性內(nèi)容應(yīng)該被直接糾正，否則后果很可能是“與世界隔絕”。

外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授李海東認(rèn)為，美國“走向封閉”的一個明顯舉動是重新布局全球經(jīng)濟體系，試圖建立一個體現(xiàn)美國利益、讓世界各國向美方“輸血”的貿(mào)易格局。他告訴《環(huán)球時報》記者，美國啟動“印太經(jīng)濟框架”等干預(yù)、破壞地區(qū)自由貿(mào)易的做法，就是典型的封閉化操作。在安全方面，美國主導(dǎo)的北約和一系列亞太安全聯(lián)盟本身也是一個封閉的布局。在內(nèi)政方面，美國憲法中體現(xiàn)出來的那種妥協(xié)精神在現(xiàn)實政治中已消失，民主黨與共和黨的尖銳對立導(dǎo)致美國政治陷入“只搞破壞、不搞建設(shè)”的惡性循環(huán)。李海東表示，與此同時，戰(zhàn)略焦慮感很強的美國，還對所有發(fā)展勢頭好的國家采取“挖坑埋雷”的策略。

在中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所研究員程宏亮看來，美國近年來的“封閉”表現(xiàn)集中在以下幾個領(lǐng)域：一是高科技產(chǎn)品領(lǐng)域，如針對華為、大疆和海康威視等為代表的中國高科技企業(yè)和產(chǎn)品進行打壓；二是對中國企業(yè)研發(fā)的社交軟件進行封殺；三是以“草木皆兵”的方式把中國產(chǎn)的港口起重機、地鐵車輛、家用電器等污蔑為“對國家安全構(gòu)成風(fēng)險”；四是在人文交流領(lǐng)域，如前幾年對孔子學(xué)院采取打壓舉措等。

分析人士認(rèn)為，美國的封閉趨勢不僅是缺少自信的表現(xiàn)，也是美國內(nèi)政極化、兩黨惡斗的結(jié)果。程宏亮告訴《環(huán)球時報》記者，民主黨與共和黨的黨爭長期極化，雙方互斗除在國會激烈較量外，還加速向各級司法、行政和立法機構(gòu)蔓延，并涵蓋經(jīng)濟、社會、文化等各個領(lǐng)域。內(nèi)政極化很容易轉(zhuǎn)變?yōu)閷ν獾暮唵卧骱?、厭惡和排斥，?dāng)下就主要表現(xiàn)為兩黨對華爭相示強，并出現(xiàn)不理性的“草木皆兵”和“欲除之而后快”的“集體失?！毙膽B(tài)。

程宏亮認(rèn)為，美國的一些做法看起來是“自我封閉”，本質(zhì)上則是對以中國為代表的所謂“對手”的打壓手段。他表示，美國此舉損人不利己，對全球的經(jīng)濟合作產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響。這種極端自私自利的做法表明，美國根本就不是一個“負(fù)責(zé)任的大國”。

“讓3.3億美國人來統(tǒng)治全球80億人是不現(xiàn)實的”

曾自詡“大熔爐”的美國，因為開放吸收了世界上許多年輕勞動力和知識精英移民，促進了美國經(jīng)濟、文化、教育和科技創(chuàng)新等領(lǐng)域的高速發(fā)展，也確保了美國領(lǐng)先的國際地位。不過，現(xiàn)在懷念“大熔爐”時代的只剩下一些美國白人精英群體。大多數(shù)中底層民眾，特別是少數(shù)族裔弱勢群體對于這一概念的接受度越來越低，他們認(rèn)為“大熔爐”的說法本身就帶有濃厚種族主義色彩。李海東表示，美國社會一直是在這種高度不平等、文明優(yōu)越論盛行的氛圍下發(fā)展起來的，所以美國現(xiàn)在的文化分裂、認(rèn)同分裂、政治分裂是不可避免的。在他看來，問題纏身的美國現(xiàn)在更像一個封閉的“高壓鍋”，如果政治精英處理不好這些問題，很可能還會出現(xiàn)更大的和難以預(yù)測的悲劇。

《華爾街日報》3月底公布的一項民調(diào)結(jié)果顯示，愛國主義、宗教信仰、教育子女等影響過幾代美國人定義“國民性格”的優(yōu)先選項如今都出現(xiàn)大幅下降。如1998年有70%的美國受訪者認(rèn)為愛國主義非常重要，而現(xiàn)在做出這一選擇的人只有約38%。對此，李海東認(rèn)為，美國民眾對現(xiàn)實政治的不滿以及身份認(rèn)同感的下降也使美國決策者的內(nèi)外視角和政策制定呈現(xiàn)出相應(yīng)的保護主義或封閉主義。此外，美國大量資金在過去二三十年內(nèi)反復(fù)用于戰(zhàn)爭而不是用于國內(nèi)建設(shè)，實際上消耗了國家的物質(zhì)資源和心理資源，使得美國在對外交往時信心不足、心理失衡，這也為一些美國政客推行日漸封閉的政策提供了土壤。

近日，《紐約時報》一篇題為《美中關(guān)系不斷惡化，他們必須這樣做嗎？》的文章援引康奈爾大學(xué)中國與亞太研究教授白潔曦的話說，與中國展開“零和博弈”的邏輯在華盛頓的兩黨成員中已經(jīng)變得如此普遍，以至于有可能損害美國自身的利益。3月30日，該報另一篇題為《我們真的需要與中國進行新冷戰(zhàn)嗎？》的文章則這樣問道：“美國的最終目標(biāo)是在政治上挫敗對手，還是生活在一個和平的世界里讓美國能夠就應(yīng)對氣候變化等實際問題進行合作？”文章認(rèn)為，美國只有心胸開闊，保持開放、自由，才能保持最強。

當(dāng)美國日益走向封閉時，中國正扎實推進高水平對外開放，并獲得越來越多的國際贊賞。俄羅斯衛(wèi)星通訊社在報道今年的博鰲亞洲論壇時這樣寫道：“參會者向世界傳遞了一個明確信號——解決經(jīng)濟不確定性和崩潰的唯一正確方法只有對話和共同努力。在全球不穩(wěn)定的情況下，亞洲，尤其中國，是一個充滿信心的地區(qū)?！?/p>

看到歐洲領(lǐng)導(dǎo)人近期接連出訪中國的報道，有美國網(wǎng)民留言說：“歐洲人很清楚這是一個多極世界。法國等歐洲國家不希望與中國‘脫鉤’。現(xiàn)在是華盛頓和普通美國人思考如何在沒有全球霸權(quán)的多極世界中保持繁榮發(fā)展的時候了，畢竟讓3.3億美國人來統(tǒng)治全球80億人是不現(xiàn)實的。”

李海東認(rèn)為，對外開放是中國的基本國策。中國的政策具有連貫性，因此世界上絕大多數(shù)國家對中國未來的發(fā)展具有可預(yù)期性，都愿意與中國加深交往。而美國在過去30年間的政策捉摸不定、不可預(yù)期，所以，很多國家跟美國交往時都有所擔(dān)憂。他告訴《環(huán)球時報》記者，值得警惕的是，某種程度上中國發(fā)展得越快、開放的大門越寬，美國就會越感到壓力，認(rèn)為自身在全球所謂的“領(lǐng)導(dǎo)地位”岌岌可危，進而在制定對華政策時更具有沖突性。

【環(huán)球時報駐美國、新加坡、俄羅斯特約記者馮亞仁辛斌王臻環(huán)球時報記者陳子帥】

標(biāo)簽：