一起“普通”的挪用資金犯罪，檢察官卻從口供中發(fā)現(xiàn)疑點，抽絲剝繭，最終挖出一個1.08億元的內(nèi)幕交易案。
近日，北京市檢三分院通報了這起內(nèi)幕交易案的詳細過程，被告人高某時任某上市公司董事長，在“敏感期”內(nèi)賣出持有股票成功避損，最終被法院判處有期徒刑5年6個月，并處罰金1700萬元。
檢察官抽絲剝繭破案中案
據(jù)悉，公安機關(guān)以高某等人涉嫌挪用資金等罪名向北京市檢三分院移送該案件，檢察官在審查高某挪用一筆200萬款項去向時察覺到疑點。
插圖：來自北京市檢三分院
高某作為離婚案件中交付財產(chǎn)的一方，不僅積極聯(lián)系他人幫忙以實現(xiàn)快速過戶股票的目的，還為此付出200萬的高額費用，這一表現(xiàn)不符合常理。而高某身為上市公司董事長的敏感身份，以及他將名下公司股票全部過戶給他人的敏感行為，也撥動著檢察官緊繃的神經(jīng)。
為了查清陳某的辯解是否屬實，以及高某的異常表現(xiàn)，檢察官引導偵查人員進一步調(diào)查取證，于是，一個隱藏很深的內(nèi)幕交易案件就此浮出水面。
經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，高某是一家上市公司董事長。2015年，該上市公司因涉嫌單位犯罪被立案偵查，案件于2016年2月被移送審查起訴，同年3月，高某代表公司簽收了《起訴意見書》。高某深知，這個消息一旦公開，勢必會造成公司股價的波動，于是不僅沒有按照規(guī)定及時進行信息披露，還打起了自己的“算盤”。
2016年5月，高某將其名下100多萬股解禁的限售股全部賣出。此時，高某名下還有300余萬股高管鎖定股，按照法律規(guī)定暫時無法轉(zhuǎn)讓。
2016年8月至9月間，高某向?qū)W習法律的陳某尋求幫助，以實現(xiàn)快速將股票過戶到他人名下的目的。陳某得知高某與其前妻簽訂過離婚協(xié)議，就建議高某以分割離婚財產(chǎn)的方式，將名下股票過戶給前妻。在高某的操控下，過戶到前妻名下的股票迅速被拋售一空。
內(nèi)幕交易金額上億避損1600萬余元
查詢公開信息發(fā)現(xiàn)，本案中的高某即是騰信股份原董事長高鵬。
2016年5月至10月間，高鵬利用擔任騰信股份董事長的職務便利，獲悉該公司及其原董事長涉嫌單位行賄罪被司法機關(guān)調(diào)查一事。于是，在內(nèi)幕敏感期內(nèi)，將其名下解禁的騰信股份限售股賣出112.98萬股，后又將338.95萬股高管鎖定股通過中登公司員工辦理了非交易過戶，轉(zhuǎn)至他人名下后賣出，累計賣出451.93萬股，成交金額共計1.08億元。
在股票全部賣出后，高鵬所在上市公司才按照其安排，公告了公司涉嫌單位犯罪的風險告知書，公告當日公司股票跌停。而高某在兩次拋售公司股票的過程中實現(xiàn)成功避損。
最終，經(jīng)證監(jiān)會認定，被告人高鵬作為內(nèi)幕交易知情人，交易股票避免損失金額為1602萬余元?；诖?，法院判決高鵬犯內(nèi)幕交易罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金1700萬元。
避損型內(nèi)幕交易案件連續(xù)發(fā)生
近日，證監(jiān)會通報了2021年證券領域案件辦理情況，2021年證監(jiān)會辦理內(nèi)幕交易201起，案件數(shù)量連續(xù)3年下降，內(nèi)幕交易多發(fā)態(tài)勢趨緩。
從案件類型看，避損型內(nèi)幕交易案件連續(xù)發(fā)生。如某上市公司實際控制人在商譽減值公開前搶先賣出所持股票，避免損失4900萬元；有的私募基金管理人因參與上市公司紓困計劃知悉利空信息，在信息公開前高位清倉拋售相關(guān)股票，避損金額1900萬元。
從案發(fā)主體看，法定信息知情人內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息約占六成，案發(fā)比例仍然較高，查實某上市公司董事長內(nèi)幕交易獲利1190萬元等一批典型案件。
證監(jiān)會指出，下一步，證監(jiān)會將以全面落實《關(guān)于依法從嚴打擊證券違法活動的意見》為重點，聚焦關(guān)鍵領域，突出重大案件，堅持“一案雙查”，切實加大違法成本，有效提升執(zhí)法威懾，為資本市場改革發(fā)展穩(wěn)定提供堅強法治保障。
