一紙民事起訴狀，揭開(kāi)了江蘇秦烯新材料有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)：秦烯公司）與A股上市公司新疆大全新能源股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)：大全能源或新疆大全 股票代碼：688303）僵持了2年多的矛盾。
起訴人秦烯公司成立于2017年8月，是一家以新型二維材料（黑磷、黑磷烯）技術(shù)開(kāi)發(fā)為主業(yè)的科技企業(yè)。大股東吳展平持股45%，為該公司核心技術(shù)人員、監(jiān)事；第二大股東何建軍持股40%，為該公司創(chuàng)始人、執(zhí)行董事。
被起訴人大全能源是一家主要從事高純多晶硅的研發(fā)、生產(chǎn)與銷(xiāo)售的公司，公司董事長(zhǎng)為徐廣福，實(shí)際控制人為徐廣福、徐翔父子。2021年7月，大全能源以21.49元的發(fā)行價(jià)格在科創(chuàng)板掛牌上市，上市后不到一年時(shí)間，大全能源股價(jià)已上漲超過(guò)一倍。
作為一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售為一體的多晶硅行業(yè)高新技術(shù)企業(yè)，彼時(shí)大全能源在招股書(shū)中披露的亮點(diǎn)之一，在于“公司自主研發(fā)的多晶硅生產(chǎn)廢氣深度回收技術(shù)和共同研發(fā)的硅渣回收利用技術(shù)，將廢氣、廢渣回收利用，提升了經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)保效益”，這項(xiàng)技術(shù)也成為了支撐大全能源2020年業(yè)績(jī)與股價(jià)翻倍的最有利因素之一。
但也正是因?yàn)檫@項(xiàng)技術(shù)，大全能源被秦烯公司推上了被告席。
矛盾焦點(diǎn)：誰(shuí)的技術(shù)
“大全能源在招股書(shū)中所說(shuō)的硅渣回收利用技術(shù)，完全是我們自主研發(fā)的，根本不是他們所說(shuō)的‘共同研發(fā)’?！鼻叵┕緞?chuàng)始人、執(zhí)行董事何建軍對(duì)筆者說(shuō)。
面對(duì)這一指控，大全能源總經(jīng)理周強(qiáng)民則告訴筆者：“大全能源針對(duì)何總（即何建軍）單方面意見(jiàn)，本著尊重事實(shí)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)原則，嚴(yán)格依據(jù)法律法規(guī)準(zhǔn)繩，同秦烯公司用法律手段解決爭(zhēng)端，并相信事實(shí)終將大白于天下。”
雙方各執(zhí)一詞。讓這兩家企業(yè)陷入爭(zhēng)端與拉鋸戰(zhàn)的硅渣回收利用技術(shù)，究竟是怎么回事？
事件起始于2019年大全能源與秦烯公司簽訂的合作協(xié)議。
作為一家能源生產(chǎn)企業(yè)，大全能源在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生大量重金屬?gòu)U料，面臨較大的環(huán)保處理壓力。2019年，秦烯公司自主研發(fā)的硅渣回收利用技術(shù)得到了大全能源的發(fā)現(xiàn)與認(rèn)可，基于這項(xiàng)技術(shù)能夠有效解決公司的重金屬及硅渣填埋環(huán)保環(huán)保壓力及增效問(wèn)題，大全能源與秦烯公司于2019年10月簽訂了《硅渣項(xiàng)目合作協(xié)議》，并于2109年11月共同投資1200萬(wàn)元成立了新疆大全綠創(chuàng)環(huán)?？萍加邢薰荆ê?jiǎn)稱(chēng)：綠創(chuàng)環(huán)?；虼笕G創(chuàng)），其中，大全能源出資840萬(wàn)元，持股70%，秦烯公司出資360萬(wàn)元，持股30%，大全能源董事長(zhǎng)徐廣福兼任綠創(chuàng)環(huán)保董事長(zhǎng)。
“協(xié)議簽訂后，雙方就啟動(dòng)了具體項(xiàng)目的合作?！焙谓ㄜ娭v述，秦烯公司彼時(shí)派出了以吳展平為領(lǐng)隊(duì)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)支持合作項(xiàng)目的推進(jìn)，項(xiàng)目建設(shè)工程于2020年10月底陸續(xù)完成，現(xiàn)場(chǎng)具備試生產(chǎn)條件，試生產(chǎn)取得了成功，意味著項(xiàng)目具備了可實(shí)施性。2021年一季度，合作雙方對(duì)項(xiàng)目試運(yùn)行結(jié)果進(jìn)行總結(jié)，現(xiàn)有的設(shè)備與生產(chǎn)工藝、流程完全能夠滿足對(duì)大全能源硅渣的處理，實(shí)現(xiàn)了含硅固廢的資源化利用，并預(yù)測(cè)2021年第三季度，可實(shí)現(xiàn)企業(yè)收支平衡，第四季度即可創(chuàng)造收益，帶來(lái)盈利。
合作項(xiàng)目取得成功后，何建軍卻發(fā)現(xiàn)，本屬于秦烯公司的硅渣回收利用技術(shù)，在大全能源上市過(guò)程（2021年2月上會(huì)）及招股書(shū)中變成了“共同研發(fā)”。
“大全能源的上述行為構(gòu)成了上市過(guò)程中的虛假宣傳，并盜取了合作方秦烯公司的專(zhuān)有技術(shù)?！焙谓ㄜ娬f(shuō)。
對(duì)此，大全能源則堅(jiān)稱(chēng)，硅渣回收利用技術(shù)屬于與合作方共同研發(fā)。江蘇啟星律師事務(wù)所就此為大全能源出具了一份律師函，主要內(nèi)容為，“在實(shí)際試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，由秦烯公司向綠創(chuàng)環(huán)保提供的硅渣回收制造制造硅合金技術(shù)無(wú)法適用于大全能源所提供的硅渣。綠創(chuàng)環(huán)保目前所使用的技術(shù)源于綠創(chuàng)環(huán)保研發(fā)小組趙云松（組長(zhǎng)）、吳展平、王元攀、楊作榮等重新進(jìn)行研發(fā)?！?/p>
但在何建軍看來(lái)，這個(gè)理由站不住腳，“大全能源說(shuō)2020年4月發(fā)現(xiàn)我們的技術(shù)不行，那時(shí)項(xiàng)目才剛開(kāi)始動(dòng)工，大全能源是怎么發(fā)現(xiàn)我們的技術(shù)不行的？發(fā)現(xiàn)這個(gè)重大問(wèn)題之后，為什么不告訴我們？”面對(duì)何建軍的質(zhì)問(wèn)，大全能源沒(méi)有回復(fù)。
值得注意的是，指控大全能源盜取合作方秦烯公司的專(zhuān)有技術(shù)，何建軍提出了兩條依據(jù)，一是當(dāng)初雙方簽訂的《硅渣項(xiàng)目合作協(xié)議》第四條第二、四項(xiàng)約定，秦烯公司擁有專(zhuān)有技術(shù)所有權(quán)，大全能源不得反向工程或以其它方式破解、獲悉專(zhuān)用技術(shù)秘密，不得向任何第三方泄露技術(shù)秘密。大全能源在未經(jīng)秦烯公司允許的情況下，派遣核心技術(shù)骨干趙云松以擔(dān)任綠創(chuàng)環(huán)保常務(wù)副總的名義，直接參與硅渣回收利用技術(shù)的應(yīng)用，獲悉竊取秦烯公司的技術(shù)秘密。該行為已違反了上述合作協(xié)議中的約定。
大全能源招股書(shū)可以佐證的是，2017年7月起，趙云松一直擔(dān)任大全能源技術(shù)部經(jīng)理，是大全能源節(jié)能降耗等各項(xiàng)技術(shù)研發(fā)的負(fù)責(zé)人，主要工作之一是負(fù)責(zé)硅渣回收利用的研發(fā)，將廢渣變?yōu)楣韬辖?，?shí)現(xiàn)其資源化利用。
二是秦烯公司質(zhì)疑自己公司的大股東、主要推動(dòng)上述合作項(xiàng)目的核心技術(shù)人員吳展平，在大全能源上市前，已被對(duì)方收買(mǎi)。
筆者獲得的一份《新疆大全科創(chuàng)板內(nèi)部入股協(xié)議》顯示，在公司上市前，大全能源采取違規(guī)代持的方式，讓吳展平持有500萬(wàn)元的大全能源原始股。
《新疆大全科創(chuàng)板內(nèi)部入股協(xié)議》部分內(nèi)容截圖
上市前大全能源技術(shù)部經(jīng)理趙云松等人與吳展平對(duì)接入股事宜的聊天記錄截圖
基于上述信息，何建軍控訴自己的合伙人吳展平獲利后，在秦烯公司與大全能源對(duì)簿公堂時(shí)“反水”，致使本屬于秦烯公司獨(dú)有的硅渣回收利用技術(shù)，變成了“共同研發(fā)”。
意想不到的解約
何建軍沒(méi)想到的是，大全能源科創(chuàng)板上市后不到2個(gè)月，就向秦烯公司提出終止合作。
2021年7月22日，大全能源在科創(chuàng)板掛牌上市。2021年9月3日，何建軍收到了大全能源發(fā)來(lái)的《關(guān)于新疆大全綠創(chuàng)環(huán)保科技有限公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展的函》。主要內(nèi)容為，因大全綠創(chuàng)股東雙方在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及合作關(guān)系上存在重大分歧，無(wú)法繼續(xù)維持良好的合作關(guān)系，且大全綠創(chuàng)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展嚴(yán)重依賴(lài)新疆大全，該情形將對(duì)大全綠創(chuàng)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展造成重大負(fù)面影響，甚至于將導(dǎo)致公司最終面臨嚴(yán)重虧損、無(wú)法存續(xù)的后果。
大全能源在該函中稱(chēng)：建議秦烯公司盡快與新疆大全終止合作。具體解決方案為，秦烯公司將持有的大全綠創(chuàng)股份轉(zhuǎn)讓給第三方，或是與新疆大全協(xié)商一致提前解散大全綠創(chuàng)。
何建軍認(rèn)為，新疆大全之所以會(huì)給他發(fā)來(lái)這樣一份函，是因?yàn)槌饲笆龉柙厥绽眉夹g(shù)的所有權(quán)歸屬爭(zhēng)端外，他還于2021年8月向新疆大全方面提出了關(guān)于綠創(chuàng)環(huán)保通過(guò)財(cái)務(wù)做賬做虧賬面、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)失實(shí)的質(zhì)疑，隨后合作雙方發(fā)生了嚴(yán)重沖突。
對(duì)于截至2021年7月綠創(chuàng)環(huán)保的財(cái)務(wù)報(bào)表，何建軍提出的質(zhì)疑主要集中在以下四點(diǎn)：
一是《新疆大全綠創(chuàng)環(huán)?？萍加邢薰纠麧?rùn)表(未經(jīng)審計(jì)）》顯示，2021年7月，綠創(chuàng)環(huán)保主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為47.89萬(wàn)元，同期主營(yíng)業(yè)務(wù)成本卻高達(dá)155.84萬(wàn)元。秦烯公司向綠創(chuàng)環(huán)保提供的原料不要錢(qián)，在備用了一年的輔料且不含銷(xiāo)售、財(cái)務(wù)等費(fèi)用的情況下，一個(gè)月為什么會(huì)直接虧掉100多萬(wàn)元？
綠創(chuàng)環(huán)保2021年7月財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)容
二是綠創(chuàng)環(huán)保財(cái)務(wù)報(bào)表中的折舊一直都是按月計(jì)提的，但是2021年7月份應(yīng)該計(jì)提的折舊為什么沒(méi)有計(jì)提？
三是據(jù)綠創(chuàng)環(huán)保財(cái)務(wù)報(bào)表，2021年6月其庫(kù)存商品為207.31萬(wàn)元，7月份庫(kù)存商品為86.75萬(wàn)元，但7月份僅銷(xiāo)售47萬(wàn)余元，還有近77萬(wàn)余元的庫(kù)存商品去哪兒了？
四是綠創(chuàng)環(huán)保5月份的財(cái)務(wù)報(bào)表中，也出現(xiàn)了營(yíng)收與成本倒掛，致賬面大幅虧損的問(wèn)題，是什么原因？
何建軍提出上述質(zhì)疑后，新疆大全方面并未針對(duì)上述問(wèn)題做出回復(fù)和說(shuō)明。
值得注意的是，2021年6月，何建軍也曾針對(duì)新疆大全隱瞞合作項(xiàng)目資產(chǎn)的問(wèn)題，向新疆大全方面提出質(zhì)疑，但得到的回復(fù)卻沒(méi)有讓他覺(jué)得合理。彼時(shí)何建軍質(zhì)疑的問(wèn)題是，新疆大全在招股書(shū)中披露的“合資公司”（即綠創(chuàng)環(huán)保）的總資產(chǎn)，為何與綠創(chuàng)環(huán)保向秦烯公司出具的總資產(chǎn)相差180萬(wàn)元？
對(duì)此，新疆大全副總經(jīng)理曹偉在回復(fù)何建軍的郵件中稱(chēng)：差異原因是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不同造成的。2021年6月15日提供給何建軍的2020年財(cái)務(wù)報(bào)表是依據(jù)中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則出具的賬面財(cái)務(wù)報(bào)表；德勤審計(jì)在招股說(shuō)明書(shū)中披露的財(cái)務(wù)報(bào)表，是納入合并報(bào)表范圍依據(jù)美國(guó)準(zhǔn)則出具的財(cái)務(wù)報(bào)表，差異在于對(duì)賬面數(shù)據(jù)的重分類(lèi)，在資產(chǎn)報(bào)表項(xiàng)目列示金額不同，造成總資產(chǎn)相差約180余萬(wàn)元，對(duì)損益并沒(méi)有影響。（小標(biāo)題3）合同里的疑團(tuán)
秦烯公司與大全能源的這場(chǎng)糾紛，還牽出了大全能源或綠創(chuàng)環(huán)保為甲方所簽訂的幾份存在疑點(diǎn)或問(wèn)題的合同。
對(duì)于這幾份合同，作為綠創(chuàng)環(huán)保合伙人及主要股東的何建軍，表示他在合同簽訂之時(shí)，未被大全能源告知。
例如，2020年10月10日，新疆大全綠創(chuàng)環(huán)?？萍加邢薰九c新疆神州瑞霖環(huán)境技術(shù)研究有限公司，簽訂了一份名為《新疆大全綠創(chuàng)環(huán)?？萍加邢薰竟虖U綜合利用項(xiàng)目》的技術(shù)咨詢合同，技術(shù)咨詢費(fèi)用為15萬(wàn)元。
從內(nèi)容上看，這份合同即為聘請(qǐng)新疆神州瑞霖環(huán)境技術(shù)研究有限公司為綠創(chuàng)環(huán)保的固廢綜合利用項(xiàng)目做出環(huán)境影響評(píng)價(jià)?！胺缮现v，環(huán)境評(píng)價(jià)叫預(yù)評(píng)價(jià)，項(xiàng)目在建設(shè)初期就得經(jīng)過(guò)環(huán)評(píng)，也就是說(shuō)，環(huán)評(píng)肯定要在項(xiàng)目實(shí)施之前進(jìn)行。但從這份合同的簽訂時(shí)間看，2020年10月10日，我們合作的項(xiàng)目已經(jīng)開(kāi)始試生產(chǎn)了，公司的環(huán)評(píng)才剛剛簽合同，這是怎么回事？而關(guān)于這15萬(wàn)元的環(huán)評(píng)費(fèi)用，新疆大全也沒(méi)有經(jīng)過(guò)我們確認(rèn)。”對(duì)此，何建軍感到不解。
而在新疆大全新能源股份有限公司與重慶工業(yè)設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司簽訂的《新疆廠房項(xiàng)目》合同中，何建軍還發(fā)現(xiàn)了大全能源存在挪用或占用子公司綠創(chuàng)環(huán)保資金的問(wèn)題。
從簽訂內(nèi)容看，這份合同簽訂時(shí)的暫估總價(jià)為312.8萬(wàn)元，但何建軍從大全能源提供給他的綠創(chuàng)環(huán)保銀行流水中看到，2020年8月12日，綠創(chuàng)環(huán)保向重慶工業(yè)設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司農(nóng)民工工資專(zhuān)用賬戶支付了29.84萬(wàn)元的進(jìn)度款。“這份合同不是跟綠創(chuàng)環(huán)保簽的，一部分錢(qián)卻是綠創(chuàng)環(huán)保出的，并且綠創(chuàng)環(huán)保出這一部分錢(qián)時(shí)，我毫不知情。這是為什么？”何建軍說(shuō)。
綠創(chuàng)環(huán)保部分銀行流水
查看綠創(chuàng)環(huán)保的銀行流水，還可以看到，2020年5月新疆大全綠創(chuàng)環(huán)保科技有限公司與新疆玖安勞動(dòng)安全評(píng)價(jià)檢測(cè)中心（有限公司）簽訂的《新疆大全綠創(chuàng)環(huán)?？萍加邢薰竟虖U綜合利用項(xiàng)目安全預(yù)評(píng)價(jià)》合同中，約定了綠創(chuàng)環(huán)保向新疆玖安勞動(dòng)安全評(píng)價(jià)檢測(cè)中心支付34000萬(wàn)的技術(shù)咨詢費(fèi)用，但綠創(chuàng)環(huán)保的銀行流水顯示，這筆款項(xiàng)最終于2020年7月24日流向了新疆玖安職業(yè)衛(wèi)生評(píng)價(jià)檢測(cè)中心的賬戶。
同樣令何建軍疑惑的是，在新疆大全能源股份有限公司與新疆大全綠創(chuàng)環(huán)?？萍加邢薰?簽訂的《租賃合同》中，其中一項(xiàng)內(nèi)容為，“甲方（大全能源）將位于土地使用權(quán)范圍內(nèi)的新建的廠房及臨建租賃給乙方（綠創(chuàng)環(huán)保）使用，月租金為31046元，租賃物面積為3402.25平方米”。
“2020年3、4月份，我們與新疆大全的合作項(xiàng)目開(kāi)工前，雙方約定租賃廠房的面積1000平方米，租金每月9000元。那么后來(lái)的合同中，為什么廠房面積與租金都多出了好幾倍，并且新疆大全在沒(méi)有告知我們的情況下，就在這份合同上蓋了章。”何建軍說(shuō)。
對(duì)于上述疑問(wèn)，何建軍還在等待新疆大全給出合理的解釋與說(shuō)明。關(guān)于秦烯公司與大全能源的這場(chǎng)糾紛，目前雙方都表態(tài)將繼續(xù)用法律手段解決爭(zhēng)端與矛盾，筆者對(duì)這場(chǎng)紛爭(zhēng)的走向與真相，亦將持續(xù)關(guān)注。
