3月15日，紫晶存儲發(fā)布《關(guān)于涉及投資者訴訟事項的公告》，公司于近日收到上海金融法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》<（2022）滬74民初813號>，為投資者的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件，要求紫晶存儲賠償損失。
另外，紫晶存儲還表示，截止公告披露日，上述案件尚處于立案受理階段，預(yù)計將對公司業(yè)績產(chǎn)生負(fù)面影響。公司將依法積極應(yīng)訴，繼續(xù)維持公司生產(chǎn)經(jīng)營穩(wěn)定等。
證券欺詐致使投資者訴至法院
同日，上海金融法院官微也發(fā)布，受理投資者訴廣東紫晶信息存儲技術(shù)股份有限公司（以下簡稱紫晶存儲）的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件。值得關(guān)注的是該案系首例涉科創(chuàng)板上市公司的證券欺詐責(zé)任糾紛案。
紫晶存儲成立于2010年，注冊資本人民幣約1.9億元，2020年2月正式登陸上交所科創(chuàng)板上市，公司主營業(yè)務(wù)包括開展藍(lán)光數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)核心技術(shù)的研發(fā)、設(shè)計、開發(fā)，以及光存儲設(shè)備和解決方案的生產(chǎn)、銷售和服務(wù)等。
2022年2月12日，紫晶存儲因涉嫌信息披露違法違規(guī)，被證監(jiān)會立案調(diào)查并下發(fā)《立案告知書》。因此，本次糾紛案的原告表示，其系紫晶存儲股票投資者，因紫晶存儲實施的虛假陳述行為遭受經(jīng)濟(jì)損失，故訴至上海金融法院要求紫晶存儲賠償損失。
對此，上海金融法院表示，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)條例，紫晶存儲在上海證券交易所科創(chuàng)板上市，投資者起訴的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件屬于科創(chuàng)板上市公司的證券欺詐責(zé)任糾紛，應(yīng)由上海金融法院一審管轄。
涉大額違規(guī)擔(dān)保收問詢函
值得一提的是，3月14日，因自查涉及大額違規(guī)擔(dān)保，紫晶存儲也收到上交所問詢函。
2021年3月至2022年3月，紫晶存儲發(fā)生了多筆違規(guī)擔(dān)保。截至3月10日，公司共涉及13張存單質(zhì)押，為第三方擔(dān)保金額3.73億元，涉及銀行4家，涉及被擔(dān)保方14家。其中存于廣州銀行的1億元存單質(zhì)押擔(dān)保的債務(wù)已于2022年3月5日到期，相應(yīng)資金于2022年3月11日被轉(zhuǎn)至被擔(dān)保方浙江景朝銀行賬戶。
對此，上交所要求紫晶存儲披露違規(guī)擔(dān)保的具體情況，被擔(dān)保方的具體信息、借款的實際用途等。另外，公司董事長鄭穆對相關(guān)違規(guī)擔(dān)保授意安排完成，這也給公司造成的一切損失及潛在損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，上交所要求紫晶存儲核實違規(guī)擔(dān)保具體事項，并采取有效措施嚴(yán)肅整改等。
另外，前期在《關(guān)于上海證券交易所<關(guān)于紫晶存儲2021年半年度報告的信息披露監(jiān)管問詢函>的回復(fù)公告》中，紫晶存儲明確表示相關(guān)銀行賬戶不存在因質(zhì)押、擔(dān)保等導(dǎo)致資金受限的情況，保薦機(jī)構(gòu)中信建投證券也發(fā)表了明確的核查意見。
但根據(jù)本次公告，紫晶有4筆違規(guī)擔(dān)保發(fā)生在2021年3月至4月期間，涉及金額達(dá)2.325億元。上交所表示，紫晶存儲及保薦機(jī)構(gòu)應(yīng)嚴(yán)肅自查并披露前期回復(fù)監(jiān)管問詢的核實過程、實施程序及獲取的證據(jù)，說明前后信息披露不一致的原因及責(zé)任人。
2022年2月26日，紫晶存儲發(fā)布《2021年度業(yè)績快報公告》，2021年實現(xiàn)營收約5.15億元，上年同期營收約5.63億元，同比減少8.5%；歸屬于上市公司股東凈利潤為685.55億元，上年同期約1.04億元，同比減少93.39%。
